基于组学的盐胁迫下夏枯草品质形成机制研究
发布时间：2021-08-13 04:04
夏枯草,为双子叶唇形科（Labiatae）植物夏枯草（Prunella vulgarisL.）的干燥果穗,台湾多全草使用。性味辛、苦,寒。归肝、胆经。为清肝泻火,明目,散结消肿的常用传统中药,也是卫生部列入药食两用资源之一。《神农本草经》记载:“苦辛寒,治热瘰疬,鼠瘘,头创,破症,散瘿,结气,脚肿,湿痹,轻身”,列为下品。宋代《本草衍义》记载:“夏枯草……,初生嫩叶时作菜食之,须浸洗淘去苦水”,表明其食用历史源长。现代临床研究表明夏枯草主要通过三萜类、黄酮类、酚酸类及香豆素类等次生代谢产物来发挥控制血糖,降低血压,消炎、抗过敏、抗病毒等作用。由于夏枯草在临床及饮食上的大量使用,因此而产生的供需矛盾不断加大。虽然全国有很多种植基地,但由于生态环境的变化,尤以非生物胁迫为主（盐胁迫是非生物胁迫中重要因素之一）,造成夏枯草活性成分的积累也随之改变,其质量控制与品质评价面临新的挑战。夏枯草为一广布的耐盐中药资源,盐胁迫环境与夏枯草药材品质密切相关,适度盐胁迫可促进夏枯草有效成分的合成与积累,提高其药材质量。然而,在夏枯草品质形成过程中,盐胁迫如何影响夏枯草次生代谢产物的合成与积累及其响应盐胁迫...
【文章来源】：南京中医药大学江苏省
【文章页数】：141 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图２－２?２１个化合物在ＨＰＬＣ－ＱＴＲＡＰ－ＭＳ／ＭＳ?Ｔ的多反应监测（ＭＲＭ）色谱图??Ｆｉｇｕｒｅ?２－２．?ＨＰＬＣ－ＱＴＲＡＰ－ＭＳ／ＭＳ?ｍｕｌｔｉｐｌｅ?ｒｅａｃｔｉｏｎ?ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ?（ＭＲＭ）?ｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｍｓ?ｏｆ?ｔｈｅ?２１??
ｍＭ?１００?ｍＭ?１５０?ｍＭ?０?ｍＭ?５０?ｍＭ?１００?ｍＭ?１５０?ｒｎＭ??Ａ?Ｂ??２５＿｜?２５０－，?ａ??２０?－?－２－?２００－??■〇＞?ｂ?’〇＞??５?１５－?ＫＢ＾ｆｅａｙ?Ｏ?１５０－??＾?ｃ?ｃ?ｉ?ｂ??１?１〇－?—圍?２?１°。－?ｄ?—?■■??＾?ｓｌ＿?＿?ｓ?５〇＼ｍ?ｍ??Ｑ?ｍＭ?５０?ｍＭ?１００?ｍＭ?１５０?ｍＭ?０?ｍＭ?５０?ｍＭ?ＴＯＯ?ｍＭ?１５０?ｍＭ??Ｃ?Ｄ??图３－２不同浓度盐胁迫下夏枯草可溶性糖（Ａ）、蛋白质（Ｂ）、脯氨酸（Ｃ）和丙二醛（Ｄ）含量的??变化。柱状图为平均值土标准偏差（ｎ＝３），?ｐ＜０．０５有显著性差异??Ｆｉｇｕｒｅ?３－２?Ｖａｒｉａｔｉｏｎ?ｏｆ?ｓｏｌｕｂｌｅ?ｓｕｇａｒ?（Ａ），?ｐｒｏｔｅｉｎ?（Ｂ），?ｐｒｏｌｉｎｅ?（Ｃ）?ａｎｄ?ＭＤＡ?（Ｄ）?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｏｆ?Ｐｒｕｎｅｌｌａｅ?Ｓｐｉｃａ??ｕｎｄｅｒ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ?ｏｆ?ｓａｌｔ?ｓｔｒｅｓｓ．?Ｂａｒｓ?ａｒｅ?ｅｘｐｒｅｓｓｅｄ?ａｓ?ｔｈｅ?ｍｅａｎ?±?ＳＤ?（ｎ?＝?３）．?Ｂａｒｓ?ｃａｒｒｙｉｎｇ??ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｌｅｔｔｅｒｓ?ａｒｅ?ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ａｔ?ｐ＜０．０５??３．１．３盐胁迫对ＳＯＤ、ＣＡＴ、Ｐ〇Ｄ和抗坏血酸的影响??通常，当植物受到盐胁迫时，相关的防御指标也会发生变化，以适应外界胁迫，如超??氧化物歧化酶可以清除氧化损伤。如图３－３所示，夏枯草在盐胁迫下，ＳＯＤ可以随着盐胁??迫的增加而升高，在１５０?ｍ
成分的影响???４００－．?１?ａ??３００－?ａ?＾??０?ｍＭ?５０?ｍＭ?１００?ｍＭ?１５０?ｍＭ?０?ｍＭ?５０?ｍＭ?１００?ｍＭ?１５０?ｍＭ??Ｅ?Ｆ??０－６ａ?＾?６１?ａ??ｎｉ?丁?Ｉ?Ｃ?土?Ｂ?Ｃ??ｒｍ?Ｉ?＾??■?ｒ＿?ｉ?■???，?＾?，—?＜?〇?＿Ｌ＾?，??１—??０?ｍＭ?５０?ｍＭ?１００?ｍＭ?１５０?ｍＭ?０?ｍＭ?５０?ｍＭ?１００?ｍＭ?１５０?ｍＭ??Ｇ?Ｈ??图３－３不同浓度盐胁迫下夏枯草中ＳＯＤ?（Ｅ）、ＣＡＴ?（Ｆ）、ＰＯＤ?（Ｇ）和抗坏血酸（Ｈ）含量的变化??柱状图为平均值：ｔ标准偏差（ｎ＝３）。ｐ＜０．０５有显著性差异??Ｆｉｇｕｒｅ?３－３?Ｖａｒｉａｔｉｏｎ?ｏｆ?ＳＯＤ?（Ｅ），?ＣＡＴ?（Ｆ），?ＰＯＤ?（Ｇ）?ａｎｄ?Ａｓｃｏｒｂｉｃ?ａｃｉｄ?（Ｈ）?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｏｆ?Ｐｒｕｎｅｌｌａｅ?Ｓｐｉｃａ??ｕｎｄｅｒ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ?ｏｆ?ｓａｌｔ?ｓｔｒｅｓｓ．?Ｂａｒｓ?ａｒｅ?ｅｘｐｒｅｓｓｅｄ?ａｓ?ｔｈｅ?ｍｅａｎ?±?ＳＤ?（ｎ?＝?３）．?Ｂａｒｓ?ｃａｒｒｙｉｎｇ??ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｌｅｔｔｅｒｓ?ａｒｅ?ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ａｔ?ｐ＜０．０５??３．２盐胁迫下多元活性成分的变化??３．２．１样品制备和ＨＰＬＣ－ＱＴＲＡＰ－ＭＳ／ＭＳ条件的优化??为获得最佳样品提取条件，考察了溶剂（５０％、６０％、７０％、８０％和９０％甲醇）、溶剂??体积（１０、２０、３０和４０?ｍＬ）和超声时间（１５、３０、４５和６０
【参考文献】：
期刊论文
[1]中药材鉴定新技术新方法研究分析[J]. 刘兴朵. 中国民康医学. 2019(09)
[2]蛋白质组学在植物逆境中的研究进展[J]. 黄浩然. 当代化工研究. 2019(02)
[3]临床生物特征谱学:中药质量评价的思考与实践[J]. 鄢丹. 中国中药杂志. 2019(03)
[4]基于代谢组学技术的中药质量控制和毒性评价研究进展[J]. 陆春美,崔秀明. 中国中医药信息杂志. 2019(01)
[5]系统基因组学在中药研究中的应用[J]. 刘义飞,胡志刚,徐江,陈士林. 中国中药杂志. 2019(05)
[6]本草基因组学的学科建设现状与展望[J]. 张雪琼,徐宏喜,刘义飞,胡志刚,刘霞. 中国实验方剂学杂志. 2019(11)
[7]中药材品质提升基地共建共享模式和发展策略[J]. 郑文科,魏建和,陈士林,孙晓波,马双成,张伯礼. 世界科学技术-中医药现代化. 2018(11)
[8]道地药材的基本特征及保护[J]. 潘冬香. 药品评价. 2018(20)
[9]本草基因组学在中药材新品种选育中的应用[J]. 尉广飞,董林林,陈士林,李孟芝. 中国实验方剂学杂志. 2018(23)
[10]影响中草药质量的因素分析[J]. 张伟成,刘兴雁. 中兽医学杂志. 2018(07)
博士论文
[1]基于代谢组学的莪术类药材的质量控制[D]. 向铮.浙江大学 2012
本文编号：3339705
【文章来源】：南京中医药大学江苏省
【文章页数】：141 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图２－２?２１个化合物在ＨＰＬＣ－ＱＴＲＡＰ－ＭＳ／ＭＳ?Ｔ的多反应监测（ＭＲＭ）色谱图??Ｆｉｇｕｒｅ?２－２．?ＨＰＬＣ－ＱＴＲＡＰ－ＭＳ／ＭＳ?ｍｕｌｔｉｐｌｅ?ｒｅａｃｔｉｏｎ?ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ?（ＭＲＭ）?ｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｍｓ?ｏｆ?ｔｈｅ?２１??
ｍＭ?１００?ｍＭ?１５０?ｍＭ?０?ｍＭ?５０?ｍＭ?１００?ｍＭ?１５０?ｒｎＭ??Ａ?Ｂ??２５＿｜?２５０－，?ａ??２０?－?－２－?２００－??■〇＞?ｂ?’〇＞??５?１５－?ＫＢ＾ｆｅａｙ?Ｏ?１５０－??＾?ｃ?ｃ?ｉ?ｂ??１?１〇－?—圍?２?１°。－?ｄ?—?■■??＾?ｓｌ＿?＿?ｓ?５〇＼ｍ?ｍ??Ｑ?ｍＭ?５０?ｍＭ?１００?ｍＭ?１５０?ｍＭ?０?ｍＭ?５０?ｍＭ?ＴＯＯ?ｍＭ?１５０?ｍＭ??Ｃ?Ｄ??图３－２不同浓度盐胁迫下夏枯草可溶性糖（Ａ）、蛋白质（Ｂ）、脯氨酸（Ｃ）和丙二醛（Ｄ）含量的??变化。柱状图为平均值土标准偏差（ｎ＝３），?ｐ＜０．０５有显著性差异??Ｆｉｇｕｒｅ?３－２?Ｖａｒｉａｔｉｏｎ?ｏｆ?ｓｏｌｕｂｌｅ?ｓｕｇａｒ?（Ａ），?ｐｒｏｔｅｉｎ?（Ｂ），?ｐｒｏｌｉｎｅ?（Ｃ）?ａｎｄ?ＭＤＡ?（Ｄ）?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｏｆ?Ｐｒｕｎｅｌｌａｅ?Ｓｐｉｃａ??ｕｎｄｅｒ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ?ｏｆ?ｓａｌｔ?ｓｔｒｅｓｓ．?Ｂａｒｓ?ａｒｅ?ｅｘｐｒｅｓｓｅｄ?ａｓ?ｔｈｅ?ｍｅａｎ?±?ＳＤ?（ｎ?＝?３）．?Ｂａｒｓ?ｃａｒｒｙｉｎｇ??ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｌｅｔｔｅｒｓ?ａｒｅ?ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ａｔ?ｐ＜０．０５??３．１．３盐胁迫对ＳＯＤ、ＣＡＴ、Ｐ〇Ｄ和抗坏血酸的影响??通常，当植物受到盐胁迫时，相关的防御指标也会发生变化，以适应外界胁迫，如超??氧化物歧化酶可以清除氧化损伤。如图３－３所示，夏枯草在盐胁迫下，ＳＯＤ可以随着盐胁??迫的增加而升高，在１５０?ｍ
成分的影响???４００－．?１?ａ??３００－?ａ?＾??０?ｍＭ?５０?ｍＭ?１００?ｍＭ?１５０?ｍＭ?０?ｍＭ?５０?ｍＭ?１００?ｍＭ?１５０?ｍＭ??Ｅ?Ｆ??０－６ａ?＾?６１?ａ??ｎｉ?丁?Ｉ?Ｃ?土?Ｂ?Ｃ??ｒｍ?Ｉ?＾??■?ｒ＿?ｉ?■???，?＾?，—?＜?〇?＿Ｌ＾?，??１—??０?ｍＭ?５０?ｍＭ?１００?ｍＭ?１５０?ｍＭ?０?ｍＭ?５０?ｍＭ?１００?ｍＭ?１５０?ｍＭ??Ｇ?Ｈ??图３－３不同浓度盐胁迫下夏枯草中ＳＯＤ?（Ｅ）、ＣＡＴ?（Ｆ）、ＰＯＤ?（Ｇ）和抗坏血酸（Ｈ）含量的变化??柱状图为平均值：ｔ标准偏差（ｎ＝３）。ｐ＜０．０５有显著性差异??Ｆｉｇｕｒｅ?３－３?Ｖａｒｉａｔｉｏｎ?ｏｆ?ＳＯＤ?（Ｅ），?ＣＡＴ?（Ｆ），?ＰＯＤ?（Ｇ）?ａｎｄ?Ａｓｃｏｒｂｉｃ?ａｃｉｄ?（Ｈ）?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｏｆ?Ｐｒｕｎｅｌｌａｅ?Ｓｐｉｃａ??ｕｎｄｅｒ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ?ｏｆ?ｓａｌｔ?ｓｔｒｅｓｓ．?Ｂａｒｓ?ａｒｅ?ｅｘｐｒｅｓｓｅｄ?ａｓ?ｔｈｅ?ｍｅａｎ?±?ＳＤ?（ｎ?＝?３）．?Ｂａｒｓ?ｃａｒｒｙｉｎｇ??ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｌｅｔｔｅｒｓ?ａｒｅ?ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ａｔ?ｐ＜０．０５??３．２盐胁迫下多元活性成分的变化??３．２．１样品制备和ＨＰＬＣ－ＱＴＲＡＰ－ＭＳ／ＭＳ条件的优化??为获得最佳样品提取条件，考察了溶剂（５０％、６０％、７０％、８０％和９０％甲醇）、溶剂??体积（１０、２０、３０和４０?ｍＬ）和超声时间（１５、３０、４５和６０
【参考文献】：
期刊论文
[1]中药材鉴定新技术新方法研究分析[J]. 刘兴朵. 中国民康医学. 2019(09)
[2]蛋白质组学在植物逆境中的研究进展[J]. 黄浩然. 当代化工研究. 2019(02)
[3]临床生物特征谱学:中药质量评价的思考与实践[J]. 鄢丹. 中国中药杂志. 2019(03)
[4]基于代谢组学技术的中药质量控制和毒性评价研究进展[J]. 陆春美,崔秀明. 中国中医药信息杂志. 2019(01)
[5]系统基因组学在中药研究中的应用[J]. 刘义飞,胡志刚,徐江,陈士林. 中国中药杂志. 2019(05)
[6]本草基因组学的学科建设现状与展望[J]. 张雪琼,徐宏喜,刘义飞,胡志刚,刘霞. 中国实验方剂学杂志. 2019(11)
[7]中药材品质提升基地共建共享模式和发展策略[J]. 郑文科,魏建和,陈士林,孙晓波,马双成,张伯礼. 世界科学技术-中医药现代化. 2018(11)
[8]道地药材的基本特征及保护[J]. 潘冬香. 药品评价. 2018(20)
[9]本草基因组学在中药材新品种选育中的应用[J]. 尉广飞,董林林,陈士林,李孟芝. 中国实验方剂学杂志. 2018(23)
[10]影响中草药质量的因素分析[J]. 张伟成,刘兴雁. 中兽医学杂志. 2018(07)
博士论文
[1]基于代谢组学的莪术类药材的质量控制[D]. 向铮.浙江大学 2012
本文编号：3339705
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/nykjbs/3339705.html
