伦理学视域下反思平衡方法的研究

发布时间：2024-02-04 20:59

　　反思平衡方法是尼尔森·古德曼(Nelson Goodman)最先在其经典著作《事实、想象与预测》中提出的。约翰·罗尔斯(JohnRawls)将其引入《正义论》中,并冠以“反思平衡”而闻名。该方法指通过反复、相互调整的慎思过程,以在个人信念(beliefs)集合中达成和谐融贯的状态。其中,信念集合包括:(a)经过考虑的道德判断;(b)道德原则;(c)背景理论。如果只要求达到前两者的融贯与平衡,则属于狭义的反思平衡。如果要求达到三者的融贯与平衡,则属于广义的反思平衡。在罗尔斯和诺曼·丹尼尔斯(NormanDaniels)看来,广义的反思平衡是更具魅力的方法,也是道德哲学中更加值得欲求的方法。在伦理学领域,长期存在着两大传统的道德辩护的理论:基础论(foundationalism)①和融贯论(coherentism)。基础论采取基础信念到非基础信念的线性单向辩护路径,通过设定一些基础信念来终止辩护链条的无穷倒退。然而,我们往往无从追溯基础信念的辩护之源。融贯论则采用信念之间相互支持与印证的非线性双向辩护图景,强调通过信念之间的支持、融贯关系来获取辩护力量。反思平衡法方法继承和超越了这两种传统...

【文章页数】：178 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 问题的提出
    1.2 研究的理论价值和实践意义
    1.3 国内外研究综述
    1.4 研究方法与思路
    1.5 创新之处
2 反思平衡方法的缘起及理论基础
    2.1 理论缘起及其发展脉络
    2.2 作为伦理学方法的背景
    2.3 概念辨析和理论基础
3 反思平衡方法的基本结构
    3.1 反思平衡方法的定义及分类
    3.2 反思平衡方法的组成要素
    3.3 反思平衡方法的内在结构
    3.4 反思平衡方法的基本属性
4 反思平衡方法的应用程序
    4.1 搜集——初始道德判断
    4.2 筛选——经过考虑的道德判断
    4.3 设置——道德原则备选项
    4.4 排序——哲学论证或合理权衡
5 反思平衡方法的理论功能
    5.1 为道德理论辩护提供力量之源
    5.2 为伦理理论实践注入弥合之剂
    5.3 为道德发现/惊奇打开方便之门
    5.4 为道德分歧来源开启寻根之旅
6 反思平衡方法的实践功能
    6.1 为道德原则/判断提供检验基础
    6.2 为剖析伦理问题提供思考框架
    6.3 为修订政策法规提供伦理基础
    6.4 为道德直觉正名提供伦理依据
7 反思平衡方法的总体评析
    7.1 反思平衡方法的批判与回应
    7.2 反思平衡方法本质的新认识
    7.3 反思平衡方法优劣的鸟瞰图
    7.4 反思平衡方法价值的再评估
结语
致谢
参考文献
附录一 学习期间发表论文清单
附录二
附录三
附录四
附录五
附录六 最初状况的解释清单



本文编号：3895846