人格标识商品化权利研究

发布时间：2017-12-28 04:04

  本文关键词：人格标识商品化权利研究　出处：《广西大学》2017年硕士论文　论文类型：学位论文

  更多相关文章： 人格标识 人格标识商品化权 立法定位 侵权损害赔偿

【摘要】：由于对人格标识的商业化利用现象我国并不存在相关的规定,导致该类问题在司法实务中不存在适用的法律和具体制度,只能借助其他法律制度作出交叉的保护。因而也就造成在该利益在现实中并没有得到全面的保护,导致该问题的相关秩序处于一个混乱状态。相关权利人的人格标识商业化利用利益得不到切实的保护。因此在商品化日益发达的情势下,通过立法上制定全面的制度给予其全面的保护是十分必要的,以弥补我国法律制度对人格标识商业化利用现象规制的空白状态。本文从我国目前人格标识商品化利用的现状进行分析,从人格标识商品化行为所对应的权利的法律属性,以及对其立法完善的必要性,以及法律对其进行保护所采取的立法模式以及侵权救济等方面进行阐述。本文将通过四个部分进行论述:第一部分主要从人格标识商品化利用的现象进行理论上的分析,明确人格标识商品化的权利属性,笔者通过对人格标识商品化权的分析,认定其为一项特殊的财产权,以及该权利的主体和客体范围等理论基础,为下文对人格标识商品化权相关问题的探讨确立明确的权利基础。第二部分是对人格标识商品化权在立法中的定位和设置问题,通过对目前我国存在法律制度并结合人格标识商品化权性质以及基本特征,同时结合目前相关国家对人格标识商品化权的立法情况进行理论的分析,提出将人格标识商品化权放置与人格权法中进行设置并定位为一项特殊的财产权的建议。第三部分就是针对我国目前立法对人格标识商品化权的转让问题以及死者人格标识商品化权的可继承性问题作出分析,并结合人格标识上的财产利益与精神利益存在密切联系的特征否认该权利的转让,同时基于对死者人格标识商业化利益的保护目的的出现,明确人格标识商品化权的可继承性。第四部分就是对人格标识商品化权的权利救济问题,基于人格标识商品化权与一般财产权的特殊性,重新明确其侵权构成要件即增加合法性要件以及参考代言合同和侵权责任法第20条的规定作为确定人格标商品化权的赔偿数额的确定标准。
[Abstract]:Due to the phenomenon of commercialization of personality identification, there are no relevant provisions in China, which leads to the absence of applicable laws and specific systems in judicial practice, and only by using other legal systems to make cross protection. As a result, the interests in the reality have not been fully protected, and the related order of the problem is in a state of confusion. The commercial utilization interests of the personalities of the relevant rights holders can not be effectively protected. Therefore, in the increasingly commercialized situation, it is very necessary to give comprehensive protection through legislation in a comprehensive system, so as to make up for the blank state of our legal system on the commercialization of personality identification. This article carries on the analysis from our current personality logo commercialization use present situation, from the legal attribute of personality merchandising rights act, and the necessity of its legislation, and the legal protection taken by legislative mode and other aspects of tort relief. This paper will be discussed by four parts: the first part is the theoretical analysis on the phenomenon mainly from the personality logo commercialization by the clear attribute of the right of personality logo commercialization, through the analysis of the right of personality logo commercialization, identified it as a special property right, and the right of the subject and object scope the theoretical basis, establish clear rights based on related issues for the right of personality logo merchandise below. The second part is on the right of personality logo commercialization orientation in the legislation and the problem set, by combining the merchandising right of personality mark properties and the basic characteristics of the present legal system, combined with the analysis of the current situation of relevant national legislation on the right of personality logo commercialization in theory, put forward the personality logo commercialization the right place setting and positioning as a special property right and personality right law suggestion. The third part is in view of our current legislation on the transfer of the right of personality logo commercialization and the right of personality logo commercialization inheritance issue analysis, and combined with the features of property interests and spiritual interests of personal identity is closely linked to deny the transfer of the rights protection of the deceased to appear at the same time, the commercialization of personality based on the specific interests, the right of personality logo commercialization can be inherited. The fourth part is the right of personality logo commercialization rights relief, the particularity of the right of personality logo commercialization and general property rights based on the redefinition of the elements of infringement that increase the legitimacy of the elements and reference endorsement contract and the provisions of tort liability law article twentieth as standard to determine the amount of compensation for the merchandising right of personality mark.
【学位授予单位】：广西大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 汪新蓉;商品化权小议[J];科技与法律;2001年02期

2 于欣华;商品化权刍议[J];西北农林科技大学学报(社会科学版);2002年05期

3 丁慧敏;郭蓉;肖琳;;谈我国商品化权的保护与立法[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2006年03期

4 雷遥;;探析商品化权的定义与性质[J];法制与社会;2007年01期

5 熊敏瑞;;从人格向财产扩张的商品化权[J];三峡大学学报(人文社会科学版);2007年02期

6 张丹丹;;试析商品化权的概念[J];中国工商管理研究;2007年05期

7 隋燕;;角色商品化权若干问题探讨[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2008年02期

8 许奕琦;;论普通大众的商品化权保护[J];新学术;2008年03期

9 张敏丹;谈光丽;;试论我国角色商品化权存在之必要[J];技术与市场;2009年01期

10 母小君;;论商品化权的辩证分析[J];中国商界(上半月);2010年10期

相关会议论文 前2条

1 斯伟江;;鲁迅作品中人物角色是否应受法律保护?——略论商品化权的保护[A];入世后知识产权法律服务实务研讨会暨全国律协知识产权专业委员会2002年年会论文汇编[C];2002年

2 张瑞君;;论李白的人格[A];中国李白研究（2000年集）[C];2000年

相关重要报纸文章 前10条

1 北京市第一中级人民法院 谭乃文;如何确定商品化权保护的价值[N];中国知识产权报;2014年

2 北京市第一中级人民法院 宾岳成;为何要保护商品化权？[N];中国知识产权报;2014年

3 北京市第一中级人民法院 谭乃文;如何保护商品化权[N];中国知识产权报;2014年

4 陈方杰] 刘静;商品化权与名人形象[N];中国知识产权报;2000年

5 河南省郑州市中级人民法院民三庭法官 赵磊 董小斐;现行法律制度下的商品化权保护[N];中国知识产权报;2007年

6 北京市集佳律师事务所上海分所律师 陈绍娟;论虚拟角色商品化权的保护[N];中国工商报;2013年

7 吴安宁;规避商品化权引发的纠纷[N];中国新闻出版报;2005年

8 中国青年政治学院法学院 刘晓春;商品化权应是商标制度的有益补充[N];中国贸易报;2014年

9 房德权 朱红英;虚构角色刘老根 商品化权该归谁[N];中国知识产权报;2003年

10 中国知识产权法学研究会副会长 中国政法大学教授 冯晓青;法律该如何保护“孙悟空”的权益[N];人民法院报;2013年

相关博士学位论文 前1条

1 张丹丹;商品化权研究[D];吉林大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 莫冰春;人格标识商品化权利研究[D];广西大学;2017年

2 张建松;关于商品化权问题的探究[D];苏州大学;2008年

3 郭姗;商品化权研究[D];南京理工大学;2010年

4 杨欢欢;商品化权基础理论研究[D];黑龙江大学;2010年

5 赵利平;知名标志、形象的商品化权法律问题研究[D];河南大学;2010年

6 刘蕾;商品化权法律研究[D];中国政法大学;2009年

7 田园;论作品商品化权的知识产权保护[D];云南财经大学;2010年

8 谢迎秋;论商品化权[D];沈阳师范大学;2011年

9 朱以林;商品化权制度研究[D];华东政法学院;2004年

10 杨柳;商品化权法律制度研究[D];西北大学;2005年

，

本文编号：1344476