专利侵权不适用停止侵权救济的探析

发布时间：2018-02-19 19:34

本文关键词： 专利侵权停止侵权合理性适用条件　出处：《烟台大学》2017年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：在我国专利侵权诉讼中,停止侵权是一项重要的救济手段。法院在认定有效专利被侵害以后,一般会判决停止侵权。这种类物权化的处理模式在初期鼓励了科学技术的创新,刺激了经济的发展。但是随着停止侵权救济的泛化引发了专利上的投机行为,不利于专利市场的良性竞争。虽然在我国司法实践中已经出现了不适用停止侵权救济的判决,可是在我国法律中关于专利诉讼中不适用停止侵权救济却没有明确适用条件的规定,使得我国法院作出不适用停止侵权救济的判决时缺乏法律依据。因此,对不适用停止侵权救济这一制度应有深入的分析,增强对停止侵权救济性质上的认识,清楚其优点和漏洞的所在,发现不适用停止侵权救济的必要性和合理性的同时通过借鉴他国经验探讨不适用停止侵权的考量因素。
[Abstract]:In the patent infringement litigation of our country, stopping infringement is an important remedy. After the court determines that the valid patent has been infringed, the court will generally decide to stop the infringement. This kind of real right treatment mode has encouraged the innovation of science and technology in the early stage. It has stimulated the development of economy. However, with the extension of relief for infringement causing speculation on patents, it is not conducive to healthy competition in the patent market. Although in judicial practice in our country, there has been a judgment not applicable to stop infringement relief. However, the stipulation that the remedy of stopping infringement is not applicable in the patent litigation in our country is not clear enough, which makes the court of our country make the judgment not applicable to the remedy of stop infringement. Therefore, there is no legal basis when the court of our country decides not to apply the remedy of stopping infringement. There should be a deep analysis on the non-application of the system of stop tort relief, to enhance the understanding of the nature of stop tort relief, and to make clear the advantages and loopholes of the system. It is found that it is necessary and reasonable not to apply the remedy to stop infringement, and to explore the factors of discontinuation of tort by reference to the experience of other countries.
【学位授予单位】：烟台大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D923.42

【参考文献】

中国期刊全文数据库前10条

1 刘洋;;专利挟持问题研究——从拒发禁令角度谈起[J];电子知识产权;2016年08期

2 陈爱碧;;商标法领域“侵权不停止”适用的正当性及其界限——兼评“星河湾”商品房商标侵权纠纷案[J];政治与法律;2015年12期

3 王政书;夏永全;;论专利侵权诉讼中制造者与销售者的行为互动——以合法来源抗辩为切入点[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2015年03期

4 李晓秋;;论自由裁量权在停止专利侵权责任适用中的法度边界[J];重庆大学学报(社会科学版);2014年04期

5 叶文庆;;“公平的”专利许可费的法律思考[J];海峡法学;2014年02期

6 李玉香;孙浩源;;专利侵权诉讼不判决停止侵权的法律探讨[J];湖南大学学报(社会科学版);2014年02期

7 张耕;贾小龙;;专利“侵权不停止”理论新解及立法完善——基于当事人之间的利益衡量[J];知识产权;2013年11期

8 李扬;许清;;知识产权人停止侵害请求权的限制[J];法学家;2012年06期

9 张玲;;论专利侵权诉讼中的停止侵权民事责任及其完善[J];法学家;2011年04期

10 蒋文玉;;我国民法应增设添附制度之法理探究[J];延边党校学报;2010年06期