论侵权责任中的部分连带责任

发布时间：2018-02-20 21:31

  本文关键词： 部分连带责任 类型化要素 损害可区分性 事实因果关系　出处：《广东财经大学》2017年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：数人侵权类型化困境和典型连带责任弹性不足,是《侵权责任法》适用的两大难题。传统学说及实践倾向于将二者孤立看待,鲜有成效,未认清问题的症结在于责任效果类型的不周延。为使现有责任效果体系周延,提出部分连带责任的效果类型,性质上属于典型连带责任的下位概念。部分连带责任分为一般性的部分连带责任和建构性的部分连带责任。一般性的部分连带责任以部分损害的可区分性、部分重叠性因果关系为类型化要素,构成责任效果正当化的“一体性”,由此建构出部分损害可区分型、部分重叠因果关系型的责任类型框架。前者分为时间介入先后型和作为与不作为结合型部分连带责任;后者分为部分因果关系重叠型和因果关系差异显著型部分连带责任。建构性的部分连带责任以公共政策以及个案正义考量为类型要素,分别在立法明确规定或裁判者对现有请求权基础规范解释中得到运用。如此,既符合单独侵权责任构成和自己责任的逻辑,又能清晰合理地实现行为人清偿不能的风险分担。
[Abstract]:The difficulties of tort typology and the lack of elasticity of typical joint and several liability are the two difficult problems in the application of Tort liability Law. The traditional theory and practice tend to treat the two in isolation, which has little effect. The crux of the problem lies in the inconsistency of the types of liability effect. In order to make the existing liability effect system complete, the author puts forward the effect types of some joint and several liability. Part of joint and several liability is divided into general part joint and several liability and constructive part joint and several liability. Part of overlapping causality is a typological element, which constitutes the "unity" of the legitimacy of the effect of responsibility, and thus constructs the differentiable type of partial damage. The former is divided into time intervention priority type and combination of action and omission type partial joint and several liability; The latter is divided into two types: partial causality overlap type and causality difference significant type partial joint and several liability. Constructive partial joint and several liability is based on public policy and case justice considerations. They are respectively used in the legislative provisions or in the interpretation of the existing basic norms of the right of claim. This not only accords with the logic of the constitution of the individual tort liability and its own responsibility, but also clearly and reasonably realizes the risk sharing that the actor can not pay off the debts.
【学位授予单位】：广东财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D923

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 陶盈;;环境分别侵权行为的法律适用[J];国家检察官学院学报;2016年05期

2 张平华;;连带责任的弹性不足及其克服[J];中国法学;2015年05期

3 周江洪;;绝对过失相抵抑或相对过失相抵?——数人侵权情形过失相抵方式之考察[J];浙江社会科学;2014年10期

4 王竹;;论数人侵权责任分担原则——对《侵权责任法》上“相应的”数人侵权责任立法技术的解读[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2014年02期

5 董春华;;论美国侵权法限制运动及其发展趋势[J];比较法研究;2014年02期

6 叶金强;;解释论视野下的共同侵权[J];交大法学;2014年01期

7 杨立新;;多数人侵权行为及责任理论的新发展[J];法学;2012年07期

8 李中原;;论机动车所有人与使用人的责任承担机制——关于《侵权责任法》第49条和第52条的再思考[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2011年06期

9 曹险峰;;数人侵权的体系构成——对侵权责任法第8条至第12条的解释[J];法学研究;2011年05期

10 王竹;;论教唆行为与帮助行为的侵权责任[J];法学论坛;2011年05期

相关博士学位论文 前1条

1 刘海安;过错对侵权法上无过错责任赔偿范围的影响[D];吉林大学;2010年

，

本文编号：1520076