当前位置:主页 > 硕博论文 > 社科硕士论文 >

我国刑事搜查制度研究

发布时间:2018-03-08 03:00

  本文选题:刑事搜查 切入点:犯罪控制 出处:《广西大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文


【摘要】:刑律不善不足已害良民,刑事诉讼律不善,良民亦罹其害。刑事诉讼法是保护公民权利的重要防线,是看得见正义的集中体现。刑事诉讼制度的完善程度是依法治国的重要标准。作为刑事诉讼制度的重要内容,刑事搜查是侦查机关搜集犯罪证据、抓获犯罪嫌疑人和保障人权的重要措施。刑事搜查制度直接关系到公民的人身权和财产权等宪法性权力,其程序设计是否得当会直接影响犯罪控制和人权保障。本文第一部分,主要讲述我国刑事搜查制度的基础理论,介绍我国刑事搜查制度的基本范畴、相关概念、理论和原则。第二部分,主要分析我国刑事搜查制度的现状。我国刑事搜查制度中的权力制衡、运行体系和救济制度还不完善。第三部分,主要分析了我国刑事搜查制度缺陷的成因,本文分别从文化因素和理论研究两个方面来论述我国刑事搜查制度缺陷的成因。第四部分,主要是辩证的介绍域外刑事搜查制度的共同性,以期取长补短。通过域外刑事搜查制度的研究、分析和对比,借鉴域外的刑事搜查制度的长处来弥补我国刑事搜查制度的不足。第五部分,主要讲述完善我国刑事搜查制度的若干构想。本部分主要从人员层面、规范层面、权力制衡和制裁后果等方面来完善我国刑事搜查制度,以期减少司法实践中的非法搜查的现象。
[Abstract]:The criminal law is not good enough to harm the people, the criminal procedure law is not good enough, the good people also suffer its harm. The criminal procedure law is an important defense line to protect the civil rights. The perfection of the criminal procedure system is an important standard of governing the country according to law. As an important part of the criminal procedure system, criminal search is the collection of criminal evidence by the investigative organs. The criminal search system is directly related to the constitutional rights of citizens, such as personal rights and property rights. Whether the procedure is properly designed will directly affect the crime control and human rights protection. This paper mainly introduces the basic theory of criminal search system in China, and introduces the basic category, related concepts, theories and principles of the criminal search system in China. The second part, This paper mainly analyzes the present situation of the criminal search system in our country. The power balance, operation system and relief system in the criminal search system of our country are not perfect. The third part, mainly analyzes the causes of the defects of the criminal search system in our country. This paper discusses the causes of the defects of the criminal search system in China from two aspects of cultural factors and theoretical research. Part 4th is mainly a dialectical introduction to the commonality of the extraterritorial criminal search system. In order to learn from each other, through the study, analysis and comparison of the extraterritorial criminal search system, draw lessons from the strengths of the extraterritorial criminal search system to make up for the deficiencies of our criminal search system. Part 5th, This part is mainly about perfecting the criminal search system of our country from the aspects of personnel level, normative level, power check and balance and the consequences of sanctions, etc. In order to reduce the phenomenon of illegal search in judicial practice.
【学位授予单位】:广西大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D925.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘俊杰;;论人类文明的转型与权力制衡原则的演进[J];当代世界与社会主义;2005年05期

2 吴振钧;;权力制衡与民主法治关系的思考[J];政法论坛;2007年01期

3 叶自成;;社会主义权力制衡与资本主义权力制衡[J];广州研究;1987年09期

4 张仁坤,李永义;“权力制衡”原则与我国的政治文明建设[J];中共青岛市委党校.青岛行政学院学报;2003年04期

5 刘俊杰;论权力制衡原则的适用与借鉴[J];社会主义研究;2005年05期

6 胡勇;;权力制衡的动机分析[J];甘肃联合大学学报(社会科学版);2006年06期

7 王伟城;;比对西方权力制衡理论下的腐败治理浅析当代中国权力制衡与反腐败[J];学理论;2011年02期

8 叶自成;;社会主义权力制衡与资本主义权力制衡[J];政治研究;1987年01期

9 刘俊杰;;要正确认识和评价西方国家权力制衡理论[J];中共福建省委党校学报;2013年12期

10 袁浩;;权力制衡要以公开透明为前提[J];四川统一战线;2014年06期

相关会议论文 前10条

1 秦惠民;;我国大学内部治理中的权力制衡与协调——对我国大学权力现象的解析[A];通过章程的大学治理[C];2011年

2 杨联华;;日本刑事诉讼制度发展变革的特点[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国司法制度的变革[C];2002年

3 张衍路;;新《刑事诉讼法》对案件管理工作的影响[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:其他[C];2012年

4 王淑娟;;浅析刑事诉讼法控辩平等对抗理念与原则[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

5 钟文华;王远伟;;尊重和保障人权在新修订刑事诉讼法中的落实[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

6 程天民;;新刑事诉讼法视野下的人权保障[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

7 侯倩倩;郑娴;;尊重和保障人权在刑事司法中的落实——以贯彻新刑事诉讼法为视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

8 徐从卫;;反贪侦查如何应对修改后的刑事诉讼法[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

9 孙锐;;中国社会的转型与刑事诉讼法的修改[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

10 孟群;王X;;人权保障的落实[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 周加祥 郑绍周;我市开展权力制衡工作的实践与思考[N];丽水日报;2009年

2 记者 李霞 通讯员 胡建峰;扎实推进权力制衡工作 切实强化对权力的监督制约[N];丽水日报;2009年

3 赵难春 吉林省抚松县民政局;科技防腐 电子评议 权力制衡[N];中国社会报;2013年

4 林骏;权力制衡乃反腐之必须[N];21世纪经济报道;2013年

5 陈广柱作者单位:市长途汽车中心站;围绕权力制衡 推动制度建设[N];蚌埠日报;2009年

6 本报记者 温学东 韩兵 通讯员 冯巍 宝库;一起非法搜查案发生之后[N];检察日报;2000年

7 杨国胜 宋学宝;潍坊村级“三委”形成“权力制衡”[N];中国社会报;2011年

8 中国人民大学教授 张鸣;被误读的“权力制衡无用”[N];东方早报;2010年

9 王明高 湖南省商学院教授 国家社科规划后期资助重大委托项目《中国惩治和预防腐败重大对策研究》课题组组长;权力制衡的一次有益尝试[N];中国纪检监察报;2011年

10 熊海鸥;强行脱去顾客衣物并搜身 非法搜查还是侮辱妇女[N];检察日报;2002年

相关博士学位论文 前9条

1 张爱军;建国初期刑事诉讼制度研究[D];重庆大学;2007年

2 刘俊杰;当代中国权力制衡结构研究[D];东北师范大学;2008年

3 李春雷;清末民初刑事诉讼制度变革研究[D];中国政法大学;2003年

4 雷小政;刑事诉讼法学方法论导论[D];中国政法大学;2008年

5 陈健民;中国台湾地区刑事诉讼制度之变革与前瞻[D];四川大学;2003年

6 塔娜;刑法与刑事诉讼法交互作用研究[D];中国政法大学;2011年

7 王芳;美国刑事诉讼法对隐私权的保护[D];山东大学;2012年

8 潘利平;刑事搜查制度研究[D];四川大学;2006年

9 王彬;论刑事搜查[D];四川大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 朱良;我国刑事搜查制度研究[D];广西大学;2017年

2 王燕;寿光市村务监督委员会制度研究与实践[D];西北农林科技大学;2015年

3 李婷;权力制衡角度下的村级腐败根源与防控研究[D];扬州大学;2015年

4 胡佳艺;CEO权力制衡、市场化进程与企业盈余管理[D];浙江财经大学;2017年

5 张凯;西方权力制衡思想的历史演进[D];河南大学;2014年

6 代华琼;孟德斯鸠的权力制衡思想及其现实意义[D];贵州师范大学;2007年

7 马倩;新时期领导干部权力制衡实效性研究[D];长江大学;2014年

8 顾鹏林;“以审判为中心”的刑事诉讼制度改革的检察应对[D];吉林大学;2016年

9 李斌;以审判为中心的刑事诉讼制度改革问题研究[D];河南师范大学;2016年

10 韩熙;刑事侦查工作面临的挑战与应对[D];河北大学;2017年



本文编号:1582086

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/1582086.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户17921***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com