新疆青少年道德认同与亲社会行为现状及关系研究
本文选题:道德认同 切入点:亲社会行为 出处:《石河子大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:研究目的通过对青少年道德认同与亲社会行为进行调查分析,了解当前新疆青少年道德认同与亲社会行为的现状,分析父母教养方式、移情、自尊等影响道德认同与亲社会行为的共同因素,采用路径分析,创建道德认同与亲社会行为关系其影响因素的假设模型。并通过研究结果,为实际的道德教育提供理论依据。研究方法运用道德自我认同量表、青少年亲社会行为量表、简式父母教养方式量表中文修订版、基本移情量表、自尊量表5个量表,采用便利抽样的方法,以新疆石河子市三所高中的高中生为研究对象,采用描述性统计、t检验、方差分析、相关分析、回归分析等方法进行统计分析,并运用路径分析构建了青少年道德认同与亲社会行为及其影响因素的模型。研究结果青少年在道德认同方面总体得分较高(4.08±0.55);性别在道德认同(p0.01)及内隐维度(p0.01)、外显维度(p0.01)差异性显著;年级在道德认同及外显维度无差异性,但是在内隐维度方面,差异性显著(p0.05);学校类型在道德认同(p0.01)及内隐维度(p0.01)差异性显著;独生子女在道德认同方面差异显著(p0.05),但在各维度间均无显著性差异;父母的文化程度与道德认同的外显维度显著差异性显著(p0.01);父母教养方式、自尊、移情与道德认同显著相关,并对道德具有预测作用。青少年亲社会行为的整体水平较高(3.73±0.49);性别在亲社会行为公开性(p0.05)及情绪性(p0.05)维度差异性显著;年级在亲社会(p0.01)及其各个维度差异显著;学校类型(p0.01)在亲社会及其各个维度差异性显著;家庭所在地及父母文化水平在亲社会行为及其各维度间无显著性差异;家庭教养方式、自尊、移情与亲社会行为显著相关,并对亲社会行为具有预测作用。道德认同及各维度与亲社会行为及各维度间呈显著相关(p0.01),道德认同可以在一定程度上预测亲社会行为;移情在父亲教养方式与道德认同之间起部分中介作用,中介效应占总效应的比例为0.107*0.234/0.109=22.97%;自尊在父亲教养方式和道德认同之间起着部分中介作用。中介效应占总效应的比例为0.151*0.221/0.134=24.90%。自尊与移情在道德认同与亲社会行为之间起链式中介效应,即道德认同不仅直接影响亲社会行为,还通过影响自尊进而影响移情从而又影响亲社会行为。结论新疆青少年道德认同及亲社会行为现状良好;父母教养方式、自尊及移情等影响因素可以预测道德认同及亲社会行为,并在道德认同与亲社会行为间为中介作用;通过路径模型与理论基础,可以有针对性的对道德认同与亲社会行为进行培养。
[Abstract]:Objective to study the teenagers' moral identity and prosocial behavior investigation and analysis, understand the current Xinjiang youth moral identity and prosocial behavior of the status quo, analysis of the transference of parenting style, self-esteem, moral identity and prosocial behavior factors by path analysis, creating moral identity and prosocial behavior the influence model factors. And through the research results provide a theoretical basis for practical moral education. By using research methods of moral self identity scale, prosocial behavior scale, Chinese revised version of Jane's parenting style scale, basic empathy scale, self esteem scale 5 scale, by convenient sampling. In the three Xinjiang high school in Shihezi city high school students as the research object, using descriptive statistics, t test, variance analysis, correlation analysis, statistical analysis methods such as regression analysis, and The construction of the youth moral identity and prosocial behavior and its influencing factors model by path analysis. The results in the adolescent moral identity overall high score (4.08 + 0.55); gender in moral identity (P0.01) and implicit dimension (P0.01), explicit dimensions (P0.01) have significant difference; grade no difference significantly in the dimension of moral identity and abroad, but the implicit dimension, a significant difference (P0.05); the type of school in moral identity (P0.01) and implicit dimension (P0.01) have significant difference; the only child differences in moral identity (P0.05), but there were no significant differences in the dimensions of culture; and moral identity parents explicit dimensions significantly differences (P0.01); parenting style, self-esteem, empathy and moral identity correlation, and can predict the pro social behavior of adolescent morality. The high level of (3.73 + 0.49); Don't open in the pro social behavior (P0.05) and emotional (P0.05) dimension significant difference; grade in the pro social (P0.01) and its various dimensions have a significant difference; the type of school (P0.01) in the pro social and its various dimensions have significant difference; there was no significant difference between the family and parents in the pro social cultural level the behavior and dimensions of self-esteem; parenting style, and significantly related to empathy and prosocial behavior, and can predict the pro social behavior was significantly related to moral identity and dimensions and prosocial behavior and each dimension (P0.01), moral identity can predict prosocial behavior to a certain extent; empathy plays a part the intermediary role between parenting style and moral identity, the mediating effect of the proportion of the total effect is 0.107*0.234/0.109=22.97%; self-esteem plays a partial mediating role between parenting style and moral identity. The mediating effect The proportion of the total effect of 0.151*0.221/0.134=24.90%. self esteem and empathy from the chain mediating effect between moral identity and prosocial behavior, namely moral identity not only directly affect prosocial behavior, also influenced by self-esteem and empathy to influence and influence prosocial behavior. Conclusion the Xinjiang youth moral identity and prosocial behavior of good parenting style factors; self esteem and empathy influence can predict moral identity and prosocial behavior, and moral identity and prosocial behavior is the intermediary role; the path model and theoretical basis, can be targeted to moral identity and prosocial behavior training.
【学位授予单位】:石河子大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D432.62
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 宋凤宁;黎玉兰;方艳娇;江宏;;青少年移情水平与网络亲社会行为的研究[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2005年03期
2 冀巧玲;;亲社会行为:让社会更和谐[J];百科知识;2013年04期
3 陈宇海;;亲社会行为培养:加强青少年思想道德建设的重要途径[J];广西青年干部学院学报;2007年06期
4 吴鹏飞;;运用心理学相关理论培育军人核心价值观[J];武警学院学报;2010年01期
5 王红柳;余林;;以社会主义核心价值观统领青少年亲社会行为的培养[J];学理论;2010年08期
6 马晓辉;雷雳;;青少年网络道德与其网络亲社会行为的关系[J];心理科学;2011年02期
7 尹贝;欧居湖;;工读生亲社会行为研究的新视角[J];学理论;2012年09期
8 何丽艳;;亲社会行为的道德认同培育[J];人民论坛;2014年08期
9 何丽艳;;论道德教育对亲社会行为的培养作用——以“向陈洲贵同志学习”为例[J];武警学院学报;2014年07期
10 江奕其;;青少年亲社会行为的缺失及其原因分析[J];青年与社会;2013年07期
相关会议论文 前10条
1 刘郁;;大学生亲社会行为缺失分析[A];新中国60周年与贵州社会变迁学术研讨会暨贵州省社会学学会2009年年会论文集[C];2009年
2 刘秀丽;;两难情境中大学生亲社会行为——谦让行为的调查研究[A];第八届全国心理学学术会议文摘选集[C];1997年
3 寇_g;;青少年的亲社会行为研究[A];小康社会:文化生态与全面发展——2003学术前沿论坛论文集[C];2004年
4 程峗;李丹;;幼儿亲社会行为的干预研究[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
5 寇_g;;亲社会行为研究的新视角[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
6 李宏利;张雷;;严厉型父母教养与同伴接受和亲社会行为的交互作用[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
7 宋凤宁;;高中生移情水平与网络亲社会行为的研究[A];中国社会心理学会2006年学术研讨会论文集[C];2006年
8 寇_g;;青少年亲社会行为的概念表征研究[A];北京市社会心理学会2006年学术年会论文摘要集[C];2006年
9 张庆鹏;;建构青少年亲社会行为测量维度的思路[A];北京市社会心理学会2006年学术年会论文摘要集[C];2006年
10 赵璇;周治金;;移情和道德感启动对亲社会行为的影响[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年
相关重要报纸文章 前7条
1 张庆鹏 黎洁 寇_g 北京师范大学发展心理研究所;青少年眼中的亲社会行为[N];中国社会科学报;2010年
2 江苏经贸职业技术学院国际教育学院 孙卉;家庭因素影响儿童亲社会行为的发展[N];中国社会科学报;2013年
3 陈军瑛;以社会主义核心价值观统领青少年亲社会行为的培养[N];汕尾日报;2014年
4 中国社会科学院杜会学所博士 王俊秀;富豪进入慈善榜做秀又何妨[N];北京科技报;2005年
5 李荔;李纾:弱者更合作[N];北京科技报;2010年
6 北京师范大学 刘国芳 中央财经大学 辛自强;经济人信念破坏信任[N];社会科学报;2014年
7 宋平 中国政法大学刑事司法学院;共情的界定及其测量[N];中国社会科学报;2012年
相关博士学位论文 前4条
1 迟毓凯;人格与情境启动对亲社会行为的影响[D];华东师范大学;2005年
2 胡金生;儿童同情心的结构及发展特点研究[D];辽宁师范大学;2004年
3 张晓贤;儿童内疚情绪与初级情绪的发展差异[D];华东师范大学;2012年
4 李继波;时间定价对亲社会行为的影响及其心理机制[D];西南大学;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 马晓彤;虚拟社区中研究生亲社会行为的探析[D];华东师范大学;2009年
2 刘金梅;不同虚拟内疚类型下青少年亲社会行为选择研究[D];西北师范大学;2009年
3 蒋雪;网络环境下大学生亲社会行为研究[D];吉林大学;2010年
4 葛高飞;中学生亲社会行为家族影响因素的探究与分析[D];北京林业大学;2011年
5 程,
本文编号:1585771
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/1585771.html