跨国网络消费者合同的国际私法问题研究
本文选题:跨国网络者消费合同 + 管辖权 ; 参考:《河北经贸大学》2017年硕士论文
【摘要】:进入21世纪以来,随着经济全球化的不断发展,国家与国家的经济联系越来越密切,各个国家的产品销售市场不断向境外扩展。而互联网的快速发展使跨国网络消费成为一种新兴的消费模式,并且越来越受到消费者的青睐。传统的跨国消费模式需要消费者到异国购买自己所需要的商品和服务,而跨国网络消费只需要消费者在电脑前就可以买到自己需要的商品和服务,既节省了消费者的时间也节省了消费者的购物成本。然而,跨国网络消费快速发展的背后就是出现越来越多的跨国网络消费者合同纠纷。传统跨国消费合同纠纷确定管辖权主要依据属人性连接点和属地性连接点选择管辖法院,但是由于跨国网络消费者合同主体的虚拟性与全球性等特征,跨国网络消费者合同纠纷往往会联系到很多国家或者地区的法院,而究竟该哪一国的法院管辖,这是各个国家需要重点研究的问题。不仅如此跨国网络消费者合同的法律适用以及法院判决的域外承认与执行也是各个国家所要面对的重要问题。本文首先对国际私法中跨国网络消费者合同管辖权冲突及解决方法进行了论述,进而引出涉外消费者合同在法律适用上与一般合同法律适用的区别,以及跨国网络消费者合同在法律适用上遇到的特殊问题,最后对判决承认与执行等方面的各国立法进行比较分析,并对我国跨国网络消费者合同判决的域外承认和执行提出了自己的想法和建议。除结语外,文章在结构上主要分为五部分:第一部分为引言,以跨国网络消费者合同现状为背景,分析了本文研究的目的和意义,介绍了国内外学者关于跨国网络消费者合同的主要观点,并对本文研究的主要方法和在内容上具有的创新点进行了说明。第二部分,跨国网络消费者合同概述。在以《涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释(一)的基础上对跨国网络消费者合同进行定义,并分析其虚拟性、全球性、合同主体的电子性的特征。第三部分,跨国网络消费者合同的管辖权问题,本部分论述了跨国网络消费者合同管辖权冲突问题,主要包括积极冲突和消极冲突,重点论述了管辖权冲突的解决方法,最后通过美国三个典型案例引出确定管辖权依据新的理论。第四部分,跨国网络消费者合同的法律适用,本部分论述了涉外消费者合同在法律适用上与一般消费者合同法律适用的区别,以及跨国网络消费者合同在法律适用上遇到的特殊问题,对法律适用提出完善措施,同时对我国关于法律适用发面的立法提出自己的一些建议。第五部分,跨国网络消费者合同判决的域外承认和执行。本部分通过分析跨国网络消费者合同判决域外承认和执行的法律依据及审查标准,结合我国对国外判决的承认和执行状况,对跨国网络消费合同判决的域外承认和执行提出自己的想法建议。
[Abstract]:Since the beginning of the 21st century, with the development of economic globalization, the economic relationship between the country and the country is getting closer and closer.With the rapid development of Internet, transnational network consumption has become a new consumption mode, and more and more favored by consumers.Traditional transnational consumption patterns require consumers to buy the goods and services they need in other countries, while transnational network consumption only requires consumers to buy the goods and services they need in front of computers.It saves the consumer's time as well as the consumer's shopping cost.However, the rapid development of transnational network consumption is the emergence of more and more transnational online consumer contract disputes.The jurisdiction of traditional transnational consumer contract disputes is determined mainly according to the connection point of human nature and the territorial connection point. However, due to the fictitious and global characteristics of the consumers' contract subject in transnational network,Transnational online consumer contract disputes are often linked to the courts of many countries or regions, and which country should be the court jurisdiction, which countries need to focus on the issue.Moreover, the legal application of transnational online consumer contracts and the extraterritorial recognition and enforcement of court judgments are also important issues to be faced by various countries.This paper first discusses the conflicts of jurisdiction over transnational network consumer contracts in private international law and their solutions, and then leads to the difference between the application of foreign consumer contracts and that of general contracts.As well as the special problems encountered in the application of the law in transnational network consumer contracts. Finally, it makes a comparative analysis of the legislation of various countries in the aspects of judgment recognition and enforcement.And put forward own idea and suggestion to our country transnational network consumer contract judgment foreign recognition and the execution.In addition to the conclusion, the article is divided into five parts: the first part is the introduction, with the transnational network consumer contract as the background, this paper analyzes the purpose and significance of this study.This paper introduces the main viewpoints of domestic and foreign scholars on transnational network consumer contracts, and explains the main research methods and innovative points in the content of this paper.The second part, the transnational network consumer contract outline.Based on the interpretation of some problems in the Law of Civil Relations applicable to foreigners (1), this paper defines the transnational network consumer contract, and analyzes the characteristics of its fictitious, global and electronic nature of the subject of the contract.The third part, the jurisdiction of the transnational network consumer contract, this part discusses the jurisdiction conflict of the transnational network consumer contract, mainly includes the positive conflict and the negative conflict, especially discusses the solution method of the jurisdiction conflict.Finally, through three typical cases in the United States, the new theory of determining jurisdiction is introduced.The fourth part, the law application of transnational network consumer contract, this part discusses the difference between the law application of foreign consumer contract and that of general consumer contract.And the special problems in the application of the law in the transnational network consumer contract, put forward the perfect measures to the application of the law, at the same time put forward some suggestions to our country's legislation on the application of the law.The fifth part, the foreign recognition and enforcement of transnational internet consumer contract judgment.This part analyzes the legal basis and examination standard of the extraterritorial recognition and enforcement of transnational online consumer contract judgment, combined with the status of recognition and enforcement of foreign judgments in China.To the transnational network consumptive contract judgment extraterritorial recognition and the execution puts forward own idea suggestion.
【学位授予单位】:河北经贸大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D997
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 徐微;;论网络消费者的特殊权利保护[J];人民论坛;2013年32期
2 刘玉勉;;网络消费者合同的法律适用刍议[J];重庆邮电学院学报(社会科学版);2006年04期
3 董妍;胡远;;网络消费者权益保护问题研究[J];消费导刊;2009年03期
4 柳苗;;论我国网络消费者个人信息的法律保护[J];牡丹江教育学院学报;2014年05期
5 蒋晓川;;网络消费特征及客户关系管理策略探析[J];人民论坛;2012年35期
6 谭春辉;王战平;;我国网络消费者权利救济制度及其完善研究[J];情报科学;2010年05期
7 乔海莲;;网络消费者权益保护问题研究[J];江苏商论;2013年09期
8 周红;杨晓蕾;;跨文化网络消费者创新研究综述[J];人民论坛;2011年24期
9 姜琳;;略述国际组织关于网络消费者的保护制度[J];法制与社会;2010年23期
10 官国权;;网络消费者法律维权问题[J];法制与社会;2008年10期
相关会议论文 前10条
1 王崇;李一军;叶强;;基于关联规则的网络消费者行为变化的挖掘[A];第八届中国管理科学学术年会论文集[C];2006年
2 黄爱白;赵冬梅;;我国B-C网络消费者锁定问题的实证研究[A];经济学(季刊)第8卷第1期[C];2008年
3 曹振华;;消费者对因特网在线交易信任之研究[A];中国市场学会2006年年会暨第四次全国会员代表大会论文集[C];2006年
4 楼韬;;律师审查、修改合同的十大法律风险[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年
5 张庆华;;试论建设工程中“阴阳合同”的弊端及防治[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年
6 孙瑛;;建筑业走出“阴阳合同”困境的法律思考[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年
7 宋一欣;;“冠名或涉及委托理财的合同”的若干法律问题及其思考[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
8 楼韬;陆容;;企业股权收购中的合同设计与重点问题研究[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年
9 余甬帆;;美国“黄狗”合同的历史探析[A];全国外国法制史研究会学术丛书——英美法系及其对中国的影响[C];2008年
10 崔淑杰;;主合同无效,从合同并不一定无效[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 中国政法大学民商经济法学院教授 吴景明;维护网游市场秩序[N];中国工商报;2010年
2 谢军;承包合同无效该如何处理[N];中国矿业报;2013年
3 唐奇英 包伟凯;无效合同与合同无效[N];江苏经济报;2004年
4 郝 磊;我国合同无效制度的经济分析[N];人民法院报;2003年
5 向明;确认合同无效的依据[N];建筑报;2000年
6 本报记者 农勤 通讯员 赖金静 王忠贤;签订合同多留个心眼[N];南宁日报;2008年
7 本报记者 钱卓 通讯员 华国宏;管好合同、会议、招待费[N];青岛日报;2009年
8 河南省焦作市中级人民法院 汤学军;建设工程施工合同纠纷中“黑白合同”的认定[N];建筑时报;2012年
9 孙蕾 桃源律师事务所;合同签订过程存在的风险及应对措施[N];广西法治日报;2012年
10 杨惠玲;确认合同无效请求权的时效限制[N];江苏法制报;2013年
相关博士学位论文 前3条
1 李映桥;网络消费者信心与宏观经济波动关系研究[D];吉林大学;2017年
2 巩震;网络消费者感知隐私的构面研究[D];北京邮电大学;2010年
3 李祖坤;合同无效的司法处理[D];吉林大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 涂于蓝;商品包邮对网络消费者购买意愿的影响研究[D];华南理工大学;2015年
2 张皓;网络消费者互动对初始信任的影响—群体趋同的中介效应研究[D];暨南大学;2015年
3 张继艳;基于改进RFM模型的网络消费者价值识别研究[D];南华大学;2015年
4 傅元江;论我国网络消费者反悔权的实施保障[D];贵州民族大学;2016年
5 唐思思;论网络消费者个人信息的法律保护[D];湖南师范大学;2016年
6 魏秀安;基于数据挖掘的网络消费者价值研究[D];哈尔滨商业大学;2017年
7 王冬菊;网络消费者行为建模[D];五邑大学;2012年
8 吕宏璐;网络消费者维权问题研究[D];大连海事大学;2014年
9 姜金梅;网络消费者评论语语篇研究[D];山东农业大学;2015年
10 徐敬婕;网络消费者合法权益保护问题研究[D];新疆财经大学;2013年
,本文编号:1738098
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/1738098.html