行政处罚听证程序研究
本文选题:行政处罚 + 听证程序 ; 参考:《郑州大学》2017年硕士论文
【摘要】:行政处罚听证程序作为现代行政程序的主要组成部分,上个世纪初其已经受到了世界各地政府的关注。研究行政处罚听证程序,不仅可化解行政组织和相对人的对立情绪,落实行政目标,确保相对人的行政权利的有效实施,还可更好的控制行政权,形成约束力;研究行政处罚听证程序,不仅可在法律和社会层面提高听证程序的效果,促进法制建设步伐,激发相对人的民主意识,还可确保行政机关执法环节的公平公正,提升行政处罚的听证质量,防范听证环节处罚错误的发生,实现行政听证的透明化、公开化。由此,行政处罚听证程序研究不仅具备理论意义还具备现实意义。本文在行政处罚听证程序理论角度,现阶段行政处罚听证程序的制度中的适用范围、听证参与人、听证程序案卷制度等方面进行详细的论述。结合我国行政处罚听证程序的程序适用性、上位法律规定、听证期限、听证主持人、听证笔录效力等方面的不足,借鉴国外听证程序的有益经验,提出明确行政处罚听证程序的价值取向、优化行政处罚听证程序具体实施办法的完善建议,希望通过此次行政处罚听证程序研究为我国行政处罚听证程序的发展指明方向,为国家行政听证研究节省科研资金,并在法律和社会层面提高听证程序的效果,促进法制建设步伐,激发相对人的民主意识。
[Abstract]:As the main part of modern administrative procedure, administrative penalty hearing procedure has been concerned by governments all over the world at the beginning of last century. Studying the hearing procedure of administrative punishment can not only resolve the antagonistic emotion between administrative organization and relative person, implement administrative goal and ensure the effective implementation of administrative right of relative person, but also better control administrative power and form binding force. Studying the hearing procedure of administrative punishment can not only improve the effect of hearing procedure on the legal and social level, promote the pace of legal system construction, arouse the relative person's democratic consciousness, but also ensure the fairness and fairness of the law enforcement link of the administrative organ. Improve the hearing quality of administrative punishment, prevent the occurrence of errors in the hearing link, realize the transparency and publicity of administrative hearing. From this, the administrative punishment hearing procedure research not only has the theory significance but also has the realistic significance. This paper discusses in detail the theory of hearing procedure of administrative punishment, the scope of application of hearing procedure of administrative punishment at present, the participants of hearing, the case file system of hearing procedure, and so on. In view of the procedural applicability of the hearing procedure of administrative punishment in our country, the provisions of the upper law, the hearing time limit, the hearing moderator, the effectiveness of the hearing record, and so on, the beneficial experience of the foreign hearing procedure is used for reference. The paper puts forward some suggestions to clarify the value orientation of administrative penalty hearing procedure, optimize the concrete implementing measures of administrative penalty hearing procedure, and hope to point out the direction for the development of administrative penalty hearing procedure through the research of administrative penalty hearing procedure. It saves the research funds for the national administrative hearing research, improves the effect of the hearing procedure on the legal and social level, promotes the pace of the legal system construction, and stimulates the relative person's democratic consciousness.
【学位授予单位】:郑州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.11
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;听证程序[J];工商行政管理;2000年05期
2 唐仕福;;公安行政处罚适用听证程序存在的问题及对策[J];广州市公安管理干部学院学报;2000年04期
3 黄志勇;;档案行政处罚听证程序若干问题初探[J];兰台内外;2001年01期
4 乔明香;论档案听证程序的适用[J];山西档案;2005年01期
5 郎俊通;;在渔业行政处罚举行听证程序时应遵循的几项规定[J];河北渔业;2006年10期
6 肖亚玲;;浅议我国行政处罚听证程序[J];科技信息;2008年33期
7 张淑芳;;论规章制定中听证程序的完善[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年03期
8 张生旭;;关于完善我国行政处罚听证程序的法律思考[J];辽宁警专学报;2011年04期
9 范振国;;论我国征收中公共利益的界定——以听证程序为考察视角[J];长白学刊;2011年05期
10 徐云鹏;;中美价格听证程序比较研究[J];河南财政税务高等专科学校学报;2011年05期
相关会议论文 前6条
1 王彦;;该听证还是不该听证?——是否适用听证程序的司法审查[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(下册)[C];2008年
2 张卓嘉;;我国行政处罚听证程序对比分析[A];2003年政府法制研究[C];2003年
3 李春燕;;公共听证程序中行政公告之透视与检讨——以2003年民航国内航空运输价格改革方案听证会中的行政公告为例[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(上册)[C];2008年
4 冯绍雷;杨惠基;;实行听证程序研究总报告[A];1998年政府法制研究[C];1998年
5 朱芒;顾长浩;刘平;王松林;朱朴;;行政处罚听证程序制度的功能研究——以上海行政处罚听证制度的实施现状为分析对象[A];2004年政府法制研究[C];2004年
6 刘文;;浅论土地管理行政处罚中的听证[A];湖北省土地学会成立二十周年论文集[C];2000年
相关重要报纸文章 前10条
1 乾羽;应以“零容忍”对待听证程序瑕疵[N];法制日报;2009年
2 记者 杨旭;严格听证程序 确保听证效果[N];邯郸日报;2014年
3 记者 花耀兰 通讯员 周晶晶 李晶;武汉:职务犯罪案件羁押必要性审查引入听证程序[N];检察日报;2014年
4 河北省唐山市曹妃甸区人民检察院检察长 周春林 干部 侯库庄;可建立不批捕或捕后听证程序[N];检察日报;2014年
5 记者 刘朝霞;外汇局制定发布复议听证程序[N];国际商报;2002年
6 记者 聂敏宁 通讯员 何利;四川试行减刑假释案件裁前公示和听证程序[N];人民法院报;2009年
7 环境保护部环境监察局;规范听证程序 保障民主权利[N];中国环境报;2011年
8 本报记者 杜晓 本报见习记者 张昊;制定统一饮用水标准需走听证程序[N];法制日报;2013年
9 江苏省南通市海安工商局 缪卢珊 石昭峰;如何处理听证程序中的特殊情形[N];中国工商报;2013年
10 上海市工商局杨浦分局 邵锃;刍议工商处罚听证程序质证环节完善[N];中国工商报;2014年
相关博士学位论文 前1条
1 肖顺武;公共利益研究[D];西南政法大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 赵乃庭;行政处罚听证程序研究[D];郑州大学;2017年
2 蒋侯玲;论规章制定中的听证程序[D];华东师范大学;2008年
3 孙丽萍;羁押必要性审查的听证程序研究[D];上海师范大学;2015年
4 王亚茹;行政拘留中人身自由的保护[D];中国社会科学院研究生院;2015年
5 蒋珊珊;羁押必要性审查听证程序研究[D];南京大学;2016年
6 肖幼新;民事执行听证程序研究[D];江西财经大学;2016年
7 马秀秀;公用事业价格听证程序研究[D];郑州大学;2016年
8 李秋霞;行政处罚听证制度研究[D];辽宁大学;2016年
9 王茜;土地征收中的听证程序研究[D];黑龙江大学;2016年
10 杜瑞晗;逮捕程序诉讼化问题研究[D];吉林大学;2017年
,本文编号:1929796
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/1929796.html