收受礼金的刑法规制

发布时间：2018-06-14 07:11

本文选题：礼金 + 受贿罪　；参考：《安徽大学》2017年硕士论文

【摘要】：收受礼金入罪的理据、规制的路径是受贿罪刑事立法及司法实务由来已久的难题。在当前礼金行为多发、社会影响不良的背景下,依据宽严相济刑事政策的总体精神,为实现贿赂犯罪事前预防、事后惩治的全方位治理,将收受礼金行为纳入刑法规制的范畴,并择以增设新罪的规制路径,不仅是礼金行为社会危害导向的必然结果,还是合理定位受贿罪构成要件的应然选择,符合刑法谦抑性原则的要求。具体而言,在刑法规制收受礼金的必要性上,礼金行为的入罪是社会危害使然、刑法吓阻要求、刑事政策驱使的结果。礼金的非贿赂性交换工具的本质,决定了国家工作人员收受礼金的行为具备权钱交易的急迫危险。根植于人情社会的礼金是发展关系、联络感情不可或缺的媒介,人情关系的培养、酝酿得益于礼物的赠送与回报,因而礼金具备交换的功能。但国家工作人员收受礼金的场合,由于欠缺具体明确的请托事项,基于职务状态便利得以收受的礼金实质上并不具备职务关联性,尚不能认定为刑法意义上的贿赂。且由于礼金具备交换的功能并内化交换的需求,伴随礼物关系的开端、发展直至异化,礼金在国家工作人员职务行为过程中,逐步加剧利益冲突、加重负债压力、加速权力倾向,其对职务廉洁性法益的侵害程度愈发严重,已然达到足以刑法评价的程度。在行政调整规制范围有限、力度不足,现行刑法缺失明确指引、相关犯罪难以评价的基础上,有必要采取更为有效、更为合理的收受礼金规制路径。对此,理论界与实务界主要有修正路径说与增设新罪说两种观点。修正路径说目的在于通过虚置甚至删除受贿罪"利用职务上的便利"或"为他人谋取利益"构成要件的做法,将收受礼金纳入扩张后的受贿罪犯罪圈。这不仅使得受贿罪权钱交易的本质流于形式,而且在礼金的本质属性上存有错误的认知,更在解释逻辑上具有缺憾。相较而言,在刑法第八章"贪污贿赂犯罪"之内、受贿罪犯罪体系之外增设"单纯受利罪",将其罪状规定为"国家工作人员利用职务状态上的便利,收受他人财物或财产性利益的行为",配以因应实际需求、据以全国人均可支配收入为准的相对确定的数额定罪标准。既能准确把握礼金行为与受贿犯罪在罪行特质上的殊异,又充分关注二者在法益侵害程度上的区分,不仅不会导致立法资源的浪费、刑罚适用的混乱,还因在相关立法实践中有据可依、有规可循而具有可操作性。以此构建起"单纯受利罪——普通受贿罪——加重受贿罪"的泛受贿罪犯罪体系,实现贿赂犯罪的全方位防治,确属实现收受礼金刑法规制的有效之道。
[Abstract]:On the basis of the principle of social harm , the requirement of social influence , and the result of the criminal policy , it is necessary to make a more effective and reasonable approach to the crime of accepting bribes . Based on the actual demand and the relative certainty of the disposable income of the country , it is possible to accurately grasp the distinction between the behavior of the gift and the crime of taking bribes and pay close attention to the distinction between the two in the law and benefit . It will not only lead to the waste of the legislative resources , the confusion of the application of the penalty , but also because it is applicable in the relevant legislative practice .
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D924.3

【参考文献】