论英美侵权法上的同意制度

发布时间：2018-10-08 12:18

【摘要】：在法律语境中,同意是指双方对于同一件事情在同一情境之下达成合意。通常情况下,同意还可被译为“给予承诺”及“赞成”。缺少同意是故意侵权的构成要件之一,同意在法律上被视为一项抗辩事由,一个重要的问题是同意有效性的认定,出于被胁迫或对事实未有充分的认知下的同意是无效的。在英美法系国家中,有“一人不得就其同意事项起诉”的基本原则,也就是说因受害人同意而受到的损害,不能产生诉因,美国《侵权行为法重述(第二次)》第839A条也作出了规定。在我国学界是认可受害人同意作为免责事由,而侵权责任法第三章中不承担责任和减轻责任的情形只规定了受害人过错、受害人故意、第三人侵权、不可抗力、正当防卫及紧急避险,未出现受害人同意。然而在立法中规定此免责事由有其必要性,研究英美法系对此的规定有助于我国侵权法在此理论上的发展。文章分为四部分:第一部分介绍了英美法系侵权法上同意的内涵、起源及发展,以及同意与风险自负的比较。英美法系将同意作为一项抗辩事由,免除行为人的责任。它源于古老的拉丁格言“对意欲者不产生侵害”,随后为英美法系和大陆法系所接受,而风险自负同样源自于这一原则,然而一般认为同意多适用于故意侵权,而风险自负适用于非故意侵权,且两者所需的自愿程度不同,同意是积极地追求结果的发生。第二部分介绍了同意的有效要件、界限及形式。有效要件主要包括具备同意能力和意思真实自愿,在美国的判决中认为未成年人只要具备识别能力即可做出有效的同意,可见在美国对同意能力的要求低于大陆法系中的行为能力,若未成年人的决定有害于自身,那么它的决定是无效的,同样若父母的决定没有为了未成年人的最大利益着想,那么父母的决定也是无效的。另一要件是真实性,出于胁迫下的同意不能作为抗辩事由,诚然身体上的威胁会使同意无效,但是法院并不情愿将轻微的压力视作此类,至于同意的界限,英美法院普遍认为生命是不可放弃的,对于身体的伤害不可侵犯到人格尊严,且不可违反实体法的规定。第三部分同意在医疗和体育具体领域中的适用。医疗行为中的知情同意是指与替代方案及不治疗相比,病人充分地知晓治疗方案的利弊后作出的同意,美国超过半数的州力图明确说明知情同意的法律要求,为了保护从医人员的利益。重点介绍了精神病人、老年人和未成年人三类人群,其代理人可代为作出同意,但决定必须出于被代理人的最大利益,否则法院将会否决。在体育运动中,运用这一抗辩事由,被告必须证明原告清楚地知晓其风险性且自愿承受,此同意有效地解除了被告对原告施加的行为的标准,双方之间不再存在法律关系,同意的内容包括运动中固有的危险,即是指运动中会遇到合理的、可接受的及不可预防的危险。第四部分是对我国侵权法的启示,包括对同意能力、同意的意思表示、同意的界限的启示及立法建议。对于同意的法律性质,应采用.准法律行为说,因此同意能力可适当地准用行为能力的规定,英美国家存在的“the Gillick-competent”案例,对于我国对同意能力的理解有宝贵的启示作用。行为人作出的同意必须是真实的,欺诈与胁迫下的同意是无效的,认定胁迫的判断标准在于迫切性及选择的唯一性,而对身体的伤害不可侵犯其人格尊严,判断的标准在于伤害的不可修复性。最后立法建议包括以权利人同意替代受害人同意、确立最大利益原则、将适法无因管理归为假设同意。
[Abstract]:......
【学位授予单位】：浙江工商大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D913

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周红志;;完善我国侵权责任抗辩事由[J];法制与社会;2008年33期

2 梅龙生;;论侵权责任抗辩事由的配置及其体系[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2011年05期

3 刘映;;高校事故及事故抗辩事由分析与立法建议[J];教育教学论坛;2012年30期

4 刘晓红;;浅析机动车交通事故损害赔偿责任的抗辩事由[J];社科与经济信息;2002年06期

5 潘旭君;;媒体侵权抗辩事由论析[J];福建政法管理干部学院学报;2006年01期

6 宋文梅;;侵权责任抗辩事由初探[J];法制与社会;2009年30期

7 芮松倃;;商标侵权抗辩中的抗辩事由[J];中国专利与商标;2011年01期

8 冯珏;;论侵权法中的抗辩事由[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年04期

9 潘诗韵;;英美诽谤法的特殊抗辩事由研究[J];环球法律评论;2011年02期

10 李利;;会计师事务所侵权责任抗辩事由研究[J];中国注册会计师;2012年04期

相关会议论文 前8条

1 王耀辉;叶平胜;朱琳鸿;董勤和;;医疗纠纷抗辩事由类型分析及医院管理对策[A];2013浙江省医学伦理与卫生法学学术年会论文汇编[C];2013年

2 沈晖;;建筑产品责任和举证责任倒置的抗辩事由[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

3 周琪;;专利故意侵权的认定标准[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第三部分[C];2013年

4 周琪;;专利故意侵权的认定标准[A];加强专利代理行业建设、有效服务国家发展大局——2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文选编[C];2013年

5 韩志杰;;从Seagate案件看美国专利案件故意侵权认定标准的变更[A];专利法研究（2007）[C];2008年

6 韩铁;;从过失侵权责任的统治地位到严格侵权责任的爆炸式发展——美国侵权法的历史演变[A];世界近现代史研究（第一辑）[C];2004年

7 陈永强;;英美法上的所有权概念[A];全国外国法制史研究会学术丛书——英美法系及其对中国的影响[C];2008年

8 彭云业;瓮洪洪;;行政法上的公共利益[A];修宪之后的中国行政法——中国法学会行政法学研究会2004年年会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前7条

1 许文燕;在侵权行为中受害人的同意能否成为抗辩事由[N];江苏经济报;2005年

2 许文燕;受害人同意能否成为侵权抗辩事由？[N];江苏法制报;2005年

3 中国政法大学讲师 博士 朱巍;网络非法转载等同剽窃[N];经济参考报;2013年

4 张嘉林;一跤摔出三万赔偿金[N];检察日报;2004年

5 徐从兵 左东旺;中学生踢球受伤加害人过错赔偿[N];江苏经济报;2003年

6 天津市高级人民法院 李超;侵权法上防御性请求权的履行障碍[N];人民法院报;2013年

7 本报记者 刘永　通讯员 李晓霞;处罚不是监管的目的[N];中国工商报;2010年

相关博士学位论文 前3条

1 王军;论侵权法上的严格责任[D];对外经济贸易大学;2006年

2 王钦杰;英美侵权法上注意义务研究[D];山东大学;2009年

3 廖焕国;侵权法上注意义务比较研究[D];武汉大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 高琳迪;论英美侵权法上的同意制度[D];浙江工商大学;2017年

2 林芝;论侵权责任的抗辩事由[D];华中师范大学;2008年

3 肖德辉;论媒体侵权责任的抗辩事由[D];江西财经大学;2015年

4 应建均;缺陷道路致害责任研究[D];西南政法大学;2015年

5 蔡青松;网络翻译组织侵权责任研究[D];吉林大学;2016年

6 李祥;新闻侵权的抗辩事由研究[D];新疆大学;2016年

7 胡珊泥;新闻名誉侵权责任的抗辩事由研究[D];福州大学;2014年

8 咸慧晶;航空旅客索赔诉讼中承运人的抗辩事由比较研究[D];中国民航大学;2015年

9 韩晓燕;禁止篡夺公司机会规则中公司机会的认定标准及抗辩事由[D];上海交通大学;2015年

10 黄甜甜;论我国名誉权侵权特殊抗辩事由体系构建[D];华中科技大学;2015年

，

本文编号：2256720