美国陪审团制度研究

发布时间：2017-03-23 03:17

  本文关键词：美国陪审团制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：陪审制度是英美法系一项重要的司法制度,一直被看作是承载民主、自由和公正的重要载体。这一制度滥觞于何处,至今在法律史学界存在很大纷争。但是抛弃无谓的源头之争,顺着陪审团发展的脉络,我们惊喜地发现,陪审团制度在发展、变化的过程中一直生命蓬勃,直至陪审团制度在美国生根发芽,其发展达到一个崭新的高度。作为英美法系陪审制度的杰出代表,美国陪审团制度是美国一项重要的司法制度,是美国司法民主化的最明显体现。美国前总统杰弗逊在公开评价美国民主制度时曾说陪审团制度在维护民主的作用上,比选举权还要重要,由此可见美国人对自己此项制度的自信。虽然源出于英国,但是在几百年的发展衍变过程中,美国陪审团制度已经迥异于英国陪审制度。美国不仅从宪法的高度规定了公民享有陪审团审判的权利,而且联邦各州的法律在具体的操作上,亦作了详实的规定,使得美国的陪审团制度在司法实践中发挥了强有力的作用。无论是在案件的审理范围上、陪审团成员的遴选陪审团在裁判中担当的角色和所起的作用上,还是在陪审团几百年的发展过程中不断的自我改革,自我修复上美国的陪审团制度都在最大程度上尽可能地确保司法对社会公平、正义、民主和公民自由平等权的维护、保障和引导作用,因为美国人清楚,司法是维护社会公平的最后一道防线,一旦防线被突破,对整个社会、对民众心理的冲击力将是无以复加的,社会公平正义,民众公民权利的实现将是水中月,镜中花。众多研究美国陪审团制度的人,无不对其精妙的制度设计,规范有序的制度运行报之以诸多赞许,但是不得不承认,随着美国社会经济的快速发展,诉讼爆炸时代的来临,美国陪审团制度的消极作用和负面影响随之显现,诸如司法效率低下,陪审团审案成本过高,面对当代纷繁复杂的法律和疑难案件,陪审团成员知识视野难以应对等等。不得不承认,这些问题都是真真切切存在且急需解决的问题,但是相较于社会的发展,法律和制度总是有它的滞后性,我们在看到负面作用逐渐显现的时候,首先想到的是如何采取修改法律,完善制度的方式去使负面影响降到最低,而不是对这项制度产生质疑。事实上,纵览美国陪审制度的产生、发展及改革变化进程,无不透露出美国司法追求民主和公正的理念。从这一点上就可以对陪审团制度在美国的存在和发展加以肯定。虽然还存在这样那样的争议,但是任何制度都不是尽善尽美的,美国陪审团制度的正面价值远远大于其负面影响,无论是外在的程序设计还是内在的司法理念、司法价值,美国的陪审团制度对我国起步不久的人民陪审员制度都具有启示和借鉴意义。 不得不说,我国的人民陪审员制度其实还是移植于美国的陪审团制度,想通过人民陪审员参与案件的审判,体现我国对民主、公正和公民权利的追求和尊重。但是,任何的移植必须有合适的土壤,不然结果必然是水土不服。剔除人民陪审员的发展历史不论,单就现在的人民陪审员制度的发展情况来看,其象征性意义远远大于实际意义,人民陪审员制度在中国实际上被扭曲异化了。因此有必要在借鉴美国陪审团制度的基础上,从思想观念的层面上,从制度设计的层面上,从具体操作的层面上,加以全面的改革。在《宪法》的高度上规定人民陪审员制度的存在理由和价值,同时,三大诉讼法应作相应调整,赋予人民陪审员真正的权利,考虑到中国目前的特殊国情和千年以来的法律文化、民智的发展程度,有必要在我国实行半陪审的陪审制,以此来改革完善我国的人民陪审员制度。
【关键词】：美国 陪审团制度 人民陪审员制度 发展
【学位授予单位】：安徽大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D971.2;DD916
【目录】：

• 目录3-5
• 摘要5-7
• Abstract7-9
• 引言9-11
• 一、美国陪审团制度的渊源11-19
• (一) 美国陪审团制度的历史渊源11-14
• (二) 美国陪审团制度的法律渊源和现状14-19
• 二、美国陪审团制度的主要内容19-26
• (一) 陪审团的运行机制19-24
• (二) 美国陪审团制度的特点24-26
• 三、美国陪审团制度的评价26-36
• (一) 陪审团制度确保了司法的民主性26-27
• (二) 陪审团制度确保了公民的自由27-28
• (三) 陪审团制度保障了司法的公正,能有效遏制腐败28-30
• (四) 陪审团制度有利于培养公民的法治精神30
• (五) 司法效率低下30-31
• (六) 审案成本居高不下31-32
• (七) 陪审团的裁决能力受到质疑32-33
• (八) 对陪审员个人私权利产生不利影响33-36
• 四、美国陪审团制度发展趋势评判36-38
• 五、它山之石——陪审团制度的移植思考38-42
• (一) 在司法理念上强化陪审制度对公民民主、自由的保障39
• (二) 把人民陪审员制度写进宪法,完善相关法律的规定39-40
• (三) 严格人民陪审员的选任条件40
• (四) 赋予人民陪审员以普通审判员的权力40
• (五) 在我国建立法律审和事实审半分离状态40
• (六) 充分发挥陪审员在死刑案件裁判中的作用40-42
• 结语42-43
• 参考文献43-46
• 致谢46-47
• 攻读硕士期间发表的学术论文目录47

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 彭小龙;;陪审团审理微观制衡机制考察——一个以美国为对象的分析实证视角[J];北大法律评论;2007年01期

2 喻贵英;走进美国的陪审制度[J];法学评论;2004年02期

3 王沛;;我国人民陪审员制与美国陪审制度的比较研究[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2006年03期

4 李超玲,钟洪;人民陪审制度的价值分析[J];湖南工程学院学报(社会科学版);2005年03期

5 夏欣;;美国陪审团制度及其特点[J];法制与社会;2013年33期

6 许玉镇,刘小楠;辛普森涉嫌杀妻案的法理学思考[J];河北法学;1999年01期

7 张西勇;;浅析陪审制度对公民政治参与的促进作用[J];菏泽学院学报;2008年04期

8 贺建勇;朱炜;;对美国陪审团制度的考察与评析[J];江西公安专科学校学报;2010年02期

9 张鹏程;;美国陪审团的秘密评议原则[J];江西师范大学学报(哲学社会科学版);2011年03期

10 熊秋红;司法公正与公民的参与[J];法学研究;1999年04期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 管收年;王东明;;陪审制度共性价值两维分析[A];当代法学论坛（2011年第4辑）[C];2011年

  本文关键词：美国陪审团制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：262818