降低我国未成年人故意杀人行为刑事责任年龄研究

发布时间：2020-10-28 12:47

　　 达到刑事责任年龄的未成年人实施故意杀人行为才会被追究刑事责任。现代社会瞬息万变,信息传播成几何式发展,网络频传未成年人实施故意杀人却不受刑罚处罚的事件。学界就刑事责任年龄下限是否需要下调的讨论也越来越激烈。依据当前未成年人故意杀人行为发生现状,需要对未成年人刑事责任相关制度进行研究。文章第一部分对我国未成年人故意杀人行为刑事责任年龄的现行规定及导致问题进行了表述,通过对实际案例的分析指出我国未成年人故意杀人罪刑事责任年龄下限过高。文章第二部分从刑事责任年龄确定的依据和原则出发,指出未成年人故意杀人行为刑事责任年龄的确定需要考虑经济文化和身心发育等因素,同时也应基于主客观相统一、罪责刑相适应、“教育为主、惩罚为辅”、刑法的谦抑性、刑法的趋同化等原则。文章第三部分从对我国学术界关于刑事责任年龄的各方观点进行分析入手,从符合刑法理论和便于应用实践等方面指出了各学说的优缺点。结合近年来未成年人故意杀人行为的高发态势和未成年人群体保护实际,对降低未成年人故意杀人行为刑事责任年龄的利弊进行分析,得出利大于弊的结论;结合我国国情和国外实践,对降低该年龄的可行性进行了说明。文章第四部分从未成年人故意杀人行为刑事责任年龄降低幅度和配套举措两方面进行描述。从主客观两方面出发结合民法中民事行为能力年龄调整和《联合国儿童权力公约》建议,将未成年人故意杀人行为刑事责任年龄下限确定为12岁。此外,建议降低该行为刑事责任年龄的同时,采取完善相应监禁刑、形成适合矫治机制、建立前科独立计算制度等辅助措施。
【学位单位】：安徽财经大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2020
【中图分类】：D669.5;D924.1
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、未成年人故意杀人行为刑事责任年龄现行规定及导致问题
    （一）未成年人故意杀人行为刑事责任年龄现行规定
    （二）未成年人故意杀人行为刑事责任年龄规定导致的问题
        1.近年来未成年人实施故意杀人行为案例
        2.我国未成年人故意杀人罪刑事责任年龄下限过高
二、未成年人故意杀人行为刑事责任年龄确定的依据及原则
    （一）未成年人故意杀人行为刑事责任年龄确定的依据
        1.故意杀人行为刑事责任年龄需要与经济发展、文化环境相适应
        2.故意杀人行为刑事责任年龄需要与身心发育相匹配
    （二）未成年人故意杀人行为刑事责任年龄确定原则
        1.主客观相统一原则
        2.罪责刑相适应原则
        3.“教育为主、惩罚为辅”原则
        4.刑法谦抑性原则
        5.刑法趋同性原则
三、降低未成年人故意杀人行为刑事责任年龄的利弊及可行性
    （一）降低未成年人故意杀人行为刑事责任年龄的利弊
        1.关于未成年人刑事责任年龄调整的各类观点及分析
        2.降低未成年人故意杀人行为刑事责任年龄的弊端
        3.降低未成年人故意杀人行为刑事责任年龄的益处
        4.降低未成年人故意杀人行为刑事责任年龄利大于弊
    （二）降低未成年人故意杀人行为刑事责任年龄的可行性
        1.我国刑法曾对责任年龄进行调整
        2.借鉴国外实践经验
四、降低未成年人故意杀人行为刑事责任年龄的立法建议
    （一）故意杀人行为完全不负刑事责任年龄降低至12岁
        1.未成年人对故意杀人行为的认识较全面
        2.未成年人实施故意杀人行为时自身责任较大
        3.故意杀人行为的危害性更大
        4.结合民事行为能力年龄调整和《联合国儿童权利公约》建议
    （二）降低未成年人故意杀人行为刑事责任年龄的辅助举措
        1.对未成年人监禁刑进行完善
        2.形成适宜未成年人群体的矫治机制
        3.建立前科独立计算制度
结语
参考文献
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 黄石鼎;;流动人员犯罪的特征分析与防控对策——以广州为例[J];广东社会科学;2008年04期

2 张明楷;论刑法的谦抑性[J];法商研究(中南政法学院学报);1995年04期

本文编号：2860111