中国0-3岁儿童照料模式的识别与优化研究
发布时间:2020-11-01 16:19
婴幼儿照料资源的紧缺限制了生育率的释放,对我国人口数量、质量和结构的安全产生深远的影响。本文试图探索现阶段中国0-3岁婴幼儿照料的模式、困境及其解决路径,为促进“二孩政策”的推行,完善生育保障制度,实现“幼有所育”的目标提供有价值的参考依据。首先,本文回顾了建国以来中国三岁以下儿童照料政策,探究儿童照料责任在国家和家庭之间的转移,发现中国的婴幼儿照料政策总体沿着去家庭化的家庭主义—隐性的家庭主义—选择性的家庭主义的轨迹演变。计划经济时代国家兴建大量托儿所提供公共儿童照料服务,市场化改革之后托儿所逐渐解体,儿童照料责任重新回到家庭。近年来政府鼓励多元主体提供儿童照料资源,但家庭仍然承担绝大部分的儿童照料压力。其次,本文通过中国家庭追踪调查(CFPS)2012-2018的数据,运用交叉表分析和Logistics回归分析的方法,探索中国家庭在0-3岁儿童照料的分工模式。研究表明,目前家庭婴幼儿照料面临的困境在于:母亲负担过重、父亲长期缺位、隔代照料倍感压力。母亲是婴幼儿照料任务的最主要承担者,而超过三成的孩子由爷爷奶奶提供日间照料。0-3岁儿童照料呈现出显著的年龄和城乡差异。此外,回归分析的结果表明,家庭婴幼儿照料的分工模式与父母的受教育程度、母亲的经济收入和家务参与显著相关。再者,基于“为母亲松绑,为家庭减负”的原则,本文提出了0-3岁婴幼儿照料模式的三个优化方向:推进0-3岁儿童照料公共服务的建设,完善男性生育假期制度和以社区为依托建设儿童照料服务中心。人口仿真结果表明,2021-2050年我国每年0-3岁儿童的总量超过3600万人,公共托育存在大量需求,婴幼儿护理人员的缺口或达百万。本文还提出了每年给育有三岁以下儿童的男性放“父亲育儿假”的设想,并论证“父亲育儿假”的财政可行性。在建立起政府-企业-个人成本分担机制的前提下,由生育保险对父亲育儿假的支出金额不会超过财政总收入的0.1%,属于可负担的范围。另外,本文认为应当充分发挥社区的优势,依托社区构建0-3岁儿童照料服务中心,在政府主导、社会支持、社区建设、家庭为基的模式中提供丰富的儿童照料资源,为儿童的成长营造有利的环境。最后,本文总结了瑞典、法国、日本以及台湾的婴幼儿照料政策,主要包括了时间支持、服务支持和经济支持三个方面。中国可以借鉴的经验主要包括:转变儿童照料的发展理念,建立适度普惠型的儿童照料制度以及大力培养专业的婴幼儿护理人才队伍。
【学位单位】:浙江大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2020
【中图分类】:C924.21;D669.5
【部分图文】:
Sigrid 在测量欧洲国家照料政策的基础上,依据家庭化和去家庭化程度的不同,将照料模式分成了显性家庭主义,隐性家庭主义、去家庭化家庭主义和选择性家庭主义四种类型(如图 3.1 所示)[75]。去家庭化意味着政府和市场承担起儿童照料的责任,再家庭化表示儿童照料的任务再次回归家庭。去家庭化的程度越高,外部主体(如市场、国家)参与儿童照料越多,公共照料服务的补充越充分。家庭的儿童照料压力伴随着再家庭化程度的提高而增大。但再家庭化并不意味着国家对婴幼儿照料全然不管,再家庭化政策强调亲属对儿童照料的优先性,政府可以通过育儿津贴、亲职假等方式鼓励家庭成员回归家庭,为儿童提供照护。
【参考文献】
本文编号:2865786
【学位单位】:浙江大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2020
【中图分类】:C924.21;D669.5
【部分图文】:
Sigrid 在测量欧洲国家照料政策的基础上,依据家庭化和去家庭化程度的不同,将照料模式分成了显性家庭主义,隐性家庭主义、去家庭化家庭主义和选择性家庭主义四种类型(如图 3.1 所示)[75]。去家庭化意味着政府和市场承担起儿童照料的责任,再家庭化表示儿童照料的任务再次回归家庭。去家庭化的程度越高,外部主体(如市场、国家)参与儿童照料越多,公共照料服务的补充越充分。家庭的儿童照料压力伴随着再家庭化程度的提高而增大。但再家庭化并不意味着国家对婴幼儿照料全然不管,再家庭化政策强调亲属对儿童照料的优先性,政府可以通过育儿津贴、亲职假等方式鼓励家庭成员回归家庭,为儿童提供照护。
【参考文献】
相关期刊论文 前8条
1 张丽萍;王广州;;中国育龄人群二孩生育意愿与生育计划研究[J];人口与经济;2015年06期
2 孙艳艳;;0—3岁儿童早期发展家庭政策与公共服务探索[J];社会科学;2015年10期
3 张亮;;欧美儿童照顾社会政策的发展及借鉴[J];当代青年研究;2014年05期
4 杨菊华;;传续与策略:1990—2010年中国家务分工的性别差异[J];学术研究;2014年02期
5 薛进军;高文书;;中国城镇非正规就业:规模、特征和收入差距[J];经济社会体制比较;2012年06期
6 董晓媛;;照顾提供、性别平等与公共政策——女性主义经济学的视角[J];人口与发展;2009年06期
7 何媛;郝利鹏;;我国当代0~3岁婴幼儿教育政策分析[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2009年03期
8 徐安琪;张亮;;父亲育儿假:国际经验的启示和借鉴[J];当代青年研究;2009年03期
相关博士学位论文 前1条
1 王丹;我国养老保险财政负担能力可持续性研究[D];东北财经大学;2015年
相关硕士学位论文 前4条
1 张丽英;新中国初期托儿组织研究(1949-1959)[D];山西师范大学;2017年
2 赵志鹏;蒙特卡罗仿真在人口预测模型中的应用研究[D];河南工业大学;2015年
3 王璐莎;生育津贴制度研究[D];浙江大学;2013年
4 武志伟;家庭和政府的责任分工[D];山东大学;2012年
本文编号:2865786
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/2865786.html