2019年男篮世界杯世界八强与中男篮后卫阵地进攻技术运用特征的比较研究

发布时间：2020-11-12 10:04

　　 随着世界篮球的高速发展,对运动员的技术水平有了更高的要求,后卫球员作为球队的大脑与发动机,在身体不占优势的情况之下完善和娴熟的技术动作运用就是其为球队取得胜利的重要保障。第18届世界杯中国男篮后卫球员拼抢积极突破犀利有着不俗的表现,但与世界强队后卫仍有差距。本研究运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法等科研方法并结合2019年男篮世界杯比赛录像,从定性和定量两方面对中国男篮与世界八强后卫在阵地中对进攻技术应用特征进行对比研究分析,寄予中国男篮后卫球员一个清楚、准确的实力定位;了解我国后卫发展现状;以及与八强球队后卫的差距;探索优秀后卫的发展趋势;为中国男篮国培养优秀后卫球员及后备人才方面提供可靠理论依据,增强中国男篮后卫球员在国际赛场上的竞争力。研究结果显示:1.后卫基本情况方面:对于后卫的选材与培养过程中在保证其灵活性与速度的同时注重对高个后卫球员的培养。2.有球技术:1)投篮技术方面:我国男篮后卫中路进攻频率较高,投篮区域较为集中,不能有效的利用球场的空间,世界八强后卫进攻较为全面,进攻区域较为平均,没有进攻位置盲点,能够合理有效的利用场上的空间;在无干扰情况下我国后卫终结投篮能力不足在利用正负性球权创造无干扰投篮的能力与世界八强后卫有一定差距;我国后卫进攻效率指数为0.836低于八强后卫;在没有防守者干扰的情况下投篮命中率只有38.4%,与八强球队存在很大的差距。反应出中国男篮后卫位置运动员投篮技术粗糙,投篮能力以及终结比赛能力薄弱。2)突破技术方面:我国后卫球员对于突破方式的选择以变速突破为主,突破方式较为单一,防守球员能利用其突破习惯做出合理的判断,有效的限制国内后卫的突破效率。突破后对于空间的利用能力较为薄弱、突破后投篮出手不果断、投篮命中率不高、投篮自信心不足,形成不敢投—投不进—更不敢投的恶性循环。3)传接球技术方面:相比八强后卫我国男篮后卫传接球能力薄弱,传球失误较多;助攻罚篮和创造投篮机会的能力弱于八强后卫,但助攻性传球能力与八强后卫相当。3.进攻篮板球方面:我国男篮后卫球员争抢篮板球的能力弱于八强后卫,在身体不占优势的情况下可以通过积极地拼抢以及对篮板球位置的判断争抢到更多的进攻篮板球。在前场篮板球占总篮板的比例要明显高于世界八强平均水平。4.无球移动技术方面:1)无球空切:八强后卫会根据赛场的环境来选择最适合的空切时机、空切方式和空切路线,且本能的,不假思索的做出判断与选择。反观中国男篮后卫运动员对于空切的时机、空切的方式以及空切路线的选择不够准确、清晰,空切成功时把握空位投篮机会的能力不足。我国男篮后卫球员创造机会和把握空切机会的能力不足。2)无球摆脱防守:我国男篮后卫运动员在利用无球摆脱创造投篮机会以及将投篮机会转换成得分与世界八强后卫有一定的差距,同时利用摆脱防守的空间造成杀伤的能力较为薄弱。
【学位单位】：武汉体育学院
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2020
【中图分类】：G841
【部分图文】：

3研究结果与分析21如表3-6所示：对本届世界杯中国队以及世界前八强球队后卫位置运动员投篮位置进行区分。中国男篮后卫位置运动员在全部5场比赛当中三分出手数为73次，一共出手151次，3分出手数占全队的48.3%，2分球占51.7%；3分投篮区域当中，3号区域投篮次数最多，为24次，2分投篮区域中，15号投篮次数最多为30次；八强球队后卫在全部的8场比赛3分投篮次数按照比赛排名分别为105、145、112、132、123、33、137、87，2分投篮次数分别为78、110、91、188、108、100、68、154、122，3分、2分球出手数占全队投篮出手数的比例分别为西班牙2分占51.2%，3分占48.8%；阿根廷2分占38.6%，3分占61.4%；法国2分占62.7%，3分占37.3%；澳大利亚2分占45，2分占55%；塞尔维亚2分占44.8%3分占55.2%；捷克2分占67.3%3分占32.7%；美国2分占52.9%，3分占47.1%；波兰2分占68.4%，3分占41.6%。世界八强后卫位置运动员毫无例外2分投篮次数最多的区域集中在15号区域，3分投篮区域当中2号区域比较集中。3分投篮能力是后卫球员必备的进攻常规武器八强中有6支球队的3分投篮出手数占总出手数的4成以上，有3支球队3分投篮出手数高于2分投篮出手数。图3-1投篮区域分布图

3研究结果与分析23图3-2投篮距离分布图如图3-2可见：中国男篮后卫位置运动员与八强后卫在投篮距离选择上差别不大都是以远距离投篮为主，上篮和扣篮次之，中、近距离投篮最少。可见后卫的外线投射能力为进攻主导，稳定的远距离投射能力提高自身的进攻效率的同时为全队进攻来开空间，创造更好的投篮时机。除去远距离投篮外，中距离投篮、近距离投篮以及罚篮扣篮相对比较平均，这就要求后卫球员技术的全面性，进攻区域的广泛性，在任何区域都要有终结比赛的能力与手段。进攻全面性，进攻区域广泛性以及精准的外线投射能力是现代后卫的发展趋势。3.2.1.2投篮时机篮球的本质就是得分、阻止对手得分从而获得比赛的胜利。球队的投篮命中率或者投篮效率是由球员的投篮能力决定的么?答案不可置否。球队的进攻，通过全队的配合来使球员尽可能在没有防守干扰或是较低干扰的情况下投篮，以保证较高的投篮命中率。球队的防守则需要对进攻队的每次投篮都加以最大程度的干扰，以阻止对手可以轻松投篮的机会。强对抗状态是指控球队员运用技术动作时，防守者在一臂之内主动作出贴、扰、抢的防守动作或持球者有明显地摆脱贴、扰、抢的脚步动作。次强对抗状态

硕士学位论文MASTER"STHESIS28图3-3进攻效率评价指数折线图世界八强球队的进攻效率评估指数全部高于1，说明八强球队的进攻比较高效，同样也说明现在篮球对于进攻效率要求提升，球队的高效进攻是球队保证获得比赛胜利的必备条件之一。如图3-3所示从八强后卫的进攻效率指数与全队的对比，可以看出在八支强队当中没有一支队伍后卫球员进攻效率评估指数高于全队。说明后卫球员在球队当中的进攻效率要低于全队整体效率。联系到实际，因为后卫球员的职责，不仅仅自身的进攻能力强，还需要盘活球队的进攻，组织和串联球队的职责会让后卫球员降低自身进攻效率。随着篮球打法的变更，外线投篮增多，后卫球员可以更好的规避自身身高及身体素质的劣势，利用犀利的突破和精准的投篮丰富自身的进攻手段，进攻机会的增多同样会促进后卫球员进攻效率的提升。八强后卫的进攻效率评估指数接近全队进攻效率评估指数，观察八强整体进攻OER与八强后卫OER的趋势可看出随着各球队后卫球员OER的提升球队OER也随着提升，后卫球员的进攻效率与球队进攻效率成正相关关系。与世界八强球队相比，中国男篮在整体进攻和后卫进攻能力上还是存在很大的差距；尤其是后卫之间的差距，我国后卫球员是唯一一支OER低于0.9的球队。
【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 臧鸣放;;中国男篮后卫进攻能力的对比分析[J];运动;2015年24期

2 张凡涛;任文晓;;第28届奥运会中国男篮后卫运动员攻防能力的分析研究[J];湖北体育科技;2006年02期

3 黄松峰;;中国男篮后卫群体的弱势效应分析[J];中国体育科技;2010年02期

4 黄松峰;施文忠;;中国男子篮球队后卫线的弱势分析与应对策略[J];福建师范大学学报(自然科学版);2010年06期

5 王会强;王虹;;从第29届奥运会篮球比赛看中国男篮后卫与前4强队后卫的差距[J];安徽体育科技;2009年06期

6 周勇;中国男篮后卫同世界优秀后卫投篮方式和范围的比较研究[J];体育与科学;1997年01期

7 时洪举;赵述强;;中外男篮优秀后卫球员身体形态与素质的对比研究[J];运动;2015年05期

8 李勇;;中国男篮后卫进攻研究综述[J];统计与管理;2014年01期

9 慕明鹏;;浅谈篮球运动核心后卫的培养与训练[J];体育研究与教育;2013年S1期

10 苏建军;李振亚;;第16届男篮世锦赛中国男篮与同组后卫技术比较分析[J];吉林省教育学院学报(学科版);2011年03期

相关硕士学位论文 前10条

1 濮凯;2019年男篮世界杯世界八强与中男篮后卫阵地进攻技术运用特征的比较研究[D];武汉体育学院;2020年

2 胥浩男;2019年篮球世界杯中国男篮和与赛队后卫进攻技术运用情况对比分析[D];首都体育学院;2020年

3 尚作涛;中外优秀男篮核心后卫进攻能力的比较研究[D];山东师范大学;2010年

4 祖国良;第30届奥运会中外男篮后卫进攻能力的比较研究[D];河南师范大学;2013年

5 张华;近三次世界大赛中外男篮优秀后卫进攻技术特点对比研究[D];北京体育大学;2007年

6 祝国庆;第28届奥运会世界优秀男篮后卫进攻特征和中外男篮后卫进攻的比较研究[D];北京体育大学;2005年

7 孙洋杰;第一届男篮世界杯四强后卫突破技术运用效果的研究[D];北京体育大学;2016年

8 许冬冬;现代男篮优秀后卫技术特点研究[D];武汉体育学院;2014年

9 李俊;26届亚洲男篮锦标赛中韩伊三国后卫进攻能力的比较研究[D];首都体育学院;2012年

10 刘平;中外男篮后卫不同时间段进攻特点的比较研究[D];北京体育大学;2011年

本文编号：2880611