奥巴马政府与特朗普政府对菲律宾公共外交的比较研究

发布时间：2020-12-05 05:47

　　“9·11”恐怖袭击发生后,美国重新开始重视公共外交的作用。当时小布什政府公共外交的重心主要是在中东地区,侧重于反恐,而且美国此时在国际舞台上的单边主义行为确实损害了美国的国家形象,因而在东南亚的影响力有所下降。奥巴马上任后,美国再度重视发展与东南亚国家的关系,一方面是出于拓展美国在本地区的经济利益,需要和东南亚国家加强经贸合作;另一方面则是出于对冲中国崛起的迫切现实需求,拉拢东南亚国家成为美国的预防性外交行为。这一时期,美国与菲律宾的同盟关系进一步巩固,不断加大对菲律宾的公共外交投入。特朗普执政后,美国再次调整对东南亚战略,更为重视经济合作与军事等硬实力外交,对软实力以及公共外交的重视程度较奥巴马政府有所下降。美国在东南亚,尤其是菲律宾的形象及其受欢迎程度大幅下降。另外一个关键因素是2016年杜特尔特在当选为菲律宾新总统后,出于大国平衡考量,对美政策更为独立。这种不“选边站”的做法也在部分程度上直接影响了特朗普政府对菲律宾的政策取向。但从美国最近两位总统及其对菲律宾的具体公共外交实践看,菲律宾无论是在“重返亚太”还是在“美国优先”的战略框架内都不是完全的边缘化。奥巴马和特朗普政府都将... 

【文章来源】：上海外国语大学上海市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：72 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
绪论
    第一节 研究背景与研究意义
    第二节 文献综述
    第三节 研究方法、资料来源与创新之处
第一章 公共外交及其历史
    第一节 软实力与公共外交
    第二节 美国从公共外交到“新公共外交”的转变
    第三节 美国对菲律宾的公共外交历史
第二章 奥巴马政府对菲律宾的公共外交
    第一节 奥巴马政府加大对菲律宾公共外交的原因
    第二节 奥巴马政府对菲律宾的公共外交实践
    第三节 奥巴马对棉兰老岛的公共外交
第三章 特朗普政府对菲律宾的公共外交
    第一节 特朗普政府对菲律宾公共外交的原因
    第二节 特朗普政府对菲律宾的公共外交实践
    第三节 特朗普对棉兰老岛的公共外交
第四章 奥巴马和特朗普政府对菲律宾公共外交的对比
    第一节 菲美关系对比
    第二节 实现外交政策目标路径的对比
    第三节 对菲律宾公共外交实践对比
    第四节 公共外交效果对比
结语
参考文献



本文编号：2898984