美国《1930年关税法》“337条款”研究
发布时间：2020-12-11 16:02
2019 年 2 月 15 日,美国 Innovative Foundry Technologies LLC 根据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会提出申请,主张对美出口、在美进口及销售的特定半导体器件、集成电路和包含该器件的消费产品(Certain Semiconductor Devices,Integrated Circuits,and Consumer Products Containing the Same)侵犯了其专利权,将中国步步高BBK Communication Technology Co.,Ltd.of China 步步高通讯科技有限公司、中国Vivo Mobile Communication Co.,Ltd.of China、中国广东OnePlus Technology(Shenzhen)Co.,Ltd.of China等22家企业列为被告。截止2020年月3月7日,我国大陆地区作为被诉国被发起337调查的案件数量已达630件,高居被诉国榜首,对我国的对外贸易及我国的外贸出口企业造成了极大的损失。337调查是美国保护本国知识产权的有力措施,但却...
【文章来源】：中央民族大学北京市 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：83 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－１：?３３７调查主要被诉国、地区（表中数据来源商务部）??―、出口量的增加对美国市场造成威胁??
步相比，知识产权体系的发展尚不成熟，知识产权意识淡薄，有些中小企业确实??存在着侵权的乱象，这就使得美国企业提起３３７调查有了可乘之机。表５可以看??出，美国是我国最大的机电产品出口国。中兴，华为等企业的迅速崛起，使之在??美国占领了电子商品市场的巨大份额。如前文所述，３３７条款设立的初衷就是保??护本国工业和知识产权，带有强烈的贸易保护主义色彩，而在己经立案的３３７调??查中，涉诉企业为电子工业的行业也远远高于其他行业（如表３．３）。由表３．４和??表３．５可以直观看出，我国的出口产品类型主要是工业类产品，且出口至美国的??数量最多。大量的工业产品流入美国，对美国的本土企业造成了极大的威胁，且??由于权利意识的欠缺，出口企业中难免有侵权产品，大大的增加了被诉的可能性，??这样一来就不难解释，为什么我国加入世贸组织之后成为被提起３３７调查最多的??国家。??被诉次数??４００??細??３—?９??Ｈ??２５０?＾??擺??Ｓ０?＿?圍?ｑ：；?＾??电子工让?电气工让?通用设备?专用设备?医药行业?其他??图３－３：?３３７调查涉案企业主要类型（表中数据来源商务部）??４６??
０?３６８０．５?４０４７．５?３０２３．３??ｔＴ械及运铱设备?７８０２?７?９０１７．７?９＜Ｍ３．６?１０３９２．５?１０７０６．３?１０５９４．３?９Ｓ４５?１?１０８２９．１?１２０８０?６?８６＾０．７???３７７６?Ｓ?４５９３?７?３３４６?６?￥８１４?５?６２２１?７?￥８８１?５?３２９６?２?５４７７．７?５６５８?１?４＾０１．４??未分类的其他商?ｆｔ?１４?７?２３．４?Ｕ２?１７．３?２２１?２４６?５８．６?５７．６?５８?７?７９．３??图３－４：近十年我国出口商品主要结构（表中数据来源商务部）??机电产品分国别统计?ｋ?Ｇ??２０．０００．０００?Ｉ??１５．０００．０００?＇；??１０．０００．０００?Ｉ??５?０００，０００??ｍｍ?荷兰?马来西亚?Ｅａ?西班牙比利时阿根廷谦典抬??ｄ?ｅ??图３－５：?机电类产品出口分国别统计（表中数据来源商务部）??第二节我国涉诉企业的相关情况??―、我国涉诉企业的类型和主要案由??如上所分析，由于我国的出口产业以电子工业为主，且知识产权权利意识??薄弱，侵权现象确有发生，刚好落入３３７条款的管辖范围。笔者统计了商务部公??４７??
【参考文献】：
期刊论文
[1]中美贸易战视阈下知识产权保护“超TRIPS标准”发展趋势探究[J]. 杨健. 北方法学. 2019(06)
[2]美国337调查的“100天程序”分析[J]. 黄源源. 西部学刊. 2019(13)
[3]美国“337调查”对我国知识产权的启示[J]. 李新爱,高智伟. 科技与创新. 2019(02)
[4]中小企业如何应对美国301条款和337调查[J]. 文解亮. WTO经济导刊. 2018(12)
[5]中国企业应对美国337调查的对策研究[J]. 袁红林,王诗烨. 国际贸易. 2018(08)
[6]我国外贸企业应对337壁垒策略探析——以长江经济带背景下安徽外贸企业为视角[J]. 袁海龙. 政法论丛. 2015(03)
[7]论美国337条款调查中的法定公共利益与中国企业应对新思路[J]. 于洋. 国际商务(对外经济贸易大学学报). 2015(02)
[8]多维视野中的美国337调查及其应对策略研究[J]. 包振宇. 国际商务研究. 2014(01)
[9]美国337调查与TRIPS协议实体规定冲突问题研究[J]. 冯寿波. 河北法学. 2013(07)
[10]美国337条款的合法性及我国的对策——以WTO一般例外条款为视角[J]. 朱鹏飞. 南京社会科学. 2013(01)
博士论文
[1]专利贸易壁垒及其应对研究[D]. 王灿.北京邮电大学 2013
[2]中国企业在美国市场的专利风险因素研究[D]. 漆苏.华中科技大学 2012
[3]美国337条款实施机制研究[D]. 于洋.复旦大学 2010
本文编号：2910821
【文章来源】：中央民族大学北京市 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：83 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－１：?３３７调查主要被诉国、地区（表中数据来源商务部）??―、出口量的增加对美国市场造成威胁??
步相比，知识产权体系的发展尚不成熟，知识产权意识淡薄，有些中小企业确实??存在着侵权的乱象，这就使得美国企业提起３３７调查有了可乘之机。表５可以看??出，美国是我国最大的机电产品出口国。中兴，华为等企业的迅速崛起，使之在??美国占领了电子商品市场的巨大份额。如前文所述，３３７条款设立的初衷就是保??护本国工业和知识产权，带有强烈的贸易保护主义色彩，而在己经立案的３３７调??查中，涉诉企业为电子工业的行业也远远高于其他行业（如表３．３）。由表３．４和??表３．５可以直观看出，我国的出口产品类型主要是工业类产品，且出口至美国的??数量最多。大量的工业产品流入美国，对美国的本土企业造成了极大的威胁，且??由于权利意识的欠缺，出口企业中难免有侵权产品，大大的增加了被诉的可能性，??这样一来就不难解释，为什么我国加入世贸组织之后成为被提起３３７调查最多的??国家。??被诉次数??４００??細??３—?９??Ｈ??２５０?＾??擺??Ｓ０?＿?圍?ｑ：；?＾??电子工让?电气工让?通用设备?专用设备?医药行业?其他??图３－３：?３３７调查涉案企业主要类型（表中数据来源商务部）??４６??
０?３６８０．５?４０４７．５?３０２３．３??ｔＴ械及运铱设备?７８０２?７?９０１７．７?９＜Ｍ３．６?１０３９２．５?１０７０６．３?１０５９４．３?９Ｓ４５?１?１０８２９．１?１２０８０?６?８６＾０．７???３７７６?Ｓ?４５９３?７?３３４６?６?￥８１４?５?６２２１?７?￥８８１?５?３２９６?２?５４７７．７?５６５８?１?４＾０１．４??未分类的其他商?ｆｔ?１４?７?２３．４?Ｕ２?１７．３?２２１?２４６?５８．６?５７．６?５８?７?７９．３??图３－４：近十年我国出口商品主要结构（表中数据来源商务部）??机电产品分国别统计?ｋ?Ｇ??２０．０００．０００?Ｉ??１５．０００．０００?＇；??１０．０００．０００?Ｉ??５?０００，０００??ｍｍ?荷兰?马来西亚?Ｅａ?西班牙比利时阿根廷谦典抬??ｄ?ｅ??图３－５：?机电类产品出口分国别统计（表中数据来源商务部）??第二节我国涉诉企业的相关情况??―、我国涉诉企业的类型和主要案由??如上所分析，由于我国的出口产业以电子工业为主，且知识产权权利意识??薄弱，侵权现象确有发生，刚好落入３３７条款的管辖范围。笔者统计了商务部公??４７??
【参考文献】：
期刊论文
[1]中美贸易战视阈下知识产权保护“超TRIPS标准”发展趋势探究[J]. 杨健. 北方法学. 2019(06)
[2]美国337调查的“100天程序”分析[J]. 黄源源. 西部学刊. 2019(13)
[3]美国“337调查”对我国知识产权的启示[J]. 李新爱,高智伟. 科技与创新. 2019(02)
[4]中小企业如何应对美国301条款和337调查[J]. 文解亮. WTO经济导刊. 2018(12)
[5]中国企业应对美国337调查的对策研究[J]. 袁红林,王诗烨. 国际贸易. 2018(08)
[6]我国外贸企业应对337壁垒策略探析——以长江经济带背景下安徽外贸企业为视角[J]. 袁海龙. 政法论丛. 2015(03)
[7]论美国337条款调查中的法定公共利益与中国企业应对新思路[J]. 于洋. 国际商务(对外经济贸易大学学报). 2015(02)
[8]多维视野中的美国337调查及其应对策略研究[J]. 包振宇. 国际商务研究. 2014(01)
[9]美国337调查与TRIPS协议实体规定冲突问题研究[J]. 冯寿波. 河北法学. 2013(07)
[10]美国337条款的合法性及我国的对策——以WTO一般例外条款为视角[J]. 朱鹏飞. 南京社会科学. 2013(01)
博士论文
[1]专利贸易壁垒及其应对研究[D]. 王灿.北京邮电大学 2013
[2]中国企业在美国市场的专利风险因素研究[D]. 漆苏.华中科技大学 2012
[3]美国337条款实施机制研究[D]. 于洋.复旦大学 2010
本文编号：2910821
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/2910821.html
