陈某诉A公司等被告股东会决议纠纷案评析
发布时间：2020-12-14 13:15
最高人民法院于2017年8月25日发布的《公司法解释四》在一定程度上弥补了《公司法》在股东会决议效力瑕疵评价体系上的不足,也使我国的股东会决议效力瑕疵制度完成了“二分法”向“三分法”立法模式的转变,但从司法实践中的案例来看,我国的股东会决议效力瑕疵制度仍然存在着许多不完善之处。作为公司的权力机构,股东会在公司重大事项的决策中起着至关重要的作用。若公司股东在部分股东不知情的情况下召开股东会会议,并伪造股东签名形成股东会决议,不仅剥夺了这部分股东的表决权,还侵犯了其知情权。现有公司立法中对此种情况并无明确规定应当如何定性,司法实践中也存在许多同案不同判的现象。本文通过陈某诉A公司等被告股东会决议纠纷一案,引出三个争议焦点:“伪造股东签名”所形成的股东会决议的定性、股东会决议效力有瑕疵时的溯及力以及决议不成立的诉讼时效。通过结合法律规定、学术观点以及相关司法实践数据进行分析,笔者提出如下观点:其一,“伪造股东签名”导致股东会决议出现严重效力瑕疵,属于决议不成立的情形之一,可以适用《公司法解释四》关于决议不成立的规定。其二,股东会决议效力出现瑕疵时,以股东会决议为基础对外实施的法律行为也应受到...
【文章来源】： 吴伊雯 湖南师范大学
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
导论
一、选题的背景
二、研究意义
（一）理论意义
（二）现实意义
三、国内外研究述评
四、研究思路及研究内容
五、本文的创新之处
第一章 案情概要
第一节 基本案情
第二节 法院判决
第二章 问题的提出:陈某诉A公司等被告股东会决议纠纷一案所引发的争议
第一节 “伪造股东签名”所形成的股东会决议属于何种决议效力瑕疵类型
第二节 股东会决议效力存在瑕疵是否会影响C公司与蒋某的协议效力
第三节 陈某的诉请是否超过诉讼时效
第三章 本案争议焦点的法理分析
第一节 “伪造股东签名”属于决议不成立的情形
一、对《公司法》及其解释四中股东会决议效力瑕疵规定的解读
二、《公司法解释四》中关于决议不成立的规定
三、“伪造股东签名”的法律定性探析
（一）涉及“伪造股东签名”案例的样本分析
（二）“伪造股东签名”属于决议不成立的分析路径
第二节 决议不成立对恶意第三人具有溯及力
一、股东会决议效力有瑕疵时《公司法解释四》第6条的适用
二、第三人“恶意”不能阻却股东会决议效力瑕疵的溯及力
第三节 陈某提起的决议效力瑕疵之诉未超过诉讼时效
一、司法实践对决议效力瑕疵之诉起诉期间相关法律规定的适用
二、决议不成立之诉无诉讼时效限制更具说服力
第四章 本案引发的思考
第一节 增加伪造股东签名为决议不成立的情形之一
第二节 增加公司内部决议效力有瑕疵时对外部行为溯及力的规定
第三节 明确决议无效和决议不成立的起诉期限
余论
参考文献
致谢
附录
【参考文献】：
期刊论文
[1]组织法视阈中的公司决议及其法律适用[J]. 周淳. 中国法学. 2019(06)
[2]公司决议瑕疵相关问题探究——兼论《公司法司法解释四》第1-6条[J]. 丁建,陈小平. 贵州省党校学报. 2019(05)
[3]组织法的诉讼构造:公司决议纠纷诉讼规则重构[J]. 丁勇. 中国法学. 2019(05)
[4]公司决议诉讼的功能定位与程序机制[J]. 周翠. 中外法学. 2019(03)
[5]伪造股东签名的股东会决议效力分析[J]. 王延川. 当代法学. 2019(03)
[6]股东会决议瑕疵法律问题探析——公司决议中冒名(伪造签名)案件的实证分析[J]. 栗鹏飞. 中国政法大学学报. 2019(01)
[7]论公司决议不成立——以体系解释为视角[J]. 王英州. 北京政法职业学院学报. 2018(04)
[8]《民法总则》中决议行为法律制度的力量与弱点[J]. 王雷. 当代法学. 2018(05)
[9]团体法视角下股东会决议不成立研究[J]. 潘朗峰. 法大研究生. 2018(01)
[10]公司决议瑕疵的法律问题研究[J]. 黄义淇. 中国集体经济. 2018(14)
博士论文
[1]股东大会制度法理研究[D]. 石纪虎.西南政法大学 2010
硕士论文
[1]公司决议效力瑕疵的司法认定[D]. 李敏.浙江大学 2018
[2]诉讼视野下股东会决议的效力研究[D]. 陈俪坤.南昌大学 2018
[3]论公司瑕疵决议的救济制度[D]. 刘文文.山东大学 2018
[4]公司瑕疵决议的外部效力研究[D]. 梅仲敏.上海社会科学院 2018
[5]民事法律行为视角下公司决议行为之分析[D]. 章啸炜.浙江大学 2018
[6]公司决议不成立制度研究[D]. 江涛.吉林大学 2018
[7]公司决议瑕疵法律问题研究[D]. 陈惟梁.华中师范大学 2018
[8]股东会决议不成立之诉探究[D]. 张竞.山东大学 2018
[9]论股东会瑕疵决议的法律应对[D]. 周兰兰.苏州大学 2017
[10]公司决议不成立制度设立的必要性研究[D]. 朱鹏.贵州民族大学 2017
本文编号：2916469
【文章来源】： 吴伊雯 湖南师范大学
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
导论
一、选题的背景
二、研究意义
（一）理论意义
（二）现实意义
三、国内外研究述评
四、研究思路及研究内容
五、本文的创新之处
第一章 案情概要
第一节 基本案情
第二节 法院判决
第二章 问题的提出:陈某诉A公司等被告股东会决议纠纷一案所引发的争议
第一节 “伪造股东签名”所形成的股东会决议属于何种决议效力瑕疵类型
第二节 股东会决议效力存在瑕疵是否会影响C公司与蒋某的协议效力
第三节 陈某的诉请是否超过诉讼时效
第三章 本案争议焦点的法理分析
第一节 “伪造股东签名”属于决议不成立的情形
一、对《公司法》及其解释四中股东会决议效力瑕疵规定的解读
二、《公司法解释四》中关于决议不成立的规定
三、“伪造股东签名”的法律定性探析
（一）涉及“伪造股东签名”案例的样本分析
（二）“伪造股东签名”属于决议不成立的分析路径
第二节 决议不成立对恶意第三人具有溯及力
一、股东会决议效力有瑕疵时《公司法解释四》第6条的适用
二、第三人“恶意”不能阻却股东会决议效力瑕疵的溯及力
第三节 陈某提起的决议效力瑕疵之诉未超过诉讼时效
一、司法实践对决议效力瑕疵之诉起诉期间相关法律规定的适用
二、决议不成立之诉无诉讼时效限制更具说服力
第四章 本案引发的思考
第一节 增加伪造股东签名为决议不成立的情形之一
第二节 增加公司内部决议效力有瑕疵时对外部行为溯及力的规定
第三节 明确决议无效和决议不成立的起诉期限
余论
参考文献
致谢
附录
【参考文献】：
期刊论文
[1]组织法视阈中的公司决议及其法律适用[J]. 周淳. 中国法学. 2019(06)
[2]公司决议瑕疵相关问题探究——兼论《公司法司法解释四》第1-6条[J]. 丁建,陈小平. 贵州省党校学报. 2019(05)
[3]组织法的诉讼构造:公司决议纠纷诉讼规则重构[J]. 丁勇. 中国法学. 2019(05)
[4]公司决议诉讼的功能定位与程序机制[J]. 周翠. 中外法学. 2019(03)
[5]伪造股东签名的股东会决议效力分析[J]. 王延川. 当代法学. 2019(03)
[6]股东会决议瑕疵法律问题探析——公司决议中冒名(伪造签名)案件的实证分析[J]. 栗鹏飞. 中国政法大学学报. 2019(01)
[7]论公司决议不成立——以体系解释为视角[J]. 王英州. 北京政法职业学院学报. 2018(04)
[8]《民法总则》中决议行为法律制度的力量与弱点[J]. 王雷. 当代法学. 2018(05)
[9]团体法视角下股东会决议不成立研究[J]. 潘朗峰. 法大研究生. 2018(01)
[10]公司决议瑕疵的法律问题研究[J]. 黄义淇. 中国集体经济. 2018(14)
博士论文
[1]股东大会制度法理研究[D]. 石纪虎.西南政法大学 2010
硕士论文
[1]公司决议效力瑕疵的司法认定[D]. 李敏.浙江大学 2018
[2]诉讼视野下股东会决议的效力研究[D]. 陈俪坤.南昌大学 2018
[3]论公司瑕疵决议的救济制度[D]. 刘文文.山东大学 2018
[4]公司瑕疵决议的外部效力研究[D]. 梅仲敏.上海社会科学院 2018
[5]民事法律行为视角下公司决议行为之分析[D]. 章啸炜.浙江大学 2018
[6]公司决议不成立制度研究[D]. 江涛.吉林大学 2018
[7]公司决议瑕疵法律问题研究[D]. 陈惟梁.华中师范大学 2018
[8]股东会决议不成立之诉探究[D]. 张竞.山东大学 2018
[9]论股东会瑕疵决议的法律应对[D]. 周兰兰.苏州大学 2017
[10]公司决议不成立制度设立的必要性研究[D]. 朱鹏.贵州民族大学 2017
本文编号：2916469
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/2916469.html
