第十六届中国中学生排球联赛女子组四强队伍技战术比较研究
发布时间：2020-12-29 21:22
第十六届中国中学生排球联赛于2019年3月5日闭幕。此次联赛共有全国14个省(自治区、直辖市)29支中学代表队、404名运动员参赛,共进行106场比赛。通过以上数据可以看出,中国中学生联赛已具有相当规模。各地方中学生排球队,为高校、专业队输送大批排球人才,中国中学生排球联赛已成为检验中学生排球训练竞技水平的重要赛事。本研究以第十六届中国中学生排球联赛女子组四强队伍的技战术运用为研究对象,采用文献研究法、观察法、访谈法、数理统计法、逻辑分析法等方法,就四强队伍基本条件及技战术运用效果展开分析,总结差异性与共性,力求为中学生排球竞技水平的提高建言献策。研究结果表明:太原二外的身体形态、网口高度、力量素质高于另三支队伍,重庆八中、郑州九中和求精中学相近;技术方面四强队伍在二传、一传、扣球、防守等环节效果呈现一致性,其成功率均高于其他技术指标;战术方面强攻和快攻是四强队伍主要进攻手段,后排攻与二次攻次之。
【文章来源】：中央民族大学北京市 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：84 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图４－丨四强队伍半决赛情况图??在４进２半中，太原二对九中３比２胜，而九中于??
１１?１７９．３６?５．４０９?１．６３１?１７１?１９０??求精中学?１２?１７７．１７?３．８１０?１．１００?１７０?１８３??体重（ｋｇ）?太原二外?１２?６４．９２?３．４７６?１．００３?６０?７１??重庆八中?１２?５７．５８?３．２８８?０．９４９?５０?６３??郑州九中?１１?７０．５５?１０．６２４?３．２０３?５８?９５??求精中学?１２?５９．１７?３．０１０?０．８６９?５６?６５??由（图４－２）可以看出四强队伍运动员身高均值比较情况，太原二外为??１８２．０８士４．０７８ｃｍ；重庆八中为?１７７．０８士３．７５３ｃｍ；郑州九中为?１７９．３６±５．４０９ｃｍ；求??精中学为〗７７．１７±３．８１０ｃｍ。由图可知，郑州九中运动员身高均值离散程度较大，??说明队伍中运动员身高方面存在两级分化的情况，而其他三支队伍运动员的身高??情况较为集中。??１９０??１８５?—?Ｔ??１８０?Ｖ?．?Ｔ??１?丄?．?闕??１７５???Ｉ?■——：??＿＿?圍圍?＿??太原二外?重庆八中?郑州九中?求精中学??图４－２四强队伍运动员身高均值??由（图４－３）可以看出四强队伍运动员体重均值比较情况，太原二外为??６４．９２±３．４７６ｋｇ；重庆八中为?５７．５８±３．２８８ｋｇ；郑州九中为?７０．５５±１０．４２６ｋｇ；求精??中学为５９．１７±３．０１０ｋｇ。由图可知，太原二外、重庆八中、求精中学运动员体重??均值离散程度小，无体重过重或过轻的情况，而郑州九中运动员体重均值离散程??度较大，存在个别运动
１００??８０?ｍｍ?－■?７０［５５?ｃ?…??１?５７．５８?ｍＪｎ?５９．１７??＝｜＝｜＝：??？???ｍｍ?ｖ?ｍ??太原二夕卜?重庆八中?郑州九中?求精中学??图４－３四强队伍运动员体重均值??通过对四支队伍运动员的身体形态进行单因素方差分析可以看出（表４－２）：??在身高方面，Ｆ＝３．６２１，ｓｉｇ值为０．０２０，Ｐ值＜０．０５，存在显著性差异；在体重方??面，Ｆ＝１１．６０３，ｓｉｇ值为０．０００，Ｐ值＜０．０５，存在显著性差异。??表４－２四强队伍运动员身体形态单因素方差分析??平方和?ｄｆ?均方?Ｆ?显著性??组间?１９９．６１４?３?６６．５３８?３．６２１?．０２０??身高（ｃｍ）?组内?７９０．０４５?４３?１８．３７３??总数?９８９．６６０?４６??组间?１１９８．２４１?３?３９９．４１４?１１．６０３?．０００??体重（ｋｇ）?组内?１４８０．２２７?４３?３４．４２４??总数?２６７８．４６８?４６??通过进一步对存在差异的数据进行多重比较（表４－３），结果显示：在身高方??面，太原二外与郑州九中Ｐ值＝０．４３５＞０．０５，无显著性差异；郑州九中与重庆八??中、求精中学身高ｓｉｇ值分别为０．５８４、０．６１３，?Ｐ值均＞０．０５，无显著性差异；重??庆八中与求精中学Ｐ值＞〇．〇５，无显著性差异。但在对太原二外与重庆八中、求??精中学进行多重比较时发现其身高ｓｉｇ值分别为０．０３２、０．０３６，?Ｐ值均＜０．０５，具??有显著性差异。由统计结果可知，四支队伍的运动员在身高方面，太原二外与郑??州九中运动员身高较为
【参考文献】：
期刊论文
[1]浅谈提高初中生排球技术掌握效果的方法[J]. 吴怀霞. 中国校外教育. 2019(35)
[2]里约奥运会中国女排进攻战术扣球效果分析[J]. 沈芬芬,董红刚,周海魁. 内江师范学院学报. 2018(04)
[3]现代排球比赛技战术变化和训练重点研究[J]. 陈果. 牡丹江教育学院学报. 2015(09)
[4]现代排球技战术创新发展方法研究[J]. 闫多多. 当代体育科技. 2015(25)
[5]第11届女排世界杯中国队攻防技术运用效果分析[J]. 王律,陆璐. 运动. 2012(11)
[6]对2004年奥运会和2005年冠军杯赛中国女排进攻效果的分析[J]. 尹沛,王霞. 北京体育大学学报. 2006(10)
[7]第27届奥运会中国女排进攻与防守的调研[J]. 陈亚仙,徐芳,张玉红. 体育与科学. 2001(01)
博士论文
[1]竞技战术节奏的理论诠释及其在排球竞赛中的应用[D]. 高玉花.苏州大学 2013
硕士论文
[1]2018年中国大学生排球联赛女排四强技战术对比分析[D]. 王荣婧.山东师范大学 2019
[2]世界高水平男排一攻传扣时间与进攻效果的定量分析研究[D]. 夏玉娟.北京体育大学 2019
[3]2018年女排世锦赛中外女排技战术运用比较研究[D]. 辛克鑫.曲阜师范大学 2019
[4]山东省第24届运动会男子排球甲组菏泽队技战术运用效果分析[D]. 侯丹丹.曲阜师范大学 2019
[5]2017-2018赛季中国男排超级联赛排位赛一攻系统与进攻战术结构特征研究[D]. 钟欢.延边大学 2019
[6]中外女子沙滩排球运动员防反战术系统的运用特征研究[D]. 马中一.北京体育大学 2019
[7]2015-2018年中国女排重大比赛单局技战术运用及胜负影响因素研究[D]. 王京.上海体育学院 2019
[8]2018年女排世锦赛中国队技战术特点分析[D]. 毛雯.南京大学 2019
[9]第十三届全运会预赛八一女排失利的技战术原因分析[D]. 刘聪聪.北京体育大学 2018
[10]中外女排“四攻”战术运用效果的对比分析[D]. 李菲.南京体育学院 2018
本文编号：2946344
【文章来源】：中央民族大学北京市 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：84 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图４－丨四强队伍半决赛情况图??在４进２半中，太原二对九中３比２胜，而九中于??
１１?１７９．３６?５．４０９?１．６３１?１７１?１９０??求精中学?１２?１７７．１７?３．８１０?１．１００?１７０?１８３??体重（ｋｇ）?太原二外?１２?６４．９２?３．４７６?１．００３?６０?７１??重庆八中?１２?５７．５８?３．２８８?０．９４９?５０?６３??郑州九中?１１?７０．５５?１０．６２４?３．２０３?５８?９５??求精中学?１２?５９．１７?３．０１０?０．８６９?５６?６５??由（图４－２）可以看出四强队伍运动员身高均值比较情况，太原二外为??１８２．０８士４．０７８ｃｍ；重庆八中为?１７７．０８士３．７５３ｃｍ；郑州九中为?１７９．３６±５．４０９ｃｍ；求??精中学为〗７７．１７±３．８１０ｃｍ。由图可知，郑州九中运动员身高均值离散程度较大，??说明队伍中运动员身高方面存在两级分化的情况，而其他三支队伍运动员的身高??情况较为集中。??１９０??１８５?—?Ｔ??１８０?Ｖ?．?Ｔ??１?丄?．?闕??１７５???Ｉ?■——：??＿＿?圍圍?＿??太原二外?重庆八中?郑州九中?求精中学??图４－２四强队伍运动员身高均值??由（图４－３）可以看出四强队伍运动员体重均值比较情况，太原二外为??６４．９２±３．４７６ｋｇ；重庆八中为?５７．５８±３．２８８ｋｇ；郑州九中为?７０．５５±１０．４２６ｋｇ；求精??中学为５９．１７±３．０１０ｋｇ。由图可知，太原二外、重庆八中、求精中学运动员体重??均值离散程度小，无体重过重或过轻的情况，而郑州九中运动员体重均值离散程??度较大，存在个别运动
１００??８０?ｍｍ?－■?７０［５５?ｃ?…??１?５７．５８?ｍＪｎ?５９．１７??＝｜＝｜＝：??？???ｍｍ?ｖ?ｍ??太原二夕卜?重庆八中?郑州九中?求精中学??图４－３四强队伍运动员体重均值??通过对四支队伍运动员的身体形态进行单因素方差分析可以看出（表４－２）：??在身高方面，Ｆ＝３．６２１，ｓｉｇ值为０．０２０，Ｐ值＜０．０５，存在显著性差异；在体重方??面，Ｆ＝１１．６０３，ｓｉｇ值为０．０００，Ｐ值＜０．０５，存在显著性差异。??表４－２四强队伍运动员身体形态单因素方差分析??平方和?ｄｆ?均方?Ｆ?显著性??组间?１９９．６１４?３?６６．５３８?３．６２１?．０２０??身高（ｃｍ）?组内?７９０．０４５?４３?１８．３７３??总数?９８９．６６０?４６??组间?１１９８．２４１?３?３９９．４１４?１１．６０３?．０００??体重（ｋｇ）?组内?１４８０．２２７?４３?３４．４２４??总数?２６７８．４６８?４６??通过进一步对存在差异的数据进行多重比较（表４－３），结果显示：在身高方??面，太原二外与郑州九中Ｐ值＝０．４３５＞０．０５，无显著性差异；郑州九中与重庆八??中、求精中学身高ｓｉｇ值分别为０．５８４、０．６１３，?Ｐ值均＞０．０５，无显著性差异；重??庆八中与求精中学Ｐ值＞〇．〇５，无显著性差异。但在对太原二外与重庆八中、求??精中学进行多重比较时发现其身高ｓｉｇ值分别为０．０３２、０．０３６，?Ｐ值均＜０．０５，具??有显著性差异。由统计结果可知，四支队伍的运动员在身高方面，太原二外与郑??州九中运动员身高较为
【参考文献】：
期刊论文
[1]浅谈提高初中生排球技术掌握效果的方法[J]. 吴怀霞. 中国校外教育. 2019(35)
[2]里约奥运会中国女排进攻战术扣球效果分析[J]. 沈芬芬,董红刚,周海魁. 内江师范学院学报. 2018(04)
[3]现代排球比赛技战术变化和训练重点研究[J]. 陈果. 牡丹江教育学院学报. 2015(09)
[4]现代排球技战术创新发展方法研究[J]. 闫多多. 当代体育科技. 2015(25)
[5]第11届女排世界杯中国队攻防技术运用效果分析[J]. 王律,陆璐. 运动. 2012(11)
[6]对2004年奥运会和2005年冠军杯赛中国女排进攻效果的分析[J]. 尹沛,王霞. 北京体育大学学报. 2006(10)
[7]第27届奥运会中国女排进攻与防守的调研[J]. 陈亚仙,徐芳,张玉红. 体育与科学. 2001(01)
博士论文
[1]竞技战术节奏的理论诠释及其在排球竞赛中的应用[D]. 高玉花.苏州大学 2013
硕士论文
[1]2018年中国大学生排球联赛女排四强技战术对比分析[D]. 王荣婧.山东师范大学 2019
[2]世界高水平男排一攻传扣时间与进攻效果的定量分析研究[D]. 夏玉娟.北京体育大学 2019
[3]2018年女排世锦赛中外女排技战术运用比较研究[D]. 辛克鑫.曲阜师范大学 2019
[4]山东省第24届运动会男子排球甲组菏泽队技战术运用效果分析[D]. 侯丹丹.曲阜师范大学 2019
[5]2017-2018赛季中国男排超级联赛排位赛一攻系统与进攻战术结构特征研究[D]. 钟欢.延边大学 2019
[6]中外女子沙滩排球运动员防反战术系统的运用特征研究[D]. 马中一.北京体育大学 2019
[7]2015-2018年中国女排重大比赛单局技战术运用及胜负影响因素研究[D]. 王京.上海体育学院 2019
[8]2018年女排世锦赛中国队技战术特点分析[D]. 毛雯.南京大学 2019
[9]第十三届全运会预赛八一女排失利的技战术原因分析[D]. 刘聪聪.北京体育大学 2018
[10]中外女排“四攻”战术运用效果的对比分析[D]. 李菲.南京体育学院 2018
本文编号：2946344
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/2946344.html
