知识产权诉讼中临时禁令的应用问题研究
发布时间：2021-01-15 05:26
随着时代不断地进步,社会蓬勃地发展,知识的竞夺是当今世界各国之间博弈的重要一环,是国家提升核心竞争力的重要砝码。因此,知识产权在国家的发展中变得格外重要,对知识产权的保护,就是对国家财富的保护。中国自加入世界贸易组织后开始应用诉讼中临时禁令,这种适用能够达到其他制度无法到达的深度,是对实体救济和其他程序的有效补充。我国长期处于知识侵权制止力度疲软状态,而对诉讼中临时禁令的巧妙应用改善了这种状态,满足了知识产权侵权法益的迫切需要,但是我国现有的诉讼中临时禁令制度并不完善,其中还有很多问题值得我们去探讨解决。除引言和结语外,本文分为六个部分进行分析、探讨:第一部分是对课题研究的现状及研究背景意义的分析,以及对现有研究成果的文献综述。第二部分阐释知识产权诉讼中临时禁令的一般理论。本部分分析了知识产权诉讼中临时禁令的概念及法律性质,探究其法律渊源,辨析相近概念的异同,明确所具备的功能和价值。第三部分讲述我国司法实践的法律依据及考量因素。主要针对我国有关知识产权诉讼中临时禁令的相关立法背景和脉络进行梳理,通过解读最新出台的司法解释分析考量因素。第四部分从法院立场出发讲述在审查受理案件前应向申请人...
【文章来源】：内蒙古科技大学内蒙古自治区
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
1.1 选题背景和研究意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 研究意义
1.2 文献综述
1.2.1 国外研究现状
1.2.2 国内研究现状
1.3 研究方法
1.3.1 历史分析法
1.3.2 案例分析法
1.3.3 实证分析法
2 知识产权诉讼中临时禁令的概述
2.1 诉讼中临时禁令的含义与特性
2.2 诉讼中临时禁令的渊源
2.3 知识产权诉讼中临时禁令与相近概念之辨析
2.3.1 诉讼中临时禁令与财产保全的比较
2.3.2 诉讼中临时禁令与先予执行的比较
2.4 知识产权诉讼中临时禁令的功能和价值
2.4.1 诉讼中临时禁令的功能
2.4.2 诉讼中临时禁令的价值
3 我国知识产权诉讼中临时禁令的法律依据及考量因素
3.1 我国知识产权诉讼中临时禁令司法实践的法律依据
3.1.1 TRIPS协定
3.1.2 知识产权三部基本法及相关司法解释
3.1.3 知识产权行政法规
3.1.4 民事诉讼法及其司法解释
3.2 知识产权诉讼中临时禁令的考量因素
3.2.1 事实基础和法律依据
3.2.2 判决难以执行或者其他损害
3.2.3 利益平衡
3.2.4 公共利益
3.2.5 其他因素
4 知识产权诉讼中临时禁令的申请误区和风险
4.1 知识产权诉讼中临时禁令的申请误区
4.1.1 损失惊人可向法院申请
4.1.2 诉争不停止可向法院申请
4.1.3 提供全额担保法院应支持禁令
4.1.4 法院单方审查可作禁令
4.1.5 法院采取强制措施确保禁令执行
4.2 知识产权诉讼中临时禁令申请错误的风险
4.2.1 错误申请的双重后果
4.2.2 申请错误的域外考察
4.2.3 客观归责的合理之处
5 我国知识产权诉讼中临时禁令的应用缺陷分析
5.1 诉讼中临时禁令适用率低
5.2 诉讼中临时禁令适用程序瑕疵
5.2.1 应用体系欠严谨
5.2.2 启动程序不规范
5.2.3 证明标准模糊举证难
5.3 救济执行程序不完善
5.3.1 担保规定有缺陷
5.3.2 赔偿救济未全面细化
5.3.3 执行力度弱
6 完善我国知识产权诉讼中临时禁令应用问题的建议
6.1 诉讼中临时禁令的具体应用
6.2 打破立法模式的混淆局面
6.3 规范诉讼中临时禁令的审查环节
6.3.1 设立审查委员会
6.3.2 细化审查标准
6.3.3 增添听证程序
6.4 健全诉讼中临时禁令的救济机制
6.4.1 规范复议程序
6.4.2 完善赔偿程序
6.5 形成诉讼中临时禁令应用的良性循环
结语
参考文献
致谢
本文编号：2978319
【文章来源】：内蒙古科技大学内蒙古自治区
【文章页数】：58 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
1.1 选题背景和研究意义
1.1.1 选题背景
1.1.2 研究意义
1.2 文献综述
1.2.1 国外研究现状
1.2.2 国内研究现状
1.3 研究方法
1.3.1 历史分析法
1.3.2 案例分析法
1.3.3 实证分析法
2 知识产权诉讼中临时禁令的概述
2.1 诉讼中临时禁令的含义与特性
2.2 诉讼中临时禁令的渊源
2.3 知识产权诉讼中临时禁令与相近概念之辨析
2.3.1 诉讼中临时禁令与财产保全的比较
2.3.2 诉讼中临时禁令与先予执行的比较
2.4 知识产权诉讼中临时禁令的功能和价值
2.4.1 诉讼中临时禁令的功能
2.4.2 诉讼中临时禁令的价值
3 我国知识产权诉讼中临时禁令的法律依据及考量因素
3.1 我国知识产权诉讼中临时禁令司法实践的法律依据
3.1.1 TRIPS协定
3.1.2 知识产权三部基本法及相关司法解释
3.1.3 知识产权行政法规
3.1.4 民事诉讼法及其司法解释
3.2 知识产权诉讼中临时禁令的考量因素
3.2.1 事实基础和法律依据
3.2.2 判决难以执行或者其他损害
3.2.3 利益平衡
3.2.4 公共利益
3.2.5 其他因素
4 知识产权诉讼中临时禁令的申请误区和风险
4.1 知识产权诉讼中临时禁令的申请误区
4.1.1 损失惊人可向法院申请
4.1.2 诉争不停止可向法院申请
4.1.3 提供全额担保法院应支持禁令
4.1.4 法院单方审查可作禁令
4.1.5 法院采取强制措施确保禁令执行
4.2 知识产权诉讼中临时禁令申请错误的风险
4.2.1 错误申请的双重后果
4.2.2 申请错误的域外考察
4.2.3 客观归责的合理之处
5 我国知识产权诉讼中临时禁令的应用缺陷分析
5.1 诉讼中临时禁令适用率低
5.2 诉讼中临时禁令适用程序瑕疵
5.2.1 应用体系欠严谨
5.2.2 启动程序不规范
5.2.3 证明标准模糊举证难
5.3 救济执行程序不完善
5.3.1 担保规定有缺陷
5.3.2 赔偿救济未全面细化
5.3.3 执行力度弱
6 完善我国知识产权诉讼中临时禁令应用问题的建议
6.1 诉讼中临时禁令的具体应用
6.2 打破立法模式的混淆局面
6.3 规范诉讼中临时禁令的审查环节
6.3.1 设立审查委员会
6.3.2 细化审查标准
6.3.3 增添听证程序
6.4 健全诉讼中临时禁令的救济机制
6.4.1 规范复议程序
6.4.2 完善赔偿程序
6.5 形成诉讼中临时禁令应用的良性循环
结语
参考文献
致谢
本文编号：2978319
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/2978319.html
