索债型非法拘禁罪研究

发布时间：2021-03-06 04:59

　　随着社会经济生活的日益复杂化,以私力手段实现债权的索债型非法拘禁行为日益增多,严重损害了公民人身权利、和谐稳定的社会秩序。在“索债型”非法拘禁罪的理论研究和司法认定中,存在很多疑难问题,例如法律不予保护债务的范围,此罪与绑架罪、抢劫罪、敲诈勒索罪之间难以区分的复杂性、雇人索债的责任认定等,使得司法实践中同案不同罪现象时有发生。对之进行深入的分析和系统的研究,具有较大的理论和实践意义。本文以索债型拘禁行为法律性质逆转的历史原因探析为出发点,通过对该行为所涉及的犯罪构成要件疑难问题进行剖析,重点探讨司法认定中的疑难问题。论文共分为四个部分:第一部分为索债型拘禁行为法律性质逆转的原因探析。首先介绍为实现债权拘禁债务人在规定为犯罪行为前后的国内外立法背景,然后从维护社会秩序稳定的需要、债权与人格权保护法益的衡量以及私力救济的正当性三个角度论述该行为法律性质从无罪到有罪的原因和背后的法理依据。第二部分为索债型非法拘禁罪客观方面的特殊犯罪构成要件要素进行具体分析。以“非法扣押、拘禁”和“他人”的含义为两个侧重点,其一,“非法扣押、拘禁他人”的手段必须违背他人意愿,导致债务人及利害关系人行动自由被限... 

【文章来源】：中国人民公安大学北京市

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
1 索债型拘禁行为法律性质逆转的历史原因探析
    1.1 兼顾保障个人权利的自由行使和维护社会秩序稳定的需要
    1.2 兼顾债权保护与人格权保护的需要
    1.3 突破私力救济的正当性
2 索债型非法拘禁罪客观方面中的疑难问题
    2.1 “非法拘禁”的含义
        2.1.1 间接手段拘禁的认定
        2.1.2 不作为方式拘禁的认定
        2.1.3 索债型非法拘禁是否包括限制自由
    2.2 “他人”的含义
        2.2.1. 观点分歧
        2.2.2 理论评析
3 索债型非法拘禁罪主观方面中的疑难问题
    3.1 司法解释认为“债务”包括“非法债务”的合理性分析
    3.2 司法解释中“等法律不予保护的债务”的范围
        3.2.1 合意之债
        3.2.2 失范之债
4 索债型非法拘禁罪的司法认定
    4.1 罪与非罪界限的认定
        4.1.1 拘禁时间标准
        4.1.2 拘禁手段或者伴随行为标准
        4.1.3 直接或者间接的人身损害标准
        4.1.4 拘禁人数标准
    4.2 与相关犯罪界限的认定
        4.2.1 索债型非法拘禁罪与绑架罪的界限
        4.2.2 索债型非法拘禁罪与抢劫罪的界限
        4.2.3 索债型非法拘禁罪与敲诈勒索罪的界限
    4.3 索债型非法拘禁罪犯罪特殊形态的认定
        4.3.1 索债型非法拘禁罪共犯形态的认定
        4.3.2 索债型非法拘禁罪罪数形态的认定
            4.3.2.1 想象竞合犯
            4.3.2.2 结果加重犯
            4.3.2.3 转化犯
            4.3.2.4 数罪并罚
结论
参考文献
在学研究成果
    一、 在学期间取得的科研成果
    二、 在学期间所获的奖励
    三、 在学期间发表的论文
致谢



本文编号：3066478