大数据时代算法共谋的反垄断规制研究

发布时间：2021-03-07 02:21

　　大数据时代,算法共谋成为企业实施垄断的新型表现形式。一方面算法的沟通性、隐蔽性和商业化的普遍运用为共谋提供了现实基础;另一方面算法为共谋的达成提供了新的技术手段和工具,成为共谋行为的实施载体。这一崭新的共谋类型不仅对现有理论框架产生了冲击,还对反垄断执法机关认定共谋提出了更高的要求。因此对算法共谋的理论研究和现实规制探讨就显得尤为必要。认定算法共谋相对于传统共谋存在一定困难:在默示的算法共谋中,如何通过间接证据推导经营者之间存在共谋是当前反垄断执法机关面临的一大难点;而基于算法共谋的多种表现形式,特别是轴辐类算法共谋,这对传统的垄断协议二分法提出了不小的挑战。此外算法共谋突出的一个新问题:算法共谋引起的反垄断法律责任到底是机器承担还是人承担仍旧值得分析。但必须明确的是,算法共谋的认定还是离不开现有理论框架和分析原理。在牢牢把握藏在机器背后——人的主观合意基础上,结合个案具体分析。在明示算法共谋中,要找到共谋者之间意思联络的证据;在默示算法共谋中,通过适用间接原则推导经营者之间存在意思联络,同时坚持个案分析和综合判断的原则;在将平行行为认定为默示的共谋中,还要坚持“平行行为+附加要素”规... 

【文章来源】：安徽财经大学安徽省

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、算法共谋的一般分析
    （一）算法共谋的提出
    （二）算法共谋的分类
        1.间接信使类共谋
        2.轴辐类算法共谋
        3.机器自主类共谋
    （三）算法共谋的特征
        1.突破企业数量限制
        2.信息交换更加便捷
        3.表现形式更加隐蔽
        4.新型的垄断协议
二、当前规制算法共谋的难点
    （一）主体的认定困境
        1.算法成为共谋的工具和载体
        2.主体认定面临挑战
    （二）算法共谋模糊了传统的垄断协议二分法
        1.现行反垄断法对垄断协议的相关规定
        2.轴辐共谋模糊垄断协议的二分法
    （三）认定平行行为是默示共谋的证明难点
    （四）算法共谋法律责任的分配困境
三、算法共谋的认定路径
    （一）规制算法共谋离不开现有理论框架
    （二）主体及主观合意的认定
        1.主体依然是实施算法的人
        2.算法共谋合意的认定
    （三）算法共谋类型的具体认定
        1.明示算法共谋的认定
        2.默示算法共谋的认定
    （四）算法共谋的法律责任分配
四、规制算法共谋的监管建议
    （一）反垄断立法层面的探究
    （二）反垄断执法层面的探究
        1.反垄断机关的具体技术措施
        2.增强算法的透明度,加强执法机构的监管能力
    （三）加强市场自我监督和行业自律
        1.市场解决法
        2.行业自律的制度分析
结语
参考文献
致谢



本文编号：3068231