破产程序中股东债权居次受偿制度研究

发布时间：2021-03-24 11:50

　　股东债权人在公司运营中由于其内部人身份,相对于普通债权人而言处于优势地位,股东通过关联交易等不正当行为使公司负债,在公司破产时与普通债权人争夺清偿份额进而损害普通债权人利益的问题由来已久。在2013年我国公司法改革后的认缴制背景下,这个问题更加严重,股东通过以债代资的方式经营公司的现象大大增加。同时,由于缺乏明确的指导方向,我国司法实践中关于股东债权受偿顺位的裁判标准并不一致,在公司破产时如何合理维护普通债权人的利益、保持股东债权人与普通债权人的利益平衡成为难题。股东债权在破产程序中的受偿顺位问题作为我国法律规定的空白区域,单纯的建立催缴制度或适用法人格否认制度并不能有效解决问题,社会效果不佳。因此,在一定条件下将股东债权居次受偿成为平衡股东债权人与普通债权人利益的需要。欧美国家针对此问题已形成了诸如“衡平居次”原则、“自动居次”原则等相关制度,对于我国目前的状况具有较大的借鉴意义。对股东债权的劣后,适用补偿性原则能够达到股东自治权利最大化与债权人利益保护、公司利益保护的平衡。我国已有不少文章和司法实践案例对国外先进制度进行了借鉴,股东债权居次受偿的适用条件研究已有一定进展,其中沙港案... 

【文章来源】：中央民族大学北京市 211工程院校 985工程院校

【文章页数】：69 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言——破产程序中股东债权人与普通债权人间的利益失衡
第一章 破产程序中普通债权人利益保护的困境
    第一节 股东债权相对于普通债权的优势地位
        一、公司经营中股东债权的优势地位
        二、破产程序中股东债权的优势地位
    第二节 司法实践裁判标准的不一致
        一、关于股东债权受偿顺位的代表性司法实践案例
        二、股东债权受偿顺位司法实践案例评析
第二章 破产程序中股东债权居次受偿的学理分析
    第一节 股东债权居次受偿的正当性
        一、平衡股东债权人与普通债权人利益的需要
        二、填补现有制度漏洞的需要
    第二节 股东债权居次的限度:补偿性与惩罚性之争
        一、制度渊源:衡平居次原则与自动居次原则
        二、股东债权居次的补偿性原则
第三章 破产程序中股东债权居次受偿制度确立的可行性
    第一节 股东债权居次受偿制度确立的现实基础
        一、股东债权居次受偿制度在我国的发展进程
        二、典型案例对股东债权居次受偿的指导意义
    第二节 股东债权居次受偿制度确立的体系适应性
        一、填补破产法的空白领域
        二、与法人格否认制度的功能互补
    第三节 股东债权公平居次的合理性
        一、居次于外部性债权的合理性
        二、居次于内部性债权的合理性
        三、居次于惩罚性债权的合理
        四、限制别除权适用的合理性
第四章 破产程序中股东债权居次受偿制度的适用条件
    第一节 股东债权居次受偿制度的行为要件
        一、不正当出资
        二、不公平交易
        三、滥用控制地位
    第二节 股东债权居次受偿制度的结果要件
        一、行为造成了损害结果
        二、损害程度影响制度适用
        三、损害额度由股东证明
    第三节 股东债权居次受偿制度的主体要件
        一、股东债权居次受偿制度的适用主体
        二、股东债权居次受偿制度的申请主体
结语
参考文献
致谢



本文编号：3097670