刑事没收中第三人财产保护机制研究

发布时间：2021-06-16 20:02

　　刑事没收第三人财产是指对存在案外第三人财产权益的涉案财物进行没收。在没收第三人财产方面,我国刑事实体法和程序法都缺乏应有的立法规制,司法实践中的做法也是五花八门,缺乏规范性。此外,学界对刑事领域中第三人财产权保护问题的研究也较为缺乏。因此,亟需加强对刑事没收中第三人财产权益保护机制的研究。我国刑法中只有第64条对涉案财物的处理作了原则性规定,但并未对第三人财产权利的保护作出明确规定。刑事诉讼法方面亦无相关配套的诉讼程序对第三人的财产权利进行保障。同时,对于学界争议良久的涉案财物能否善意取得问题,刑事法律层面仍未作出回应。司法实践中为严厉打击犯罪活动,司法机关对涉案财物的权属往往也是未加区分便予以没收。即使对涉案财物的权属进行了区分,其区分依据亦是各行其道,甚至大相径庭,严重损害了法律的权威。究其问题产生之缘由,主要是由于我国长期以来的刑事司法理念出现偏差、第三人缺失相应的诉讼主体地位以及司法机关在个案中进行了利益衡量。在没收第三人财产方面,美国、日本及我国台湾地区的相关制度设计更加完善,赋予了第三人较为充分的诉讼权利,如:知情权、程序参与权及救济权等。这些做法对完善我国大陆地区的第三人... 

【文章来源】：华侨大学福建省

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 刑事没收第三人财产制度概述
    第一节 刑事没收概念及类型
        一、 刑事没收的概念
        二、 刑事没收的类型
            （一） 一般没收
            （二） 特别没收
    第二节 刑事没收第三人财产的概念与类型
        一、 刑事没收第三人财产概念
        二、 刑事没收第三人财产的类型
            （一） 涉案前第三人享有财产性权益的财物
            （二） 涉案后为第三人所取得的财物
第二章 刑事没收中第三人财产保护存在的问题及原因
    第一节 没收第三人财产的法律规制问题
        一、 立法规制问题
            （一） 刑法中缺乏明确的总则性规制条文
            （二） 诉讼法中缺乏相关配套程序
        二、 司法实践问题
            （一） 司法解释立场不统一
            （二） 第三人主观意图认定不规范
            （三） “共有型”涉案财产处置随意
    第二节 刑事没收中第三人财产保护机制缺失的原因
        一、 刑事司法理念的偏差
        二、 司法机关的利益衡量
        三、 第三人诉讼主体地位缺失
        四、 第三人的“厌讼”、“畏讼”心理
第三章 域外规制没收第三人财产制度的经验与借鉴
    第一节 域外相关制度介绍
        一、 美国涉案财物没收中对第三人财产的保护
            （一） 刑事没收中的第三人财产保护
            （二） 民事没收中的第三人财产保护
        二、 日本涉案财物没收中对第三人财产的保护
            （一） 赋予第三人事前参加的权利
            （二） 保障第三人事后救济的权利
        三、 台湾地区没收新制对第三人财产的保护
            （一） 实体法上对没收第三人财产的规制
            （二） 程序法上赋予第三人的权利保障
    第二节 域外相关制度设计经验借鉴
        一、 确保第三人的知情权
        二、 赋予第三人程序参与权
        三、 保障第三人的救济权
第四章 完善刑事没收中第三人财产保护机制的构想
    第一节 修改刑法第64条之规定
        一、 规范法律术语
        二、 刑事没收涉案财物范围的厘定
    第二节 完善没收第三人财产的诉讼程序设计
        一、 建立涉案财物处理告知程序及第三人资格审查程序
        二、 规范涉案财物保全措施
        三、 明确证明标准与举证责任
    第三节 规范善意第三人财产保护机制
        一、 合理确定“事前善意第三人”
            （一） 明确“事前善意第三人”的成立条件
            （二） 事前善意第三人可主张的权利类型
        二、 规范善意取得制度的适用
            （一） 规范善意取得的形式要件
            （二） 明确善意取得的适用范围
        三、 合理进行“共有型”财产的没收
            （一） 合理进行共有财产分割
            （二） 建立没收补偿制度
    第四节 拓宽第三人权利救济渠道
        一、 赋予第三人申请撤销权
        二、 错误没收致损实行国家赔偿
结语
参考文献
致谢
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果
    个人简历
    在学期间发表的学术论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]台湾地区“刑法”中没收新制之探讨[J]. 许福生.  海峡法学. 2018(02)
[2]第三人涉案财产没收制度正当程序之构建——以日本—第三者所有物没收违宪判决为视角[J]. 董文.  理论学刊. 2018(03)
[3]刑事涉案财产裁判程序的缺失与司法规制[J]. 朱艳萍.  人民司法(应用). 2018(10)
[4]《刑法》第64条财物处理措施的反思与完善[J]. 张磊.  现代法学. 2016(06)
[5]刑事诉讼财产保全制度论要[J]. 吴光升.  中国刑事法杂志. 2016(04)
[6]违法所得没收条款的刑事法解释[J]. 时延安.  法学. 2015(11)
[7]案外第三人定罪没收参与模式:比较、反思与重构[J]. 吴光升.  中国刑事法杂志. 2015(04)
[8]美国“无辜物主抗辩”近观[J]. 初殿清,练虹怡.  北京航空航天大学学报(社会科学版). 2014(02)
[9]刑事司法改革的断片思考[J]. 张明楷.  现代法学. 2014(02)
[10]论违法所得没收的实体法原则[J]. 张胜全.  刑法论丛. 2012(04)

博士论文
[1]刑事涉案财物处理制度研究[D]. 李长坤.华东政法大学 2010
[2]清代无讼思想研究[D]. 王忠春.南开大学 2010

硕士论文
[1]刑事特别没收之财物范围研究[D]. 安洲.西南政法大学 2016
[2]日本刑法中的没收制度研究[D]. 董文.山东大学 2014



本文编号：3233702