互殴中正当防卫的司法界定研究

发布时间：2021-07-10 16:17

　　正当防卫作为一项正当化事由或违法阻却事由而为各国法律体系所认可。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。（1）正当防卫的本质是当公力救济难以干涉不法侵害时个体为保护合法利益以私力救济的方式来制止不法侵害。正当防卫之成立以以下五个条件为前提:（一）客观存在正在进行的不法侵害是实施正当防卫的必要前提;（二）实施正当防卫的时间必须是不法侵害正在进行;（三）正当防卫要求防卫人具备防卫意思;（四）正当防卫必须针对不法侵害者本人实施;（五）正当防卫没有明显超过必要限度。（2）正当防卫因关涉到个体权利的保障与法律秩序的稳定,兼之近年来越来越多有关正当防卫的案件受到媒体与大众的关注,进而使正当防卫成为一个全民讨论的热点话题。但司法实务中对正当防卫的认定确实还存在着过于限缩其适用范围等问题,互殴中正当防卫的认定尤其如此。因此,笔者认为有必要在互殴的前提下系统分析和讨论正当防卫。本文通过结合司法实务部门对相关案件的认定详细分析当前互殴中正当防卫认定的司法现状后,探讨司法实务部门对处理互殴... 

【文章来源】：云南师范大学云南省

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    一、选题缘由
    二、研究意义
        (一)理论意义
        (二)实践意义
    三、文献综述
        (一)国内文献综述
        (二)国外研究综述
        (三)国内外文献评述
第一章 互殴中正当防卫的内涵和关系
    第一节 问题的提出
    第二节 互殴
    第三节 正当防卫
    第四节 互殴与正当防卫的关系
第二章 互殴中正当防卫界定的司法现状与问题
    第一节 互殴中界定为正当防卫的情形
        一、互殴停止后因他方再次袭击而防卫
        二、为制止持续性危险的不法侵害而防卫
        三、围殴时为摆脱侵害而防卫
    第二节 互殴中界定为斗殴的情形
        一、抱有斗殴意图而反击
        二、准备工具应对可预见的不法侵害系互殴
        三、当事人一方死亡
    第三节 互殴中正当防卫界定的问题
        一、采取“结果至上”的评价逻辑
        二、轻易否认互殴中的防卫性质
        三、“起因有责”或“起因不合法”即否认正当防卫性质
第三章 互殴中正当防卫认定的反思
    第一节 否定“结果至上”的评价逻辑
    第二节 慎重否认互殴中的正当防卫性质
    第三节 反思“起因有责”或“起因不合法”的裁判逻辑
        一、起因有责
        二、起因不合法
结语
参考文献
攻读学位期间发表的学术论文
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]正当防卫与防卫过当的界限[J]. 高铭暄.  华南师范大学学报(社会科学版). 2020(01)
[2]防卫过当司法认定中的困惑、误区与匡正[J]. 石经海,黄亚瑞.  法律适用. 2019(21)
[3]正当防卫的司法误区[J]. 曾粤兴.  中国刑事法杂志. 2019(05)
[4]正当防卫的司法偏差及其纠正[J]. 陈兴良.  政治与法律. 2019(08)
[5]事后防卫处理的日中比较——从“涞源反杀案”切入[J]. 黎宏.  法学评论. 2019(04)
[6]论正当防卫中必要限度条件的激活[J]. 肖中华,朱璨.  法学杂志. 2019(04)
[7]正当防卫的异化与刑法系统的功能[J]. 劳东燕.  法学家. 2018(05)
[8]正当防卫、维稳优先与结果导向——以“于欢故意伤害案”为契机展开的法理思考[J]. 陈璇.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(03)
[9]正当防卫的原理及其运用——对二元论的批判性考察[J]. 张明楷.  环球法律评论. 2018(02)
[10]正当防卫如何才能避免沦为僵尸条款——以于欢故意伤害案一审判决为例的刑法教义学分析[J]. 陈兴良.  法学家. 2017(05)



本文编号：3276252