论死刑复核程序中法律援助律师辩护权的保障
发布时间：2021-07-23 20:14
死刑核准权在最高人民法院与高级人民法院几经流转之后,于2007年由最高人民法院独家享有,为规范死刑复核程序的运行,相继出台了一系列的法律规范。我国《刑事诉讼法》将我国死刑复核权分配给最高人民法院,为缓解最高人民法院复核工作的压力,将部分死刑缓期执行案件的复核权分给高级人民法院。目前死刑复核权的分配设置,为死刑案件当事人辩护权提供了前提条件。死刑案件当事人辩护权的行使程度主要取决于其辩护律师辩护权的行使程度。在司法实践中,死刑复核程序不仅存在辩护律师缺位的情况,还存在着辩护律师行使辩护权受阻的情形。笔者通过对最高人民法院复核死刑案件中辩护律师辩护情况和H省高级人民法院复核死刑案件中法律援助律师辩护权行使的现实状况进行数据统计与分析,得出现阶段死刑复核程序中律师辩护率低,法律援助律师行使辩护权受阻、权利救济不畅等诸多现实问题。究其原因是死刑复核程序行政化审批审理模式的影响;死刑复核程序中法律援助制度缺失;现行法律规范保障不足以及司法资源保障不足。死刑复核程序法律援助律师辩护权保障不仅是国际人权保障的要求,还是实现控辩平等对抗的格局需要,更是实现司法公正的必然条件,等等。因此,面对司法实践中...
【文章来源】：哈尔滨商业大学黑龙江省
【文章页数】：39 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究意义和目的
1.3 研究现状
1.3.1 国外研究现状
1.3.2 国内研究现状
1.4 主要内容和研究方法
2 死刑复核案件相关数据统计
2.1 最高人民法院死刑复核案件相关数据
2.2 H省高级人民法院死刑复核案件相关数据
2.3 死刑复核程序中法律援助律师辩护权保障的现存问题
3 死刑复核程序中法律援助律师辩护权保障的必要性
3.1 国际人权保障的必然要求
3.2 控辩平等对抗的格局需要
3.3 实现司法公正的必然条件
3.4 增强辩护有效性的基本要求
3.5 法律援助律师的特殊属性
4 死刑复核程序中法律援助律师辩护权保障的现状评析
4.1 死刑复核程序中法律援助律师辩护权保障现状
4.1.1 死刑复核程序中律师辩护率低
4.1.2 死刑复核程序中辩护律师行使辩护权受阻
4.1.3 死刑复核程序中权利救济不畅通
4.2 死刑复核程序中法律援助律师辩护权保障不充分的原因分析
4.2.1 死刑复核程序行政化审批式审理模式的影响
4.2.2 死刑复核程序中法律援助制度缺失
4.2.3 现行立法保障不足
4.2.4 司法资源保障不充分
5 死刑复核程序中法律援助律师辩护权的保障路径
5.1 对死刑复核程序进行诉讼化改造
5.2 明确死刑复核程序中适用法律援助制度
5.2.1 实现援助制度全面介入死刑复核程序
5.2.2 明确法律援助主体,提供合格的律师为其辩护
5.2.3 积极探索新时代法律援助质量管理机制
5.2.4 加大法律援助的经费投入,对资金进行合理分配
5.3 保障法律援助律师辩护权全面行使
5.4 建立健全死刑复核程序中法律援助律师辩护权救济渠道
结论
参考文献
攻读学位期间发表的学术论文
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国死刑复核程序强制辩护制度的构建——以刑事辩护法律援助全覆盖为视角[J]. 武晓艺. 重庆大学学报(社会科学版). 2020(03)
[2]刑事案件律师辩护何以全覆盖——以值班律师角色定位为中心的思考[J]. 詹建红. 法学论坛. 2019(04)
[3]死刑复核程序刑事辩护全覆盖的路径探索[J]. 李文俊. 常州工学院学报(社科版). 2019(03)
[4]强制辩护制度的研究[J]. 高丽颖. 河北农机. 2019(06)
[5]从“有”辩护到“有效”辩护:死刑辩护的万例大样本分析[J]. 陈海平,刘丰. 河北法学. 2019(06)
[6]推进刑事辩护法律援助全覆盖问题之探讨[J]. 陈光中,张益南. 法学杂志. 2018(03)
[7]死刑案件辩护有效性研究:状况、困境与出路[J]. 印波. 法学杂志. 2018(03)
[8]中国法律援助制度的建构与展望[J]. 樊崇义. 中国法律评论. 2017(06)
[9]论死刑复核程序的行政化传统[J]. 高通. 西部法学评论. 2017(03)
[10]死刑复核程序中被告人的律师帮助权——基于255份死刑复核刑事裁定书的实证研究[J]. 吴宏耀,张亮. 法律适用. 2017(07)
硕士论文
[1]死刑案件辩护的实证研究[D]. 刘丰.燕山大学 2019
[2]我国死刑复核程序中的律师辩护制度[D]. 李晓杰.上海师范大学 2018
[3]死刑复核程序中律师辩护问题研究[D]. 侯香雪.吉林大学 2018
[4]论死刑复核程序中的辩护权保障问题[D]. 熊可.武汉大学 2018
本文编号：3299961
【文章来源】：哈尔滨商业大学黑龙江省
【文章页数】：39 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究意义和目的
1.3 研究现状
1.3.1 国外研究现状
1.3.2 国内研究现状
1.4 主要内容和研究方法
2 死刑复核案件相关数据统计
2.1 最高人民法院死刑复核案件相关数据
2.2 H省高级人民法院死刑复核案件相关数据
2.3 死刑复核程序中法律援助律师辩护权保障的现存问题
3 死刑复核程序中法律援助律师辩护权保障的必要性
3.1 国际人权保障的必然要求
3.2 控辩平等对抗的格局需要
3.3 实现司法公正的必然条件
3.4 增强辩护有效性的基本要求
3.5 法律援助律师的特殊属性
4 死刑复核程序中法律援助律师辩护权保障的现状评析
4.1 死刑复核程序中法律援助律师辩护权保障现状
4.1.1 死刑复核程序中律师辩护率低
4.1.2 死刑复核程序中辩护律师行使辩护权受阻
4.1.3 死刑复核程序中权利救济不畅通
4.2 死刑复核程序中法律援助律师辩护权保障不充分的原因分析
4.2.1 死刑复核程序行政化审批式审理模式的影响
4.2.2 死刑复核程序中法律援助制度缺失
4.2.3 现行立法保障不足
4.2.4 司法资源保障不充分
5 死刑复核程序中法律援助律师辩护权的保障路径
5.1 对死刑复核程序进行诉讼化改造
5.2 明确死刑复核程序中适用法律援助制度
5.2.1 实现援助制度全面介入死刑复核程序
5.2.2 明确法律援助主体,提供合格的律师为其辩护
5.2.3 积极探索新时代法律援助质量管理机制
5.2.4 加大法律援助的经费投入,对资金进行合理分配
5.3 保障法律援助律师辩护权全面行使
5.4 建立健全死刑复核程序中法律援助律师辩护权救济渠道
结论
参考文献
攻读学位期间发表的学术论文
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国死刑复核程序强制辩护制度的构建——以刑事辩护法律援助全覆盖为视角[J]. 武晓艺. 重庆大学学报(社会科学版). 2020(03)
[2]刑事案件律师辩护何以全覆盖——以值班律师角色定位为中心的思考[J]. 詹建红. 法学论坛. 2019(04)
[3]死刑复核程序刑事辩护全覆盖的路径探索[J]. 李文俊. 常州工学院学报(社科版). 2019(03)
[4]强制辩护制度的研究[J]. 高丽颖. 河北农机. 2019(06)
[5]从“有”辩护到“有效”辩护:死刑辩护的万例大样本分析[J]. 陈海平,刘丰. 河北法学. 2019(06)
[6]推进刑事辩护法律援助全覆盖问题之探讨[J]. 陈光中,张益南. 法学杂志. 2018(03)
[7]死刑案件辩护有效性研究:状况、困境与出路[J]. 印波. 法学杂志. 2018(03)
[8]中国法律援助制度的建构与展望[J]. 樊崇义. 中国法律评论. 2017(06)
[9]论死刑复核程序的行政化传统[J]. 高通. 西部法学评论. 2017(03)
[10]死刑复核程序中被告人的律师帮助权——基于255份死刑复核刑事裁定书的实证研究[J]. 吴宏耀,张亮. 法律适用. 2017(07)
硕士论文
[1]死刑案件辩护的实证研究[D]. 刘丰.燕山大学 2019
[2]我国死刑复核程序中的律师辩护制度[D]. 李晓杰.上海师范大学 2018
[3]死刑复核程序中律师辩护问题研究[D]. 侯香雪.吉林大学 2018
[4]论死刑复核程序中的辩护权保障问题[D]. 熊可.武汉大学 2018
本文编号：3299961
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/3299961.html
