哈贝马斯“商谈理论”中的权利观
发布时间：2021-07-27 06:26
哈贝马斯认为权利的形成是一个必须经过平等、民主的商谈的过程,是对于以往权利思想从了解到质疑再到超越的过程。在哈贝马斯权利观理论中,权利观的核心内容必须包含个人自由权、成员权、政治参与权、生存条件权以及受法律保护权这五大基本要素。“权利”从人类思想史伊始便是一个经久不衰、持续讨论的基本问题,本文意在明晰哈贝马斯权利观在形成发展过程中的起承转合,对哈贝马斯权利观在法律史上的继承与超越进行合理把握,以追根溯源和考察理论流变为基础,突出哈贝马斯权利思想的重要性,对哈贝马斯权利观具体内容进行梳理,发现哈贝马斯权利思想的现实意义和当代价值。本文首先详细介绍了权利问题研究的现状与研究方法,并以哈贝马斯的“商谈理论”背景为基础,阐述了权利问题的起源与流变,对以往权利问题发展的内在逻辑进行了把握。文章主要秉持着权利的资格来源于权利互赋这一基本观点,考察了哈贝马斯权利观的基本内容以及对以往权利思想的扬弃过程。在此基础上,对哈贝马斯权利观的具体范畴进行了概观,以及对其观点的不足之处进行总结。最后,从哈贝马斯权利观与我国具体实践相结合的角度,认为商谈是权利存在形式正义的基础,更是实现实质正义的重要途径的合理预...
【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校
【文章页数】：51 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、问题的提出和选题的意义
二、研究述评与研究方法
三、可能创新和不足之处
第一章 哈贝马斯“商谈理论”提出的背景
第一节 工具理性对人的异化
第二节 政治合法化危机
第三节 法律实质化趋势
第二章 “商谈理论”中的权利观
第一节 权利资格来源于权利互赋
第二节 权利观的核心内容
一、平等的个人自由权
二、成员资格权
三、受法律保护权
四、政治参与权
五、生存条件权
第三节 权利实现的向度
一、意见与意志的形成
二、权力的重构
第三章 “商谈理论”权利观的评析
第一节 权利观的理论贡献
一、权利源于主体间商谈
二、将权利视为一种程序
第二节 权利观的理论局限
一、纯粹的商谈程序无法确保实质正义
二、合理理由之上的认可难以提供行动动机
第四章 “商谈理论”权利观对中国实践探索的启示
第一节 商谈仅弥补权利形式平等的缺陷
第二节 商谈需以基本需要的平等为补充
结语
参考文献
附录
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]哈贝马斯对当代政治哲学的贡献[J]. 李佃来. 东岳论丛. 2019(08)
[2]现代国家治理中的理性重构与理性困境——卢梭、韦伯、罗尔斯、哈贝马斯理性治理的比较研究[J]. 罗诗钿. 广西社会科学. 2019(07)
[3]复杂社会中的法律合法性问题——论哈贝马斯现代性的法律话语[J]. 刘光斌. 北京教育学院学报. 2019(02)
[4]新时代社会主义协商民主思想与哈贝马斯商谈政治学比较分析[J]. 夏银平,辛海风. 吉林师范大学学报(人文社会科学版). 2019(03)
[5]从交往共同体到法律共同体——哈贝马斯对现代西方国家的演进式重构[J]. 严宏. 华中科技大学学报(社会科学版). 2019(03)
[6]需求如何成为权利——共同善权利观的两种论证方式及其限度[J]. 王籍慧. 法学论坛. 2019(03)
[7]问题意识视阈下法学研究方法的革新[J]. 范志勇. 西部法学评论. 2019(01)
[8]主体性时代的权利理论——改革开放以来中国权利理论的逻辑演进[J]. 黄涛. 法制与社会发展. 2019(01)
[9]哈贝马斯的理论给中国社会发展带来的启示[J]. 季乃礼. 武汉科技大学学报(社会科学版). 2018(06)
[10]论法律的范式转换及其辩证法——从哈贝马斯的商谈论谈起[J]. 孔明安. 国外社会科学. 2018(05)
博士论文
[1]当代西方社会团结理论研究[D]. 马丽.浙江大学 2019
[2]立法理由说明研究[D]. 张婷.中南财经政法大学 2018
[3]当代中国权利的观念培育与制度建设研究[D]. 郑雪滢.辽宁大学 2018
[4]哲学视域中的共识问题研究[D]. 王忠勇.中共中央党校 2018
[5]近代中国权利文化的精神特质[D]. 张梦婉.吉林大学 2016
[6]分析法学权利观的批判性分析与权利理论之重构[D]. 潘登.中共中央党校 2016
[7]哈贝马斯交往合理性理论研究[D]. 侯振武.南开大学 2015
[8]论当代自由主义权利观的理论嬗变[D]. 王聪.吉林大学 2014
硕士论文
[1]哈贝马斯的生活世界理论探析[D]. 段菲菲.四川师范大学 2019
[2]哈贝马斯的协商民主理论研究[D]. 梁铎瀚.黑龙江省社会科学院 2019
[3]哈贝马斯形式语用学研究[D]. 成妍.西北大学 2019
[4]关于构建人类命运共同体的主体间性的思考[D]. 祝苗苗.湖北省社会科学院 2019
[5]我国立法听证制度研究[D]. 张俊杰.河北大学 2018
[6]哈贝马斯对理性的批判与重构[D]. 李亚玲.西北大学 2018
[7]论法律接受的事实与规范根据[D]. 曹孝前.湖南大学 2018
[8]哈贝马斯对民主理论规范的重构[D]. 蔡项宇.辽宁大学 2018
[9]行政立法协商机制研究[D]. 刘利虹.西南政法大学 2018
[10]权利本位再审视[D]. 野山.吉林大学 2017
本文编号：3305268
【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校
【文章页数】：51 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、问题的提出和选题的意义
二、研究述评与研究方法
三、可能创新和不足之处
第一章 哈贝马斯“商谈理论”提出的背景
第一节 工具理性对人的异化
第二节 政治合法化危机
第三节 法律实质化趋势
第二章 “商谈理论”中的权利观
第一节 权利资格来源于权利互赋
第二节 权利观的核心内容
一、平等的个人自由权
二、成员资格权
三、受法律保护权
四、政治参与权
五、生存条件权
第三节 权利实现的向度
一、意见与意志的形成
二、权力的重构
第三章 “商谈理论”权利观的评析
第一节 权利观的理论贡献
一、权利源于主体间商谈
二、将权利视为一种程序
第二节 权利观的理论局限
一、纯粹的商谈程序无法确保实质正义
二、合理理由之上的认可难以提供行动动机
第四章 “商谈理论”权利观对中国实践探索的启示
第一节 商谈仅弥补权利形式平等的缺陷
第二节 商谈需以基本需要的平等为补充
结语
参考文献
附录
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]哈贝马斯对当代政治哲学的贡献[J]. 李佃来. 东岳论丛. 2019(08)
[2]现代国家治理中的理性重构与理性困境——卢梭、韦伯、罗尔斯、哈贝马斯理性治理的比较研究[J]. 罗诗钿. 广西社会科学. 2019(07)
[3]复杂社会中的法律合法性问题——论哈贝马斯现代性的法律话语[J]. 刘光斌. 北京教育学院学报. 2019(02)
[4]新时代社会主义协商民主思想与哈贝马斯商谈政治学比较分析[J]. 夏银平,辛海风. 吉林师范大学学报(人文社会科学版). 2019(03)
[5]从交往共同体到法律共同体——哈贝马斯对现代西方国家的演进式重构[J]. 严宏. 华中科技大学学报(社会科学版). 2019(03)
[6]需求如何成为权利——共同善权利观的两种论证方式及其限度[J]. 王籍慧. 法学论坛. 2019(03)
[7]问题意识视阈下法学研究方法的革新[J]. 范志勇. 西部法学评论. 2019(01)
[8]主体性时代的权利理论——改革开放以来中国权利理论的逻辑演进[J]. 黄涛. 法制与社会发展. 2019(01)
[9]哈贝马斯的理论给中国社会发展带来的启示[J]. 季乃礼. 武汉科技大学学报(社会科学版). 2018(06)
[10]论法律的范式转换及其辩证法——从哈贝马斯的商谈论谈起[J]. 孔明安. 国外社会科学. 2018(05)
博士论文
[1]当代西方社会团结理论研究[D]. 马丽.浙江大学 2019
[2]立法理由说明研究[D]. 张婷.中南财经政法大学 2018
[3]当代中国权利的观念培育与制度建设研究[D]. 郑雪滢.辽宁大学 2018
[4]哲学视域中的共识问题研究[D]. 王忠勇.中共中央党校 2018
[5]近代中国权利文化的精神特质[D]. 张梦婉.吉林大学 2016
[6]分析法学权利观的批判性分析与权利理论之重构[D]. 潘登.中共中央党校 2016
[7]哈贝马斯交往合理性理论研究[D]. 侯振武.南开大学 2015
[8]论当代自由主义权利观的理论嬗变[D]. 王聪.吉林大学 2014
硕士论文
[1]哈贝马斯的生活世界理论探析[D]. 段菲菲.四川师范大学 2019
[2]哈贝马斯的协商民主理论研究[D]. 梁铎瀚.黑龙江省社会科学院 2019
[3]哈贝马斯形式语用学研究[D]. 成妍.西北大学 2019
[4]关于构建人类命运共同体的主体间性的思考[D]. 祝苗苗.湖北省社会科学院 2019
[5]我国立法听证制度研究[D]. 张俊杰.河北大学 2018
[6]哈贝马斯对理性的批判与重构[D]. 李亚玲.西北大学 2018
[7]论法律接受的事实与规范根据[D]. 曹孝前.湖南大学 2018
[8]哈贝马斯对民主理论规范的重构[D]. 蔡项宇.辽宁大学 2018
[9]行政立法协商机制研究[D]. 刘利虹.西南政法大学 2018
[10]权利本位再审视[D]. 野山.吉林大学 2017
本文编号：3305268
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/3305268.html
