论民法中不确定法律概念的具体化方式

发布时间：2021-08-09 02:46

　　法律概念是构建法律规范与法律制度大厦最基础的材料。当立法者依照“社会理想”制定、设计出法律规范和制度,并用于对国家和社会进行调整时,法律概念也承担着法的调控任务。为了实现法律的调控任务,人们总是希望有一个以内涵确定的法律概念为基石建立的逻辑严密、完备自足的体系,在这个法律体系内,仅需借助简单的司法三段论就可以完成法的适用,纠纷的解决。然而上述构想在现实中经常是难以成立的,由于语言的多义与模糊性、社会生活的复杂多变、人类认识能力的有限性、立法者基于制度或体系的故意安排等多方面的原因,人类制定的法律规则中存在许多内涵与外延均极其不确定的法律概念,尤其是在以私法自治为价值追求的民法中。不确定法律概念相对于确定法律概念的特别之处,在于其具有高度概括性、内涵和外延极其不确定性、适用上的开放性等特点。根据法律概念中包含描述性成分与价值评价性成分的不同,不确定法律概念可以被分为描述性不确定法律概念和价值性不确定法律概念,但二者可能的文义范围均很广泛且处于变动之中。不确定法律概念的这些特点决定了法律适用者往往无法仅通过解释字面词语,确定其涵义或适用范围,将其作为司法三段论的大前提适用于具体案件。法律解... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
前言
一、民法中不确定法律概念具体化的概述
    (一) 不确定法律概念的特点及分类
        1. 不确定法律概念的特点
        2. 不确定法律概念的分类
    (二) 不确定法律概念的产生原因和具体化原因
        1. 不确定法律概念的产生原因
        2. 不确定法律概念具体化的原因
    (三) 不确定法律概念适用的特殊性
        1. 不确定法律概念的适用与狭义法律解释的区别
        2. 不确定法律概念的适用与漏洞填补的区别
    (四) 民法中不确定法律概念具体化的特殊性
        1. 不确定概念的具体化在民法与行政法中的区别
        2. 不确定概念的具体化在民法与刑法中的区别
二、民法中不确定法律概念具体化的实体方法
    (一) 类型化方法
        1. 通过个案类比形成类型案例群
        2. 对案例群进行分析与归类以建立类型化体系
        3. 借助类型化体系具体化不确定法律概念
    (二) 价值补充方法
        1. 遵循不确定法律概念所在法律规范的价值指引
        2. 从个案相关的非正式法源中提取价值评价
        3. 个案衡量不同利益冲突后补充价值判断
    (三) 民法中不确定法律概念具体化实体方法的局限性
        1. 类型化方法的局限性
        2. 价值补充方法的局限性
三、不确定法律概念具体化在民事司法实践中的操作方法
    (一) 初步确定案件事实及待适用法律条文的范围
    (二) 借助狭义法律解释方法进行具体化之前的准备
        1. 文义解释界定不确定法律概念的大致文义范围
        2. 体系解释保障不确定法律概念具体化结论的“规范属性”
        3. 目的解释探寻不确定法律概念的规范目的
    (三) 协调使用类型化方法与价值补充方法进行具体化
        1. 优先基于类型案例或类型化体系进行类比适用
        2. 类型化体系滞后或不存在类型案例时适用价值补充方法
    (四) 对不确定法律概念具体化过程进行充分说理与论证
结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]民法概括条款适用的方法论[J]. 刘亚东.  政治与法律. 2019(12)
[2]论行政法规范中不确定法律概念之司法审查——基于相关案例的分析[J]. 刘志峰.  内蒙古大学学报(哲学社会科学版). 2019(06)
[3]类案检索机制的构建技术及应用分析——基于法官需求角度的实证分析[J]. 万发文,蒋静芬.  山东法官培训学院学报. 2019(04)
[4]区别技术在参照指导性案例之司法实践中的应用及其改进——以指导性案例第24号为分析对象[J]. 孙光宁.  法学家. 2019(04)
[5]论“重大误解”的价值补充纲要——以法律原理的衡量作为切入点[J]. 王磊.  甘肃政法学院学报. 2018(06)
[6]论不确定法律概念的体系解释——以“北雁云依案”为素材[J]. 杨铜铜.  法学. 2018(06)
[7]行政法上不确定性法律概念具体化的司法审查[J]. 郑智航.  政治与法律. 2018(05)
[8]工伤认定中不确定法律概念的司法判断——以“途中工伤”类型化案例为样本[J]. 谷昔伟.  法律适用(司法案例). 2017(24)
[9]重大误解解释论纲[J]. 韩世远.  中外法学. 2017(03)
[10]不确定法律概念和判断余地——一个教义学问题的法理思考[J]. 卡尔-埃博哈特·海因,曾韬.  财经法学. 2017(01)

博士论文
[1]法律原则适用的方法模式研究[D]. 李鑫.山东大学 2011



本文编号：3331206