网络游戏服务协议“惩罚性”条款法律问题研究

发布时间：2021-08-31 04:26

　　网络游戏作为互联网、软件程序、信息数据等技术发展中诞生的新型娱乐方式,为我国互联网经济发展提供了新机遇的同时也存在相应的问题。游戏运营商惩罚违规玩家的现象在网络游戏行业屡见不鲜,“惩罚性”条款作为遏制网络游戏中违规行为的依据,具有维护游戏秩序与惩治违规行为的作用,其法律内涵与往昔传统的合同有所不同。网络游戏服务协议尽管在实践中表述方式不完全统一,但其本质是游戏运营商单方拟定的格式合同,因而其中的“惩罚性”条款具有格式条款的基本属性,亦具备订入方式多元化、隐匿性、法律适用特殊性等特点。由于当玩家违反网络游戏服务协议的行为构成了“惩罚性”条款所适用的情形时,游戏运营商将适用“惩罚性”条款进而限制、变更或终止违规玩家与游戏软件相关部分或全部利益,因此会导致相应的法律问题。针对网络游戏服务协议“惩罚性”条款相关法律问题的论述,首先是“惩罚性”条款的效力问题,主要为“惩罚性”条款生效应符合相应的形式要件和实质要件,同时对“惩罚性”条款在游戏运营过程中应做出相应的限制。其次是“惩罚性”条款的解释问题,主要为应注意“惩罚性”条款的解释具有特殊性,并且“惩罚性”条款的解释应遵循相应的原则,同时也应遵循... 

【文章来源】：上海外国语大学上海市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：69 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
导言
    一、问题的提出
    二、国内外文献综述
    三、研究价值及意义
    四、主要研究方法
    五、论文结构
第一章 网络游戏服务协议“惩罚性”条款的法律内涵
    第一节 网络游戏服务协议“惩罚性”条款的概念
        一、网络游戏的界定
        二、网络游戏服务协议的法律性质
        三、“惩罚性”条款的概念
    第二节 “惩罚性”条款的特征
        一、格式条款的基本特征
        二、订入模式多元化
        三、隐匿性
        四、法律适用的特殊性
    第三节 “惩罚性”条款的类型
        一、游戏权利限制条款
        二、游戏信息变更条款
        三、游戏服务终止条款
第二章 网络游戏服务协议“惩罚性”条款的效力
    第一节 “惩罚性”条款有效的形式要件
        一、“惩罚性”条款应具有显著提示
        二、“惩罚性”条款应附随具体说明
        三、补充协议中“惩罚性”条款应合理公告
    第二节 “惩罚性”条款有效的实质要件
        一、“惩罚性”条款应符合公平原则
        二、排除权利应具有合理限度
        三、“惩罚性”条款应旨在维持网络秩序
    第三节 “惩罚性”条款在游戏运营中的效力限制
第三章 网络游戏服务协议“惩罚性”条款的解释
    第一节 “惩罚性”条款解释的特殊性
    第二节 “惩罚性”条款解释的原则
        一、“惩罚性”条款解释的一般原则
        二、“惩罚性”条款解释的特殊原则
    第三节 “惩罚性”条款解释的方法
        一、“惩罚性”条款的客观解释
        二、“惩罚性”条款的不利解释
        三、“惩罚性”条款的限制解释
第四章 网络游戏服务协议“惩罚性”条款的适用
    第一节 “惩罚性”条款应进行效力审查
        一、“惩罚性”条款效力审查的法律规定
        二、“惩罚性”条款效力审查的司法实践
    第二节 游戏运营商有权认定玩家违反“惩罚性”条款
    第三节 游戏运营商适用“惩罚性”条款的举证责任
        一、游戏运营商承担举证责任的要求
        二、游戏运营商承担举证责任的内容
    第四节 游戏运营商适用“惩罚性”条款的限度
第五章 网络游戏服务协议“惩罚性”条款问题的对策建议
    第一节 “惩罚性”条款效力问题的对策建议
        一、推动网络游戏领域专门性立法
        二、构建“惩罚性”条款审核备案制度
    第二节 “惩罚性”条款解释问题的对策建议
        一、完善“惩罚性”条款解释规则
        二、强化网络游戏行业自律
        三、发挥游戏消费协会监督作用
    第三节 “惩罚性”条款适用问题的对策建议
        一、明确网络游戏领域的监管主体
        二、加大“惩罚性”条款的监管力度
        三、优化网络游戏纠纷的司法规制
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]商业行规的司法适用——实证考察与法理阐释[J]. 董淳锷.  清华法学. 2020(01)
[2]论权利冲突的规范本质及化解路径[J]. 彭诚信,苏昊.  法制与社会发展. 2019(02)
[3]网络平台用户协议中格式条款司法规制之实证研究[J]. 胡安琪,李明发.  北方法学. 2019(01)
[4]《合同法》第40条后段（格式条款效力审查）评注[J]. 贺栩栩.  法学家. 2018(06)
[5]意思表示的解释标准——《民法总则》第142条评释[J]. 朱晓喆.  法治研究. 2017(03)
[6]格式条款司法规制的逻辑分析--以《最高人民法院公报》案例为对象[J]. 张友连.  河北法学. 2017(03)
[7]服务合同通知义务的一般规则——《欧洲示范民法典草案》的启示[J]. 唐仪萱.  当代法学. 2016(02)
[8]论格式条款的成立与效力[J]. 吴一平.  江苏社会科学. 2014(06)
[9]免除或限制责任格式条款的效力认定[J]. 马一德.  法学. 2014(11)
[10]论不公平条款制度——兼论我国显失公平制度之于格式条款[J]. 范雪飞.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(06)



本文编号：3374190