“乐动卓越诉阿里云公司侵犯信息网络传播权”案评析

发布时间：2021-09-29 23:51

　　云服务技术的快速发展和广泛运用,刺激了国民经济发展,促进了知识的传播和共享,为公众提供了更便利的服务,有着极大社会和经济效益。然而,伴随着云服务这种新技术的发展,因为其隐蔽和难以追溯信息源的特点,网络侵权问题愈演愈烈,给社会造成恶劣的影响。云服务器提供商的法律性质判定、新型网络服务提供者必须承担哪些法律责任、权利人与网络服务提供商之间的权益关系妥善处理、数据安全与审查义务的边界在哪里,成为法律学界亟待解决的问题。首先,法律有义务保障权利人合法权益,其次,法律武器不应误用和滥用,以致抑制网络新技术创新和发展,制约“互联网+”经济的发展。2015年北京石景山人民法院一纸判决将此类问题推向公众视野,案中原告全名为北京乐动卓越科技有限公司,被告全名为阿里云计算有限公司,以下简称乐动卓越公司与阿里云公司,游戏的著作权人乐动卓越公司认为储存于阿里云公司服务器中的盗版游戏内容,借助阿里云服务器运营和传播,牟取了不当的商业利益,侵犯其著作权。乐动卓越诉阿里云案引出大量关于云服务器侵权案件存在争议的问题。针对此案二审中原被告双方主要争议焦点,如阿里云服务器提供商的法律性质问题;“通知-删除”规则的适用问... 

【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
    1.1 选题背景和研究意义
    1.2 国内外研究综述
    1.3 研究内容
    1.4 研究方法
    1.5 创新之处与不足
第2章 案件概述
    2.1 基本案情
    2.2 法院判决
第3章 案件争议焦点
    3.1 云服务器提供商的法律定性
    3.2 “通知-删除”规则的具体适用
    3.3 转通知的法律定性
第4章 法理分析
    4.1 云服务器提供商的法律定性分析
        4.1.1 网络服务提供者的法律分析
        4.1.2 云服务器提供商属于《侵权责任法》第36条规定的网络服务提供者
    4.2 “通知-删除”规则的具体适用分析
        4.2.1 “通知-删除”的适用主体与程序分析
        4.2.2 云服务器提供商不适用“通知-删除”规则
    4.3 转通知的法律定性
        4.3.1 必要措施的认定
        4.3.2 转通知构成必要性措施的法律理解
第5章 本案的启示与相关完善建议
    5.1 本案的启示
        5.1.1 数据安全与注意义务之间的平衡
        5.1.2 权利人、云服务器承租人与云服务器提供商的利益平衡
    5.2 完善建议
        5.2.1 提高网络版权保护意识
        5.2.2 区分审查义务和注意义务
        5.2.3 设置统一的投诉通道
        5.2.4 建立侵权人黑名单制度
        5.2.5 加强第三方机构的建设
        5.2.6 加强权利人与云服务器提供商的协作
结语
参考文献
致谢
附录



本文编号：3414696