网络视频广告屏蔽行为的竟争法规制

发布时间：2021-10-27 01:58

　　近年来我国互联网行业高速发展,发展至今,互联网已经成为公众日常生活中非常重要的,不可缺少的一部分。在这互联网蓬勃发展经济背景下,必然会产生多种多样的的竞争方式并且会有许多新型的不正当竞争行为混杂在其中。对于此类新出现的,与传统竞争行为截然不同具有新特征新特点的行为进行法律规制,是我国《反不正当竞争法》非常重要的使命。网络视频广告屏蔽行为便是目前互联网领域内饱受关注的一种新型竞争行为。就目前来看,在我国,《反不正当竞争法》对网络视频广告屏蔽行为是否构成不正当竞争在第二章并没有进行明确的列举规定,在解决互联网视频广告屏蔽行为所引发的相关问题时普遍是通过将第2条作为一般性条款来适用,从而对其进行规制。这种情况下对该问题的处理中不仅仅在理论上存在着非常大的分歧,如该条款能否作为一般条款适用,应当如何适用,在司法实践中也存在着裁判标准不一,同案不同判等一系列问题。在这种背景下,本文首先对网络视频广告屏蔽行为进行解析,分析一般不正当竞争行为基本认定逻辑。之后观察研究域外司法实践做法,总结启示与借鉴意义。接着对国内有关案例的争议焦点与法院的裁判思路进行研究,对其进行评析。最后在此基础之上,分别从规制... 

【文章来源】：江西财经大学江西省

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
一、绪论
    (一)研究背景
    (二)研究意义
    (三)国内外研究现状
    (四)本文研究方法与创新点
        1.研究方法
        2.创新之处
二、网络视频广告屏蔽行为解析
    (一)网络视频广告解析
        1.网络视频广告的概念
        2.网络视频广告的类别
    (二)屏蔽行为解析
        1.网络视频广告屏蔽行为的特征
        2.网络视频广告屏蔽行为的行为方式
    (三)网络视频广告屏蔽行为对各主体的影响
三、一般不正当竞争行为认定的基本逻辑
    (一)竞争关系的存在
    (二)违背了公认商业道德或诚实信用原则
    (三)造成了损害结果
四、域外相关实践以及启示与借鉴意义
    (一)德国有关实践评析
        1.电视精灵案
        2.Adblock案
    (二)美国有关实践评析
        1.Zango诉 Kaspersky案
        2.索尼案
    (三)启示与借鉴意义
五、我国网络视频广告屏蔽行为不正当竞争认定的司法实践考察
    (一)国内典型案例
        1.案例一:优酷诉猎豹案
        2.案例二:爱奇艺诉极路由案
        3.案例三:湖南快乐阳光诉唯思案
        4.案例四:腾讯诉星辉案
    (二)网络视频广告屏蔽行为不正当竞争司法认定实践述评
        1.竞争关系的认定
        2.固有商业模式的保护
        3.公认商业道德的认定
        4.技术中立原则的适用
        5.法益保护
六、网络视频广告屏蔽行为竞争法规制的制度改进
    (一)规制理念
    (二)规则改进
        1.明确竞争关系认定规则
        2.明确“免费+广告”的商业模式不享有竞争“豁免权”
        3.明确不正当竞争认定中损害结果的作用
        4.明确公认商业道德的认定规则
结语
参考文献
致谢



本文编号：3460644