我国关联公司法人人格否认制度司法适用研究
发布时间：2021-10-27 05:26
2005年,我国《公司法》正式将法人人格否认制度成文法化,但其并未明确规制非持股关联公司之间利用独立人格损害债权人利益的情形,仍然存在局限性。2013年最高法第15号指导案例以判例形式确立了法人人格否认制度扩张适用至非持股关联公司的情形,但由于其在说理部分过于简明扼要,导致其发布后,法院在具体审理该类案件时仍然遇到诸多问题:第一,缺乏统一的裁判依据,说理不充分;第二,构成要件不明确,认定标准不统一;第三,证明责任分配不合理,过于集中。对此,为了增强该制度在司法实践中的适用性,需要对其予以进一步完善。首先,应当重构公司法的相关规定或出台详细的司法解释作为审理该类案件的法律依据。其次,应当明确适用要件由主体、行为、结果三要件构成;在上述基础上分别对各要件予以细化规定:主体要件方面,明确适用对象应包括关联公司及其关联公司背后的控制股东;行为要件方面,明确各适用要素的认定标准以及人格混同的认定标准;结果要件方面,应明确强调该要件的必要性,同时对于严重损害债权人利益的情形进行明确。最后,借鉴民事证据距离理论进行举证责任的分配,划分初步责任以及进一步责任;同时按照不同债权债务关系类型,将债权人被划...
【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 绪论
1.1 研究背景及意义
1.2 国内外研究动态
1.2.1 国内研究动态
1.2.2 国外研究动态
1.3 研究方法
2.我国关联公司适用法人人格否认制度的依据及司法现状
2.1 我国关联公司适用法人人格否认制度的依据
2.1.1 法律依据
2.1.2 法理依据
2.2 我国关联公司法人人格否认制度的司法适用现状
2.2.1 典型判例
2.2.2 司法适用总体情况概述
2.3 本章小结
3.关联公司法人人格否认制度司法适用存在的问题
3.1 裁判规则适用的不统一
3.2 适用要件上的争议及存在的问题
3.2.1 适用要件构成的不同类型
3.2.2 各适用要件认定中存在的问题
3.3 证明责任分配不合理
3.4 本章小结
4.破解关联公司法人人格否认制度司法适用难题的建议
4.1 适用规则成文法化
4.1.1 三角刺破理论的借鉴
4.1.2 成文规则的构建
4.2 适用要件标准化
4.2.1 主体要件——适用对象明确化
4.2.2 行为要件——适用情形类型化
4.2.3 结果要件——认定标准统一化
4.3 证明责任具体化
4.3.1 初步责任与进一步责任
4.3.2 自愿债权人与非自愿债权人
4.4 本章小结
结论
参考文献
附录一
附录二
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]滥用公司分立制度下法人格否认法理之适用——日本法的理论与实践[J]. 敖海静. 南京大学法律评论. 2019(01)
[2]论关联公司中法人人格否认制度的适用[J]. 闻荣芝,周龙杰. 长春理工大学学报(社会科学版). 2019(04)
[3]关联公司人格混同法律规则的完善[J]. 梁彦红. 河北法学. 2019(08)
[4]公司法人格否认制度“入典”的正当性质疑——兼评《民法总则》“法人章”的立法技术[J]. 薛波. 法律科学(西北政法大学学报). 2018(04)
[5]论我国公司法人人格否认制度在实体法上的适用规则[J]. 刘灿. 枣庄学院学报. 2018(01)
[6]内部人反向刺破公司面纱的构成要件研究[J]. 林承铎,胡兵. 浙江大学学报(人文社会科学版). 2017(05)
[7]论公司债权人的体系保护[J]. 许德风. 中国人民大学学报. 2017(02)
[8]反向刺破公司面纱的制度构建与适用[J]. 杜麒麟. 法学评论. 2016(06)
[9]我国公司法人格否认规则的司法适用研究——基于2014年的92份判决书的实证分析[J]. 谭贵华. 西南政法大学学报. 2016(04)
[10]论法人人格否认理论在关联公司人格混同案中的适用[J]. 徐孟,华乐阳. 长江大学学报(社科版). 2016(06)
硕士论文
[1]从实证角度论公司法人格否认制度的扩大适用[D]. 张蕾.山西财经大学 2019
[2]认缴制下公司人格否认制度适用研究[D]. 杜浩.浙江大学 2019
[3]关联公司人格混同适用法人格否认制度研究[D]. 赵丽新.燕山大学 2019
[4]我国关联公司人格否认制度适用实证研究[D]. 项科强.浙江师范大学 2018
[5]法人人格否认制度解释论探析[D]. 应旭玢.华东政法大学 2018
[6]论关联公司人格混同中法人人格否认制度的适用[D]. 叶超.华中师范大学 2015
[7]关联公司法人格否认制度研究[D]. 王树伟.西南政法大学 2015
[8]公司法人人格否认制度之实务研究[D]. 陈志扬.复旦大学 2008
本文编号：3460962
【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 绪论
1.1 研究背景及意义
1.2 国内外研究动态
1.2.1 国内研究动态
1.2.2 国外研究动态
1.3 研究方法
2.我国关联公司适用法人人格否认制度的依据及司法现状
2.1 我国关联公司适用法人人格否认制度的依据
2.1.1 法律依据
2.1.2 法理依据
2.2 我国关联公司法人人格否认制度的司法适用现状
2.2.1 典型判例
2.2.2 司法适用总体情况概述
2.3 本章小结
3.关联公司法人人格否认制度司法适用存在的问题
3.1 裁判规则适用的不统一
3.2 适用要件上的争议及存在的问题
3.2.1 适用要件构成的不同类型
3.2.2 各适用要件认定中存在的问题
3.3 证明责任分配不合理
3.4 本章小结
4.破解关联公司法人人格否认制度司法适用难题的建议
4.1 适用规则成文法化
4.1.1 三角刺破理论的借鉴
4.1.2 成文规则的构建
4.2 适用要件标准化
4.2.1 主体要件——适用对象明确化
4.2.2 行为要件——适用情形类型化
4.2.3 结果要件——认定标准统一化
4.3 证明责任具体化
4.3.1 初步责任与进一步责任
4.3.2 自愿债权人与非自愿债权人
4.4 本章小结
结论
参考文献
附录一
附录二
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]滥用公司分立制度下法人格否认法理之适用——日本法的理论与实践[J]. 敖海静. 南京大学法律评论. 2019(01)
[2]论关联公司中法人人格否认制度的适用[J]. 闻荣芝,周龙杰. 长春理工大学学报(社会科学版). 2019(04)
[3]关联公司人格混同法律规则的完善[J]. 梁彦红. 河北法学. 2019(08)
[4]公司法人格否认制度“入典”的正当性质疑——兼评《民法总则》“法人章”的立法技术[J]. 薛波. 法律科学(西北政法大学学报). 2018(04)
[5]论我国公司法人人格否认制度在实体法上的适用规则[J]. 刘灿. 枣庄学院学报. 2018(01)
[6]内部人反向刺破公司面纱的构成要件研究[J]. 林承铎,胡兵. 浙江大学学报(人文社会科学版). 2017(05)
[7]论公司债权人的体系保护[J]. 许德风. 中国人民大学学报. 2017(02)
[8]反向刺破公司面纱的制度构建与适用[J]. 杜麒麟. 法学评论. 2016(06)
[9]我国公司法人格否认规则的司法适用研究——基于2014年的92份判决书的实证分析[J]. 谭贵华. 西南政法大学学报. 2016(04)
[10]论法人人格否认理论在关联公司人格混同案中的适用[J]. 徐孟,华乐阳. 长江大学学报(社科版). 2016(06)
硕士论文
[1]从实证角度论公司法人格否认制度的扩大适用[D]. 张蕾.山西财经大学 2019
[2]认缴制下公司人格否认制度适用研究[D]. 杜浩.浙江大学 2019
[3]关联公司人格混同适用法人格否认制度研究[D]. 赵丽新.燕山大学 2019
[4]我国关联公司人格否认制度适用实证研究[D]. 项科强.浙江师范大学 2018
[5]法人人格否认制度解释论探析[D]. 应旭玢.华东政法大学 2018
[6]论关联公司人格混同中法人人格否认制度的适用[D]. 叶超.华中师范大学 2015
[7]关联公司法人格否认制度研究[D]. 王树伟.西南政法大学 2015
[8]公司法人人格否认制度之实务研究[D]. 陈志扬.复旦大学 2008
本文编号：3460962
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/3460962.html
