违约金的调整规则研究

发布时间：2021-11-06 13:46

　　私法自治作为民法的核心价值之一,具体到合同法领域,就表现为合同自由原则的确立与贯彻,当事人在法律允许的范围内,有权选择和决定是否缔约、与谁缔约和缔约内容等事项。由当事人通过意思自治形成的合同关系,对彼此均具有约束力,合同双方应当依照诚实信用原则履行合同。当发生一方当事人违反合同约定内容的情形时,法律制定了相应的违约救济机制,违约金作为违约责任的承担方式之一,在实践中被广泛应用的同时也暴露出其制度的弊端,由此需要司法机关的介入对违约金进行调整。尽管立法和司法解释确立和发展了许多违约金调整规则的规范要件,但是在实践中仍然存在违约金调整规则不一致的现象,亟需制定一套行之有效的违约金调整规则。本文首先对违约金调整制度的基本概念进行阐释,介绍了违约金制度的基本内容,强调对违约金进行调整的必要性及其正当性基础。我国学界通说认为违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质以及履行担保与损害赔偿兼具的双重功能。为了在合同自由中彰显合同正义,平衡当事人利益以实现交易公平以及违约金自身特点的要求,有必要对违约金进行司法调整。当事人在订立合同以及司法机关对违约金进行调整时均需秉持公平原则和诚信原则。其次,阐述了违约金... 

【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 违约金调整制度概论
    第一节 违约金制度概述
        一、违约金的内涵
        二、违约金的性质
        三、违约金的功能
        四、违约金与损害赔偿
    第二节 对违约金数额进行调整的必要性
        一、在合同自由中彰显合同正义
        二、通过平衡各方利益以实现交易公平
        三、违约金自身特点的要求
    第三节 违约金调整的正当性基础
        一、公平原则
        二、诚信原则
第二章 违约金调整规则的适用
    第一节 违约金调整规则的适用条件
        一、存在有效的违约金条款
        二、存在违约行为
        三、违约金过分“高于”或者“低于”因违约所造成的损失
    第二节 影响违约金调整规则的因素
        一、违约损害的程度因素
        二、违约方的过错程度因素
        三、原因力因素
第三章 我国违约金调整规则存在的问题
    第一节 违约金调整对象不明确
        一、未区分调整不同性质的违约金
        二、未区分调整民商事合同
    第二节 违约金调整标准不清晰
        一、对“损失”的分类与范围不明确
        二、“调增”与“酌减”不对等
        三、对于确定高于30%基准的误解
        四、按日为单位计算违约金的问题
    第三节 当事人权利行使方面存在争议
        一、违约金调整权的行使期限不确定
        二、违约金调整权行使方式的问题
    第四节 法院在程序安排上的不足
        一、对于违约金的调整法院是否有释明权有待明确
        二、当事人未申请法院可否依职权主动调整
        三、举证责任分配的问题
第四章 违约金调整规则的完善
    第一节 明确违约金调整对象
        一、区分调整惩罚性违约金和补偿性违约金
        二、区分调整民商事合同
    第二节 确定违约金调整标准
        一、界定“损失”的分类与范围
        二、低于损失的“调增”
        三、区分“损失的30%”与“合同标的额的30%”
        四、明确按日为单位计算的违约金标准
    第三节 完善当事人的权利行使
        一、明确违约金调整权的行使期限
        二、明确违约金调整权的行使方式
    第四节 完善法院程序
        一、明确裁判者的释明权
        二、坚持依当事人申请调整
        三、合理分配举证责任
结论
参考文献
致谢
作者简介及攻读硕士学位期间的科研成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]民法典合同编违约金调减制度的立法完善——以裁判立场的考察为基础[J]. 石冠彬.  法学论坛. 2019(06)
[2]违约中的信赖利益赔偿[J]. 王利明.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(06)
[3]违约金酌减中的利益动态衡量[J]. 王雷.  暨南学报(哲学社会科学版). 2018(11)
[4]功能视野下约定违约金过高调整1.3倍规则的反思和改进——兼评《合同法司法解释》（二）第29条[J]. 孙良国,燕艳.  社会科学研究. 2018(06)
[5]《合同法》第114条（约定违约金）评注[J]. 姚明斌.  法学家. 2017(05)
[6]英国罚金判断新标准在我国违约金调减中的运用[J]. 张力,赵自轩.  河北法学. 2017(09)
[7]我国民法典合同法编分则的重大立法问题研究[J]. 李建伟.  政治与法律. 2017(07)
[8]论法官对民事实体抗辩的释明[J]. 张海燕.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(03)
[9]我国惩罚性违约金制度的理论反思和重构[J]. 梅龙生.  河南财经政法大学学报. 2017(03)
[10]预期违约与不安抗辩权[J]. 王利明.  华东政法大学学报. 2016(06)



本文编号：3479942