国家管辖范围外生物多样性保护问题研究

发布时间：2021-11-13 11:46

　　自地理大发现以来,格劳秀斯便提出“海洋自由论”,认为海洋与空气一样,不应被任何人占有及私有化,应由全体人类共同使用。1982年随着《联合国海洋法公约》的出台,正式确定了“公海自由”原则,从此“公海自由”原则成为国际法上的基本原则,并一直是各国在公海进行海洋活动的依据。然而,随着科学技术及航海能力的提高,海洋生态环境问题逐渐凸显,公海自由原则与养护国家管辖范围外生物多样性及海域生物资源发生了冲突。为了保护国家管辖范围外生物多样性及我们人类自身的可持续性发展,国家管辖范围外海洋生物多样性保护协定（BBNJ协定）应运而生。当前,谈判仍未解决的遗留问题包括:BBNJ应适用人类共同财产继承原则还是公海自由问题;包括海洋保护区在内的划区管理工具等措施;环境影响评价问题;BBNJ执行机构如何构建等问题。本文拟通过总结国家管辖范围外生物多样性保护现有的国际法规制及局限性,分析当前国家管辖范围外生物多样性保护的不足并提供相关对策性建议。在适用原则方面,通过论证公海自由原则的合法性并未发生根本性动摇及实践中适用人类共同财产继承原则的效果并不理想,主张适用“公海自由”原则,但应对其进行一定程度的限制。将各国... 

【文章来源】：内蒙古大学内蒙古自治区 211工程院校

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
一、国家管辖范围外生物多样性保护问题概述
    (一)国家管辖范围外生物多样性概念
    (二)国家管辖范围外生物多样性面临的威胁
        1.公海自由原则带来的威胁
        2.过度捕捞造成的威胁
        3.海洋环境污染、科学研究带来的威胁
    (三)国家管辖范围外生物多样性保护问题的提出
二、国家管辖范围外生物多样性保护现有的国际法规制及局限性
    (一)《日内瓦海洋法公约》的规定及局限性
    (二)《联合国海洋法公约》相关规定及局限性
        1.公海资源养护和管理具体措施
        2.《联合国海洋法公约》的局限性
    (三)《生物多样性公约》相关规定及局限性
    (四)《跨界鱼类种群协定》相关规定及局限性
    (五)国家管辖范围外生物资源养护的“软法”性文件
三、通过限制公海自由原则保护国家管辖范围外生物多样性
    (一)公海自由原则的合法性未发生根本性动摇
        1.公海自由原则的习惯法地位
        2.公海自由原则未发生根本性的动摇
        3.适用“人类共同财产继承原则”实践效果并不理想
    (二)应当对公海自由原则进行限制
        1.公海自由的国际社会现实基础发生变化
        2.建立全球模式公海保护区限制公海自由原则的实践价值
        3.实行“环境影响评价制度”对公海自由原则的制约作用
四、中国保护国家管辖范围外生物多样性相关对策
    (一)中国关于国家管辖范围外生物多样性保护基本理念
        1.倡导构建“海洋命运共同体”治理理念
        2.维护现有的海洋法律框架
        3.进一步完善条约履约机制和填补国内法律空白
    (二)参与BBNJ国际协定谈判具体路径
        1.秉持“限制公海自由原则积极参与国际谈判”
        2.探索构建合理的划区管理工具
        3.促进公平合理环境影响评价制度的建立
        4.坚持发展中国家自身定位
结论
参考文献
    (1)著作类
    (2)论文期刊类
    (3)学位论文类
    (4)网址及其他
致谢



本文编号：3492961