东京奥运周期女子高低杠成套动作编排发展趋势研究
发布时间：2021-11-20 04:57
2017年版国际女子竞技体操评分规则导向下第47-49届世锦赛相继举办,体操单项的发展变化在比赛中得以展现。在此时对高低杠成套动作编排发展趋势的把握既是现实的需要,也是迫切推进的首要任务。为此,本文采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法和对比分析法,以第47-49届世锦赛高低杠决赛前八名运动员成套动作为主要研究对象,以第31届里约奥运会高低杠决赛前八名运动员成套动作为辅助研究对象,从成套动作内容和构成,难度动作结构,难度动作编排结构,难度分、完成分与总分的关系几个方面对东京奥运周期高低杠成套动作编排发展趋势作出分析。研究结果如下:1.从成套动作内容和构成来看:（1）上法趋于简单化,A组难度屈伸上仍会是首选;（2）高杠同杠动作的选用类型主要为短半径回环转体、长半径回环转体、空翻和腾越,短半径回环转体类动作多为国外选手所使用,屈体蹬杠回环转体360°的使用最多;长半径回环转体类动作多为我国选手所使用,林莉转体和凌洁转体是我国选手成套中的标配动作,此外,本周期我国部分选手的成套中加入了E组难度动作反握向前大回环转体540°;在空翻和腾越两类飞行动作中,屈体叶格尔空翻在本周期升组,...
【文章来源】：武汉体育学院湖北省
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究技术路线
硕士学位论文MASTER"STHESIS10图3-1高低杠项目规则改变部分和内容2.高低杠项目规则变化内容的补充说明在一般错误扣分中，落地错误扣分范围为“包括下法在内的所有动作”，而“下法离器械太近”不属于落地错误，故不包括在落地错误上限0.8的扣分之中。对于“触/擦器械或垫子，但未摔靠在器械上”不再进行扣分。例如，选手落地后身体不受控制地向器械方向奔去，擦碰到了器械底部或手碰到了垫子（没有支撑）：扣除落地错误，视情况加扣近杠的分。“非常大的步子或跳步（参考-超过1米）”，这里1米的测量方式为：前脚跟和后脚尖的距离。虽然取消了“无价值摆动”0.3的编排扣分，但在专项扣分中对“无价值摆动”的扣分高达0.5。规则原文定义了“无价值摆动”为：向前或向后摆动，在向反方向回摆前没有形成一个难度表中的动作，例如：完成了3/4的向前或向后大回环或向前摆动-在水平位置下转体180°。腾身经手倒立腾起至高杠悬垂（沙伯斯尼科娃）带或不带转体360°的动作之后不接屈伸上、面对高杠外-前摆振浪分腿前空翻至反握抓高杠、高杠向外-蹬杠弧形振浪分腿前空翻抓高杠和悬垂后摆团身前空翻越高杠至高杠悬垂（莫空翻）除外。在高低杠技术规定中，手倒立姿势要求国际体操联合会.2017年版女子竞技体操评分规则[S].中国体操协会,2017.徐英.中外女子高低杠成套动作编排的对比研究[D].西安体育学院,2018.
三．研究结果与分析252.难度动作结构分析所谓结构，是指各个组成部分的搭配和排列。8个最高难度动作的结构包括难度结构、组别结构，是一套高低杠动作编排的核心要素。（1）难度结构总体情况如图3-2所示，第47-49届世锦赛与里约奥运会难度动作结构整体趋势一致，呈两端部分少，中间部分多的“倒V”折线。里约奥运会和第47-49届世锦赛各有64个难度动作，难度动作结构分布为：里约奥运会41D20E3F，第47届世锦赛1C40D18E4F1G，第48届世锦赛1C38D18E6F1G，第49届世锦赛35D22E5F2G。从难度分布可以看出D组和E组为难度结构中的主要要素，D组又为主要要素中的核心要素。从里约奥运会和第47-49届世锦赛难度动作变动来看，难度动作间的变化是相对的，第47-49届世锦赛C组和D组难度动作有减少趋势，而E、F、G组难度动作有增加趋势，说明C组和D组动作有向E、F、G组动作转变的趋势。图3-2里约奥运会和第47-49届世锦赛高低杠决赛成套难度动作结构（2）组别结构总体情况高低杠动作表共有六个动作组别，分别是1组上法、2组支撑后摆和腾身回环、3组大回环、4组掏类回环、5组屈体回环、6组下法。每个动作组别又由A-G7个难度组别动作所构成。如表3-12所示，从前八名选手难度动作的组别分布来看，除第6组下法外，在里约奥运会中，俄罗斯（2名）、德国（2名）以及委内瑞拉（1名）选手难度动作分布在三个组别，中国（1名）和美国（2名）选手难度动作分布在两个组别；在第47-49届世锦赛中，乌克兰选手瓦力尼斯卡（47届）和英国选手R.唐尼（49届）难度动作分布在四个组别，其余还有12名选手（17套动作）的难度动作分布在三个组别、4名选手张建华.世界男子双杠“D”分动作的结构与发展趋势研究[J].四川体育科学,2018,37(04):55-57+62.彭洪涛,胡红梅,黄健.双杠整套动?
【参考文献】：
期刊论文
[1]东京奥运周期世界女子体操高低杠成套动作编排特点分析[J]. 范志远. 当代体育科技. 2019(15)
[2]世界男子双杠“D”分动作的结构与发展趋势研究[J]. 张建华. 四川体育科学. 2018(04)
[3]东京奥运周期女子竞技体操规则变化特征及各单项发展趋势研究[J]. 谭强,杜熙茹. 中国学校体育(高等教育). 2017(10)
[4]当代高低杠成套动作编排发展态势的研究[J]. 竭晓安. 北京体育大学学报. 2016(02)
[5]2013年版FIG女子竞技体操评分规则导向研究[J]. 刘智丽. 成都体育学院学报. 2013(10)
[6]高低杠成套连接加分动作组合的特点与趋势[J]. 王奉涛,李华菊. 辽宁体育科技. 2013(02)
[7]第43届世界体操锦标赛男子双杠成套动作编排特征研究[J]. 赵元吉,常德庆. 中国体育科技. 2012(06)
[8]北京奥运会女子高低杠比赛特点的研究[J]. 李柳,孟宪林. 河南师范大学学报(自然科学版). 2010(01)
[9]当前世界女子高低杠项目成套动作难度特征分析[J]. 金力,刘革,孟宪林. 天津体育学院学报. 2007(03)
[10]女子竞技体操评分规则演变特征及影响因素研究[J]. 徐华,张泽军. 北京体育大学学报. 2007(01)
硕士论文
[1]高低杠“飞行动作”的发展特征分析[D]. 徐其凤.西安体育学院 2019
[2]世界女子高低杠创新动作的发展特征研究[D]. 韩慧慧.山西大学 2019
[3]中外优秀高低杠运动员成套动作比较研究[D]. 李佳.成都体育学院 2019
[4]中外女子高低杠成套动作编排的对比研究[D]. 徐英.西安体育学院 2018
[5]世界女子体操高低杠成套动作编排特征研究[D]. 郝瑶.西安体育学院 2017
[6]中外优秀运动员高低杠成套动作编排的对比研究[D]. 莫慧兰.北京体育大学 2012
[7]二十一世纪国际体操规则的变化对我国竞技体操发展的影响[D]. 刘超.扬州大学 2012
[8]从近两周期规则的演变剖析女子高低杠项目发展特点[D]. 解进.上海体育学院 2010
本文编号：3506612
【文章来源】：武汉体育学院湖北省
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究技术路线
硕士学位论文MASTER"STHESIS10图3-1高低杠项目规则改变部分和内容2.高低杠项目规则变化内容的补充说明在一般错误扣分中，落地错误扣分范围为“包括下法在内的所有动作”，而“下法离器械太近”不属于落地错误，故不包括在落地错误上限0.8的扣分之中。对于“触/擦器械或垫子，但未摔靠在器械上”不再进行扣分。例如，选手落地后身体不受控制地向器械方向奔去，擦碰到了器械底部或手碰到了垫子（没有支撑）：扣除落地错误，视情况加扣近杠的分。“非常大的步子或跳步（参考-超过1米）”，这里1米的测量方式为：前脚跟和后脚尖的距离。虽然取消了“无价值摆动”0.3的编排扣分，但在专项扣分中对“无价值摆动”的扣分高达0.5。规则原文定义了“无价值摆动”为：向前或向后摆动，在向反方向回摆前没有形成一个难度表中的动作，例如：完成了3/4的向前或向后大回环或向前摆动-在水平位置下转体180°。腾身经手倒立腾起至高杠悬垂（沙伯斯尼科娃）带或不带转体360°的动作之后不接屈伸上、面对高杠外-前摆振浪分腿前空翻至反握抓高杠、高杠向外-蹬杠弧形振浪分腿前空翻抓高杠和悬垂后摆团身前空翻越高杠至高杠悬垂（莫空翻）除外。在高低杠技术规定中，手倒立姿势要求国际体操联合会.2017年版女子竞技体操评分规则[S].中国体操协会,2017.徐英.中外女子高低杠成套动作编排的对比研究[D].西安体育学院,2018.
三．研究结果与分析252.难度动作结构分析所谓结构，是指各个组成部分的搭配和排列。8个最高难度动作的结构包括难度结构、组别结构，是一套高低杠动作编排的核心要素。（1）难度结构总体情况如图3-2所示，第47-49届世锦赛与里约奥运会难度动作结构整体趋势一致，呈两端部分少，中间部分多的“倒V”折线。里约奥运会和第47-49届世锦赛各有64个难度动作，难度动作结构分布为：里约奥运会41D20E3F，第47届世锦赛1C40D18E4F1G，第48届世锦赛1C38D18E6F1G，第49届世锦赛35D22E5F2G。从难度分布可以看出D组和E组为难度结构中的主要要素，D组又为主要要素中的核心要素。从里约奥运会和第47-49届世锦赛难度动作变动来看，难度动作间的变化是相对的，第47-49届世锦赛C组和D组难度动作有减少趋势，而E、F、G组难度动作有增加趋势，说明C组和D组动作有向E、F、G组动作转变的趋势。图3-2里约奥运会和第47-49届世锦赛高低杠决赛成套难度动作结构（2）组别结构总体情况高低杠动作表共有六个动作组别，分别是1组上法、2组支撑后摆和腾身回环、3组大回环、4组掏类回环、5组屈体回环、6组下法。每个动作组别又由A-G7个难度组别动作所构成。如表3-12所示，从前八名选手难度动作的组别分布来看，除第6组下法外，在里约奥运会中，俄罗斯（2名）、德国（2名）以及委内瑞拉（1名）选手难度动作分布在三个组别，中国（1名）和美国（2名）选手难度动作分布在两个组别；在第47-49届世锦赛中，乌克兰选手瓦力尼斯卡（47届）和英国选手R.唐尼（49届）难度动作分布在四个组别，其余还有12名选手（17套动作）的难度动作分布在三个组别、4名选手张建华.世界男子双杠“D”分动作的结构与发展趋势研究[J].四川体育科学,2018,37(04):55-57+62.彭洪涛,胡红梅,黄健.双杠整套动?
【参考文献】：
期刊论文
[1]东京奥运周期世界女子体操高低杠成套动作编排特点分析[J]. 范志远. 当代体育科技. 2019(15)
[2]世界男子双杠“D”分动作的结构与发展趋势研究[J]. 张建华. 四川体育科学. 2018(04)
[3]东京奥运周期女子竞技体操规则变化特征及各单项发展趋势研究[J]. 谭强,杜熙茹. 中国学校体育(高等教育). 2017(10)
[4]当代高低杠成套动作编排发展态势的研究[J]. 竭晓安. 北京体育大学学报. 2016(02)
[5]2013年版FIG女子竞技体操评分规则导向研究[J]. 刘智丽. 成都体育学院学报. 2013(10)
[6]高低杠成套连接加分动作组合的特点与趋势[J]. 王奉涛,李华菊. 辽宁体育科技. 2013(02)
[7]第43届世界体操锦标赛男子双杠成套动作编排特征研究[J]. 赵元吉,常德庆. 中国体育科技. 2012(06)
[8]北京奥运会女子高低杠比赛特点的研究[J]. 李柳,孟宪林. 河南师范大学学报(自然科学版). 2010(01)
[9]当前世界女子高低杠项目成套动作难度特征分析[J]. 金力,刘革,孟宪林. 天津体育学院学报. 2007(03)
[10]女子竞技体操评分规则演变特征及影响因素研究[J]. 徐华,张泽军. 北京体育大学学报. 2007(01)
硕士论文
[1]高低杠“飞行动作”的发展特征分析[D]. 徐其凤.西安体育学院 2019
[2]世界女子高低杠创新动作的发展特征研究[D]. 韩慧慧.山西大学 2019
[3]中外优秀高低杠运动员成套动作比较研究[D]. 李佳.成都体育学院 2019
[4]中外女子高低杠成套动作编排的对比研究[D]. 徐英.西安体育学院 2018
[5]世界女子体操高低杠成套动作编排特征研究[D]. 郝瑶.西安体育学院 2017
[6]中外优秀运动员高低杠成套动作编排的对比研究[D]. 莫慧兰.北京体育大学 2012
[7]二十一世纪国际体操规则的变化对我国竞技体操发展的影响[D]. 刘超.扬州大学 2012
[8]从近两周期规则的演变剖析女子高低杠项目发展特点[D]. 解进.上海体育学院 2010
本文编号：3506612
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/3506612.html
