行政复议审理机制独立性研究

发布时间：2021-12-28 17:54

　　我国行政复议制度始于建国初期,最早有关其规定可见于1950年11月政务院批准、财政部公布的《财政部设置检查机关办法》。1989年行政诉讼法公布后,为适应和配合行政诉讼制度的施行,国务院于1990年12月制定颁布了行政复议条例,历经数年,于1994年4月制定出《中华人民共和国行政复议法》。我国《行政复议法》自颁布至今修正过两次,其修正也与时代发展背景息息相关。随着依法治国的推进,行政案件量逐年提升,行政复议也逐渐成为公众解决行政纠纷的主要途径之一。但其依然存在不少问题,尤其是行政复议审理机制过分依附于行政机关导致行政复议公信力不足,行政复议制度的发展举步维艰。行政复议审理机制独立性是指行政复议的机构地位、审理方式、审理程序及人员组成具有不受制于行政机关影响的特点,可以独立的行使行政复议职权,行政复议决定由行政机构负责人负责,无需行政复议机关领导批准,集中行政复议职权,发挥制度优势,将行政复议制度打造为化解行政纠纷的主渠道。行政复议审理机制独立性围绕保障行政复议的高效、便捷及公正展开,确立行政复议行政性不变,借鉴司法程序中的优点,提高行政复议公信力,更好的维护公民权益,更好的监督行政权力的... 

【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、行政复议审理机制独立性的基本阐释
    (一) 行政复议审理机制独立性的概念界定
    (二) 行政复议审理机制独立性的基本要求
    (三) 行政复议机审理机制独立性的实现模式
二、审理机制独立对行政复议制度的重要意义
    (一) 审理机制独立性是行政复议制度公信力的基础
    (二) 审理机制独立有利于行政复议制度功能的充分发挥
    (三) 行政复议审理机制独立有利于实质性解决行政纠纷
    (四) 行政复议审理机制独立有利于推动法治政府建设
三、行政复议现行审理机制面临的问题
    (一) 行政复议机构职权不足且分散
    (二) 书面审理原则存在制度性局限
    (三) 行政调解方式运用不充分
    (四) 基层行政复议人员总体专业水平偏低
四、强化行政复议审理机制独立性的对策建议
    (一) 强化我国行政复议审理机制独立性的基本原则
    (二) 强化我国行政复议审理机制独立性的具体建议
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]机构改革背景下的行政复议体制变革[J]. 王青斌,蔡刘畅.  湖南科技大学学报(社会科学版). 2020(01)
[2]论新时代行政复议的功能定位及其评价体系[J]. 徐运凯.  行政法学研究. 2019(06)
[3]行政复议行政复议机制和方法创新路径分析——从修法提升行政复议规范性、效率性和公正性的视角[J]. 莫于川.  行政法学研究. 2019(06)
[4]将行政复议打造成为化解行政争议主渠道的必由之路[J]. 曹鎏.  中国司法. 2019(10)
[5]行政复议法的修改与完善——以“实质性解决行政争议”为视角[J]. 王万华.  法学研究. 2019(05)
[6]机构改革背景下的行政复议机构设置问题研究[J]. 刘勇,刘浩.  中国司法. 2019(04)
[7]对《行政复议法》修改的意见[J]. 应松年.  行政法学研究. 2019(02)
[8]行政复议法修改的几个基本问题[J]. 耿宝建.  山东法官培训学院学报. 2018(05)
[9]集中行政复议权的可行性分析——以山东省为例[J]. 刘赫喆.  山东社会科学. 2018(05)
[10]合并或合署:绩效驱动的新时代深化机构改革探析[J]. 何文盛,王焱.  兰州大学学报(社会科学版). 2018(02)



本文编号：3554479