国家机关工作人员的司法认定

发布时间：2022-07-12 19:56

　　众所周知,国家机关工作人员是一种特殊的主体,国家机关工作人员本质上属于国家工作人员的一种,法律并没有对这个概念进行一个明确的定义,以至于司法实践中在主体认定上出现了模糊。针对该情况,随之出现了一部分立法解释和司法解释对其进行规定,在这些解释中将国家机关工作人员的范围扩大化。国家机关工作人员是渎职犯罪的主体,将该主体分析透彻才能将渎职犯罪进行判定,分析国家机关工作人员的本质才能将行为人的渎职行为得到相应地处罚,这对打击该类犯罪也是一个重要的条件,国家机关工作人员与国家工作人员有相似的地方,但并不能将两者混同。对于国家机关工作人员这个主体,司法界存在不同的看法,想要对国家机关工作人员进行本质把握,就要对它的特征进行理解,它的主要特征有两个,一个是在国家机关中工作,另外一个是从事公务。在国家机关这个特征中,国家机关与国家机构的关系存在争议,认为国家机关的范围比国家机构的范围大,不仅仅包括《宪法》提及的机构,还应包括立法解释规定的那几项准国家机关工作人员从事工作的组织。在认定国家机关的范围时,中国共产党与政协是否在该范围内,是存在争议的,有认为属于其中但也有认为不包括这两者,赞成这两者并不属于... 

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、国家机关的认定
    (一)国家机关的概念及范围
    (二)国家机关的相关分析
        1、人民团体
        2、国家机关与国家机构
        3、监察委员会
        4、特殊机关
二、对从事公务的理解
    (一)学说纷争
        1、身份论
        2、公务论
        3、兼具论
    (二)从事公务的本质属性
    (三)公务与其他概念的区分
        1、公务与劳务
        2、公务与职务
三、准国家机关工作人员的范围
    (一)依法律法规行使国家行政管理职权的公务人员
    (二)受委托代表国家机关行使职权的公务人员
    (三)未入机关编制但在机关中从事公务的人员
四、基层自治组织人员的认定
    (一)两高的认识分歧
    (二)司法实践的认定
    (三)村干部的认定
五、结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论受贿罪中的国家工作人员[J]. 劳东燕.  东方法学. 2020(02)
[2]刑法中国家工作人员定义的个别化解释[J]. 姜涛.  清华法学. 2019(01)
[3]我国监察机关的宪法定位以国家机关相互间的关系为中心[J]. 秦前红.  中外法学. 2018(03)
[4]国家监察体制改革与中国宪法体制发展[J]. 刘茂林.  苏州大学学报(法学版). 2017(04)
[5]论国家监察体制改革中的若干宪法问题[J]. 韩大元.  法学评论. 2017(03)
[6]论刑法中的“国家工作人员”——“两类、四种”区别对待[J]. 曲新久.  北大法律评论. 2014(02)
[7]宪法机构发展和变迁的60年——宪法文本中国家机构的特征考察[J]. 莫纪宏.  法学杂志. 2014(12)
[8]《关于办理渎职刑事案件具体应用法律若干问题的解释(一)》的理解与适用[J]. 苗有水,刘为波.  人民司法. 2014(07)
[9]论刑法中的国家工作人员[J]. 孙国祥.  人民检察. 2013(11)
[10]论刑法解释的边界和路径——以扩张解释与类推适用的区分为中心[J]. 冯军.  法学家. 2012(01)



本文编号：3659751