国际文物纠纷的诉讼外争议解决机制

发布时间：2022-09-18 18:56

　　以中国为首的文物流失国普遍存在大量流失海外的文物亟待追回,然而由于流失年代久远以及不同国家法律规定差异等问题,文物回归之路阻碍重重,追索文物的进程往往耗时多年,甚至无法得到理想结果。近年来,国际社会不断涌现文物归还的承诺性宣言,并对诉讼外争议解决机制予以重视,实践中通过诉讼外争议解决途径返还的文物也逐渐增多,这一机制正以自身独特的优势为文物返还问题带来新的生机。因此,有必要考察国际文物纠纷领域的诉讼外争议解决机制,分析其制度优势与完善机制,为国际文物纠纷解决提供新的指引,亦为我国追索流失文物的工作提供参考经验。本文立足于国际文物纠纷这一领域的最新发展动态,通过对国际上以诉讼外争议解决机制成功返还的案例进行分析,归纳出现有案例中的经验,并在此基础上对国际文物纠纷诉讼外争议解决机制进行考察与评估,提出相应的制度完善建议。具体而言,本文共分为五个章节:第一章概述了诉讼外争议解决机制的一般概念与制度特征。明确以协商与谈判、调停与调解、斡旋、调查、仲裁为基础的分类模式,并说明此类争议解决途径具有的低成本、高自主性、高保密性与多种可能性的机制特征。第二章在第一章基础上阐述了文物纠纷领域诉讼外争议解... 

【文章页数】：80 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、研究背景及意义
    二、文献综述
        (一) 国内研究现状
        (二) 国外研究现状
        (三) 对国内外研究现状的分析
    三、本文的创新与不足
第一章 诉讼外争议解决机制概述
    一、诉讼外争议解决机制概念及特征
        (一) 诉讼外争议解决机制概念
        (二) 诉讼外争议解决机制特征
    二、诉讼外争议解决机制分类
        (一) 谈判与协商(negotiation and consultation)
        (二) 调停( mediation)与调解(conciliation)
        (三) 斡旋(good office)
        (四) 调查(inquiry or fact finding)
        (五) 仲裁(arbitration)
第二章 诉讼外争议解决机制在文物纠纷领域的运用和发展
    一、斡旋
        (一) 与文物纠纷斡旋机制相关的国际公约
        (二) 文物纠纷的斡旋机构
    二、调停与调解
        (一) 《ICPRCP调停与调解议事规则》
        (二) 《ICOM-WIPO调停规则》
        (三) 文物纠纷解决专门机构出具的建议
    三、其他诉讼外争议解决机制
        (一) 仲裁
        (二) 谈判与协商
        (三) 调查
第三章 诉讼外争议解决机制在国际文物纠纷中的实践
    一、谈判与协商
        (一) 美国保罗盖蒂博物馆返还希腊四件古希腊文物案
        (二) 英国返还希腊帕特农神庙大理石案
    二、调停与调解
        (一) 作为诉讼辅助手段的调停与调解程序
        (二) 文物纠纷解决专门机构提供的调解服务
        (三) 其他调停与调解途径
    三、仲裁
        (一) 案件梳理
        (二) 对案件中ADR途径应用的分析
    四、斡旋
        (一) 案件梳理
        (二) 争议解决过程
        (三) 对案件中ADR途径应用的分析
    五、经验总结
        (一) 证据标准的多样性
        (二) 政治及外交手段的运用
        (三) 道德情感与媒体的力量
        (四) 综合运用多种争议解决方法
第四章 国际文物纠纷诉讼外争议解决机制的问题与完善
    一、国际文物纠纷诉讼外争议解决机制存在的问题
        (一) 缺少国际平台
        (二) 缺少国际统一的争议审理标准
        (三) 无法保证文物返还的最终结果
    二、国际文物纠纷诉讼外争议解决机制的完善
        (一) 建立面向国家主体的国际文物纠纷ADR平台
        (二) 建立面向非国家主体的国际文物纠纷ADR平台
        (三) 国际文物纠纷诉讼外争议解决机制发展展望
    三、对我国追索流失文物的启示
        (一) 我国流失文物追索现状
        (二) 我国流失文物追索诉讼外争议解决机制的完善建议
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]追索海外流失档案文献的替代性纠纷解决机制研究——以WIPO-ICOM调解规则为例[J]. 何玉颜.  浙江档案. 2019(02)
[2]我国追索非法流失文物的多元化机制[J]. 穆永强,刘捷.  莆田学院学报. 2019(01)
[3]海外流失文物追索的国际私法问题浅析——以福建肉身坐佛为例[J]. 朱忻艺.  山西省政法管理干部学院学报. 2019(01)
[4]我国海外流失文物回归途径的实证分析[J]. 余萌.  武大国际法评论. 2018(01)
[5]追索海外流失文物:现状、难题与中国方案[J]. 霍政欣.  法律适用(司法案例). 2017(20)
[6]中国追索流失海外文物之路径分析[J]. 李波.  法制与社会. 2017(11)
[7]追索海外博物馆非法收藏的中国文物:困难与对策[J]. 霍政欣.  中国博物馆. 2016(01)
[8]国际法视野下海外流失文物追索的路径选择及实践突破[J]. 张建.  齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版). 2015(10)
[9]我国追索流失海外文物的路径选择与新发展[J]. 张建.  海峡法学. 2015(03)
[10]股权众筹平台的运营模式及风险防范[J]. 杨东,苏伦嘎.  国家检察官学院学报. 2014(04)



本文编号：3680239