职务犯罪调查阶段律师帮助权的法理研究

发布时间：2024-06-07 00:54

　　监察体制改革后,检察机关惩治职务犯罪的职责转由监察委员会履行,但侦查阶段允许律师介入制度未一同“转隶”,存在“只转权力,不转权利”的状况。因尚无明文规定律师可以介入监察委员会职务犯罪调查阶段的现状,带来许多问题,诸如被调查人权益保障方式受损、不能平等享有律师帮助权等等。笔者认为,纠其背后的原因无不与职务犯罪本身办理难度大、我国职务犯罪预防监管制度不成熟和当前反腐败工作侧重追求效率价值等因素相关联。据此,笔者认为建立监察委员会职务犯罪调查阶段律师帮助权制度值得讨论和研究。监察委员会定位为政治机关,其调查工作严格要求对外保密,被调查人的权益也相应缺少外部途径进行监督和保障。从刑事案件辩护律师全覆盖试点工作来看,律师作为外部力量的积极作用得到普遍认可,所以在调查阶段建立律师帮助权制度是成熟的外部监督方式。笔者在本文中选择从人权保障、程序正义、控辩平衡等法学理论出发,为调查阶段律师帮助权寻求依据。此外,还通过梳理域外和我国香港地区职务犯罪律师帮助权的规定发现,域外没有单独规定职务犯罪案件的律师介入程序,通常都允许律师介入,权利内容基本包括了会见通信、调查取证、接受问话律师在场及权利救济规则的重...

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、职务犯罪调查阶段律师帮助权的概述
    (一)职务犯罪调查的含义
        1.职务犯罪调查的概念
        2.职务犯罪调查的性质
        3.职务犯罪调查的背景
    (二)律师帮助权的含义
        1.律师帮助权的概念
        2.律师帮助权的性质
        3.律师帮助权的法律关系
        4.我国律师帮助权的主要内容
二、职务犯罪调查阶段律师帮助权的法理依据
    (一)人权保障理论
        1.人权保障的基本涵义
        2.职务犯罪调查阶段人权保障的实践特征
        3.律师帮助权对人权保障的意义
    (二)程序正义理论
        1.程序正义的基本涵义
        2.职务犯罪调查阶段程序正义的基本要求
        3.律师帮助权对程序正义的意义
    (三)控辩平衡理论
        1.控辩平衡的基本涵义
        2.职务犯罪调查阶段控辩平衡的价值追求
        3.律师帮助权对控辩平衡的意义
三、职务犯罪调查阶段律师帮助权的现实考察
    (一)我国职务犯罪调查阶段律师帮助权的法律规定与实践现状
        1.我国尚无职务犯罪调查阶段律师帮助权的法律规定
        2.我国职务犯罪调查阶段律师帮助权的实践现状
    (二)调查阶段律师帮助权现状的主要问题
        1.被调查人权益保障方式受损
        2.被调查人不平等享有律师帮助权
        3.监察委调查阶段律师帮助权法律规定的缺失
    (三)调查阶段律师帮助权现状的原因分析
        1.职务犯罪案件办理难度大
        2.职务犯罪预防监管制度不成熟
        3.我国严峻的反腐败形势下侧重效率价值的追求
        4.纪检监察机关无律师介入提供帮助的传统
        5.部分律师执业素质差
四、职务犯罪调查阶段律师帮助权的域外经验与借鉴
    (一)联合国公约中律师帮助权的规定
    (二)英美法系国家律师帮助权的规定
        1.英国
        2.美国
    (三)大陆法系国家律师帮助权的规定
        1.德国
        2.法国
    (四)我国香港地区律师帮助权的规定
    (五)职务犯罪调查阶段律师帮助权域外经验借鉴
五、职务犯罪调查阶段律师帮助权的路径选择
    (一)职务犯罪调查阶段律师帮助权路径设计的思路
        1.中心思想是保障权益
        2.现实要求进行合理限制
    (二)职务犯罪调查阶段律师帮助权的具体路径
        1.律师帮助权的主要内容及合理限度
        2.律师帮助权的实现途径
        3.律师帮助权的救济措施
        4.律师帮助权的制度保障
结语
参考文献
致谢
在读期间公开发表论文(著)及科研情况



本文编号：3990541