新世纪中国课程与教学论的知识图谱研究

发布时间：2020-10-30 23:00

　　 学科的发展需要自身阶段性总结、梳理与反思。作为一项基础性研究,我国课程与教学论学科(本文简称“本学科”)的研究者们为此做了大量而有益的工作,取得了丰硕的研究成果。也许是受本学科传统研究方法的羁绊,现有研究成果基本依赖专家自身对学科了解,从海量的文献中主观地进行回顾与分析。诚然,在教育科学和社会科学研究中,这种研究范式是普遍而且重要的,但容易落入主观主义和经验主义的陷阱,难以从复杂海量的信息中挖掘学科发展中的科学元素,精准及时地发现学科的制高点与学科发展的动态规律。知识图谱作为一种知识管理工具,可以有效地克服这种不足。 知识图谱是反映科学知识的发展进程以及结构关系的一种特殊图形图表,它将海量的文献信息通过数据挖掘、信息处理、知识计量和图形绘制,用可视化的图像直观地展示出来。本文将采用知识图谱这种已被科学界公认的方法,以2000-2012年中国学术期刊网络出版总库核心期刊中文图书分类号为G42*检索属于“课程与教学论”的文章,以及《课程·教材·教法》期刊中的文章,共遴选出9841篇文献作为分析的数据源,经知识图谱方法处理,展现新世纪本学科的研究现状。在此基础上,为了弥补知识图谱方法可能的缺陷,本文结合传统的文献研究法,依据作者已有的知识积累与经验,从9841篇文献中提炼的核心文献进行了选择性阅读、批判性分析和总结性提炼。最后确定了研究热点、研究前沿、学科范式、合作网络等四个层面和维度,对新世纪以来中国课程与教学论进行了全景扫描与展示。 依照上述方法与思路,本文对本学科进行了一次全面的体检,或许是研究方法的改变与创新,本文获得了一些意外的惊喜与发现： 本学科热点研究领域稳中有变,日益扩大,研究对象更趋具体且面向实践,同时具有较强的时代性与政策相关性,学科核心概念在借鉴与继承的基础上逐步得到澄清、重构并有所创新。研究前沿力求国际新理论、新思想与本土实践的不断融合,学科研究视角逐步由局部走向整体,理论基础显现出了多元化与国际化,学科研究取向逐步走向科学与人文的整合。本学科研究范式注重理论与实践结合,作者稳中有变,学术梯队逐渐形成,但没有形成特色鲜明、稳定的学术流派,研究方法偏思辨,方法日趋多元。作者合作网络连通性较低,学者之间学术联系不紧密,个体分散化研究在一定程度上阻碍了学科的发展,作者合著类型多样化,学科合作渠道不断拓宽,搭建合作平台受到重视。机构合作网络比较松散,少数同水平科研机构在整个合作网络中的中心效应非常显著,地域相近性是影响机构合作模式的一大重要影响因素。 应该说明的是,知识图谱方法作为一种分析工具,难免自身存在局限性,如,由于作者“关键词”的标注随意,可能会影响文献的遴选和分析。其次,知识图谱并不能发现和解决学科研究中的所有问题,它的功能是客观反映学科实际状况,就象体检中的CT扫描、验血,不能为体检者开出“药方”,对症下药一样,知识图谱不能为研究者找到问题的原因,更不能为研究者和决策者找到治理对策,但这种分析诊断,对一个学科的发展是非常及时而且必不可少的。本文虽然通过文献的深度阅读与分析,企图弥补这些缺陷,并做了艰苦的努力,但研究结论或许仍然见仁见智,相信这些缺陷不影响本文研究的必要性以及研究结论的参考价值。
【学位单位】：湖南师范大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2014
【中图分类】：G423;G353.1
【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 导论
    第一节 选题缘由与研究意义
        一、选题缘由
        二、研究意义
    第二节 国内外研究现状
        一、国内研究现状与评述
        二、国外研究现状与评述
    第三节 研究界定与研究思路
        一、研究界定
        二、研究思路
    第四节 研究方法、创新与不足之处
        一、研究方法
        二、本文创新之处
        三、本文的不足之处
第二章 知识图谱理论、方法及分析软件
    第一节 知识图谱理论及其对本研究的适应性分析
        一、知识图谱的特点和应用
        二、知识图谱理论与方法的发展
        三、知识图谱方法对本研究的适应性及其缺陷分析
    第二节 知识图谱的基本方法
        一、多元统计分析方法
        二、词频分析方法
        三、共词分析方法
        四、引文分析方法
        五、共被引分析方法
        六、社会网络分析方法
    第三节 主要运用的工具软件
        一、UCINET
        二、SPSS
        三、Citespace
        四、Netdraw
        五、ROST ContentMining
第三章 中国课程与教学论研究热点的知识图谱
    第一节 中国课程与教学论研究热点的发展演化
        一、数据选择与研究方法
        二、2000-2003年研究热点的知识图谱分析
        三、2004-2007年研究热点的知识图谱分析
        四、2008-2012年研究热点的知识图谱分析
    第二节 中国课程与教学论研究热点的整体展现
        一、数据选择与研究方法
        二、2000-2012年研究热点的知识图谱分析
    第三节 研究结论
第四章 中国课程与教学论研究前沿的知识图谱
    第一节 中国课程与教学论研究前沿的演化
        一、数据选择与研究方法
        二、2000-2003年研究前沿的知识图谱分析
        三、2004-2007年研究前沿的知识图谱分析
        四、2008-2012年研究前沿的知识图谱分析
    第二节 中国课程与教学论研究前沿的总体分析
        一、数据选择与研究方法
        二、2000-2012年研究前沿的知识图谱分析
    第三节 研究结论
第五章 中国课程与教学论学科范式的知识图谱
    第一节 中国课程与教学论学科范式的阶段演变
        一、数据选择与研究方法
        二、2000-2003年学科范式的知识图谱分析
        三、2004-2007年研究领域的知识图谱分析
        四、2008-2012年研究领域的知识图谱分析
    第二节 中国课程与教学论学科范式的整体分析
        一、研究方法与数据选择
        二、2000-2012年研究领域的知识图谱分析
    第三节 研究结论
第六章 中国课程与教学论合作网络的知识图谱
    第一节 中国课程与教学论作者合作网络知识图谱分析
        一、数据选择与研究方法
        二、作者合作网络的结构演变
        三、作者合作网络的整体特征
        四、研究结论
    第二节 中国课程与教学论机构合作网络知识图谱分析
        一、数据选择与研究方法
        二、机构合作网络的结构演变
        三、机构合作网络的整体特征
        四、研究结论
结语
参考文献
附录
后记

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张学民,申继亮;国外教师教学专长及发展理论述评[J];比较教育研究;2001年03期

2 马云鹏,唐丽芳;课程实施策略的选择——课程改革中一个不可忽视的问题[J];比较教育研究;2002年01期

3 刘加霞,申继亮;国外教学反思内涵研究述评[J];比较教育研究;2003年10期

4 郭法奇;探究与创新:杜威教育思想的精髓[J];比较教育研究;2004年03期

5 张增田,靳玉乐;论解释学视域中的课程实施[J];比较教育研究;2004年06期

6 容中逵,刘要悟;民族化、本土化还是国际化、全球化——论当前我国基础教育课程改革的参照系问题[J];比较教育研究;2005年07期

7 钟启泉;;中国课程改革:挑战与反思[J];比较教育研究;2005年12期

8 于慧慧;刘要悟;;多尔后现代课程观质疑[J];比较教育研究;2006年07期

9 钟启泉;概念重建与我国课程创新——与《认真对待“轻视知识”的教育思潮》作者商榷[J];北京大学教育评论;2005年01期

10 林崇德;关于创造性学习的特征[J];北京师范大学学报(人文社会科学版);2000年01期

相关博士学位论文 前5条

1 宋秋英;全球化背景下中国教学论本土化问题研究[D];首都师范大学;2011年

2 陆明玉;教学论发展的方法论研究[D];西南大学;2012年

3 胡加圣;基于范式转换的外语教育技术学学科构建研究[D];上海外国语大学;2012年

4 何超;我国管理科学学科演进的知识图谱研究[D];湖南大学;2012年

5 张云伟;跨界产业集群之间合作网络研究[D];华东师范大学;2013年

本文编号：2863117