美国民粹主义及其对特朗普外交的影响
发布时间：2021-03-24 06:51
近年来,民粹主义在西方自由民主国家的核心地带频繁爆发,引起了国内外学者和决策层的高度重视。本论文研究的核心问题是美国国内政治的民粹化如何影响特朗普外交的转变。美国国内政治影响美国外交政策的具体途径是本文的研究重心。民粹主义最早萌芽于法国大革命的“现代民主政治”理念和俄国革命的“社会主义理想”。它是指在现有社会结构中处于边缘地位或正在被边缘化的多数人民对处于核心地位的少数精英的不满情绪和反抗行为。它既有价值属性,又有工具属性。在社会转型的特殊时期,经济不平等危机、政府合法性危机和身份认同危机是民粹主义的主要诱因。在美国历史上,民粹主义的色彩相对较淡,但它却贯穿着美国政治的始终。特朗普在2016年美国总统大中胜出,标志着美国民粹主义历程的一个里程碑。国家认同危机、经济不平等危机和民主体制治理效能危机等美国国内社会的各种结构性危机,是诱发当前美国民粹主义的一般性原因。美国政治思想传统和社会思潮的特殊演变历程,加上网络新媒体浪潮的助推,则是当前美国左、右翼民粹主义同时爆发的特殊原因。美国国内民粹主义通过重塑国家认同、冲击宪政文化、影响社会价值取向等途径,推动特朗普外交的转变。在民粹政治的影响下...
【文章来源】：外交学院北京市
【文章页数】：187 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
—2014年美国基尼系数116
84图 2 2015-2016 年 西方发达国家基尼系数比较117116Congressional Budget Office (CBO), “The Distribution of Household Income 2014”, Congressional BudgetOffice Report, March 19, 2018, available at: https://www.cbo.gov/system/files?file=115th-congress-2017-2018/reports/53597-distribution-household-income-2014.pdf.117OECD Income Distribution Database, available at: https://data.oecd.org/inequality/income-inequality.htm.
从不同人群的平均收入水平来看，如图 3 所示，2015 年美国前 10%高收入人群的平均收入是底层 90%人群平均收入的 9 倍多；前 1%富豪群体的平均收入是底层 90%人群平均收入的 40 多倍；而前 0.1%的超级富豪群体的平均收入是底层 90%人群平均收入的 198 倍。从图 4 可以看出，自 20 世纪 80 年代以来，美国前 1%人群的收入在国家总收入中的占比翻了一倍多。从图 5 可以看出，从 1973 年到 2007 年，美国收入最高的 0.1%人群的收入占比从 0.8%上升到 6%的历史最高水平，增加了 7.5 倍。2008 年金融危机的确对最富有的 0.1%人群的收入占比，产生了较大影响，但这种影响只是短暂的，他们收入占比上升的势头很快就得到了恢复。
【参考文献】：
期刊论文
[1]美国新反恐战略“新”在何处[J]. 王震,王天禅. 世界知识. 2018(21)
[2]中国崛起与国际秩序演变[J]. 崔立如. 全球秩序. 2018(01)
[3]“自由国际秩序”的前路与中国的战略机遇期[J]. 达巍. 全球秩序. 2018(01)
[4]美国的领导力及自由主义国际秩序的未来[J]. 约瑟夫·奈,崔志楠. 全球秩序. 2018(01)
[5]中国、美国和全球秩序的未来[J]. 葛维宝,齐鑫. 全球秩序. 2018(01)
[6]变动中的全球秩序与欧洲的角色[J]. 施万通,史蒂芬·克劳泽,雷丝雨. 全球秩序. 2018(01)
[7]中美科技实力对比:体制视角[J]. 任泽平. 发展研究. 2018(10)
[8]特朗普执政与中美关系的战略转型[J]. 赵明昊. 美国研究. 2018(05)
[9]中美科技实力对比:关键领域视角[J]. 任泽平. 发展研究. 2018(09)
[10]中美科技实力对比:全球视角[J]. 任泽平. 发展研究. 2018(08)
本文编号：3097276
【文章来源】：外交学院北京市
【文章页数】：187 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
—2014年美国基尼系数116
84图 2 2015-2016 年 西方发达国家基尼系数比较117116Congressional Budget Office (CBO), “The Distribution of Household Income 2014”, Congressional BudgetOffice Report, March 19, 2018, available at: https://www.cbo.gov/system/files?file=115th-congress-2017-2018/reports/53597-distribution-household-income-2014.pdf.117OECD Income Distribution Database, available at: https://data.oecd.org/inequality/income-inequality.htm.
从不同人群的平均收入水平来看，如图 3 所示，2015 年美国前 10%高收入人群的平均收入是底层 90%人群平均收入的 9 倍多；前 1%富豪群体的平均收入是底层 90%人群平均收入的 40 多倍；而前 0.1%的超级富豪群体的平均收入是底层 90%人群平均收入的 198 倍。从图 4 可以看出，自 20 世纪 80 年代以来，美国前 1%人群的收入在国家总收入中的占比翻了一倍多。从图 5 可以看出，从 1973 年到 2007 年，美国收入最高的 0.1%人群的收入占比从 0.8%上升到 6%的历史最高水平，增加了 7.5 倍。2008 年金融危机的确对最富有的 0.1%人群的收入占比，产生了较大影响，但这种影响只是短暂的，他们收入占比上升的势头很快就得到了恢复。
【参考文献】：
期刊论文
[1]美国新反恐战略“新”在何处[J]. 王震,王天禅. 世界知识. 2018(21)
[2]中国崛起与国际秩序演变[J]. 崔立如. 全球秩序. 2018(01)
[3]“自由国际秩序”的前路与中国的战略机遇期[J]. 达巍. 全球秩序. 2018(01)
[4]美国的领导力及自由主义国际秩序的未来[J]. 约瑟夫·奈,崔志楠. 全球秩序. 2018(01)
[5]中国、美国和全球秩序的未来[J]. 葛维宝,齐鑫. 全球秩序. 2018(01)
[6]变动中的全球秩序与欧洲的角色[J]. 施万通,史蒂芬·克劳泽,雷丝雨. 全球秩序. 2018(01)
[7]中美科技实力对比:体制视角[J]. 任泽平. 发展研究. 2018(10)
[8]特朗普执政与中美关系的战略转型[J]. 赵明昊. 美国研究. 2018(05)
[9]中美科技实力对比:关键领域视角[J]. 任泽平. 发展研究. 2018(09)
[10]中美科技实力对比:全球视角[J]. 任泽平. 发展研究. 2018(08)
本文编号：3097276
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/sklbs/3097276.html
