日本公害救济制度研究 ——兼论对中国大规模侵权损害赔偿基金制度的启示

发布时间：2021-04-05 05:44

　　近代工业革命以来,社会风险日趋加剧,贻害不特定多数人生命权、健康权以及财产权的侵权事件不断上演。尽管日本称之为“公害”,我国称之为“大规模侵权”,但是其特征却具有极大的共通性:范围广泛性、损害持续性、因果关系复杂性。由于该侵权类型与传统侵权类型具有显著的区别,故传统的侵权诉讼方式在解决该救济问题时经常遭遇困境:基于因果关系的复杂性,被侵权人难以证明事件的致害机理,举证负担太过沉重;在某些追究过错责任的领域,被侵权人还须证明加害人的过错。因此诉讼往往要耗费大量的时间,对于存在迫切救济需求的受害人而言救济效果不甚显著。美国休尼特法官虽言“正义虽然会迟到,但从不会缺席”,但是这份“迟来的正义”对于受害群体而言价值已被极大贬损。故而,不管是理论界还是实务界都在积极探索新的救济对策以图为该侵权类型的被害人群体提供及时、充分而有效的救济。本研究正是基于该理论与实践难题,以日本的公害救济实践为视角,阐述日本在大气污染、药品公害、食品公害、石棉公害、核公害领域的损害救济模式,以论证损害赔偿基金方式在公害救济体系中的重要地位与作用,为我国大规模侵权损害赔偿制度的完善提供借鉴。由此而论,全文除去导论与结语... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：194 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
导论
    一、研究背景
    二、研究意义
    三、国内研究现状
    四、日本研究现状
    五、研究方法和研究思路
    六、研究难点、创新点以及不足
第一章 日本公害救济理论
    第一节 基于责任追究个体化的公害救济理论
        一、侵权责任救济理论
        二、ADR理论
    第二节 基于损害赔偿社会化的公害救济理论
        一、公害损害赔偿社会化的理论依据
        二、责任保险理论
        三、损害赔偿基金理论
第二章 日本公害健康被害救济制度
    第一节 公害
        一、公害的界定及其特征
        二、日本“四大公害”
    第二节 侵权责任救济—以“熊本水俣病事件”为例
        一、过错责任的认定
        二、抚恤金协议的效力
        三、损害赔偿额的计算
    第三节 公害健康被害补偿制度
        一、制度的救济对象及程序
        二、制度的救济项目
        三、制度的资金来源
        四、公害健康被害预防基金
    第四节 大气污染医疗基金制度
        一、制度设立的背景
        二、医疗基金的创设
第三章 日本医药品公害救济制度
    第一节 医药品公害
    第二节 侵权责任救济
        一、基于过错责任对医药品副作用致害的救济
        二、基于无过错责任对医药品副作用致害的救济
    第三节 医药品副作用致害救济基金制度
        一、基金的给付种类
        二、基金的资金来源
        三、基金的运行程序
        四、基金的救济效果
第四章 日本石棉公害救济制度
    第一节 石棉公害
    第二节 侵权责任救济
        一、因果关系的认定
        二、过错的认定
        三、时效制度
    第三节 劳动者灾害补偿保险制度
        一、适用对象
        二、制度内容
        三、给付效果
    第四节 石棉健康被害救济基金制度
        一、基金的给付种类
        二、基金的资金来源
        三、基金的救济对象及程序
        四、基金的救济效果
第五章 日本食品公害救济制度
    第一节 食品公害
    第二节 侵权责任救济—以“米糠油事件”为例
        一、油症患者认定的困境
        二、过错判断的反复
        三、救济的缺陷
    第三节 食品公害救济基金制度的创设构想
        一、建立基金制度的必要性
        二、基金的救济对象
        三、基金的初步设计
第六章 日本核公害救济制度
    第一节 核公害
    第二节 侵权责任救济的特殊性
        一、归责原则的特殊性
        二、损害计算的特殊性
    第三节 ADR的适用
        一、ADR机关的设立
        二、ADR的运作概况
        三、ADR的优越性
    第四节 核公害损害赔偿社会化方式
        一、责任保险
        二、损害赔偿基金
第七章 我国大规模侵权救济制度
    第一节 大规模侵权救济方案
        一、侵权责任方案
        二、责任保险方案
        三、行政救济方案
        四、赔偿基金方案
        五、多元化救济方案
    第二节 大规模侵权损害赔偿基金实践
        一、大规模侵权损害赔偿基金的探索
        二、大规模侵权损害赔偿基金的评价
    第三节 大规模侵权损害赔偿基金的完善构想
        一、关于基金条例的几点想法
        二、以日本公害救济基金为视角的制度完善构想
结语
参考文献
致谢
攻读博士学位期间发表的论文
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国船舶油污损害赔偿基金运作分析[J]. 帅月新.  船海工程. 2018(02)
[2]大规模侵权损害救济机制探析[J]. 张力,庞伟伟.  法治研究. 2017(01)
[3]责任保险在多元化的大规模侵权损害赔偿机制中的地位[J]. 张乐.  河南师范大学学报(哲学社会科学版). 2016(02)
[4]我国大规模侵权领域困境之考察——基于制度功能视角的分析[J]. 孙大伟.  当代法学. 2015(02)
[5]熊本水俣病环境诉讼案评介及启示[J]. 姜金良.  人民司法. 2015(02)
[6]风险社会大规模损害责任法的范式重构——从侵权赔偿到成本分担[J]. 刘水林.  法学研究. 2014(03)
[7]裁判、和解与法律文化传统——ADR对司法职能的冲击[J]. 史长青.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(02)
[8]日本公害健康损害侵权诉讼之管窥——以东京大气污染诉讼案为例[J]. 杨凌雁,甘佳.  江西理工大学学报. 2013(06)
[9]大规模侵权惩罚性赔偿制度的适用[J]. 李建华,管洪博.  法学杂志. 2013(03)
[10]多元化救济机制在大规模侵权损害中的建构[J]. 李敏.  法学杂志. 2012(09)

博士论文
[1]大规模侵权责任保险赔偿制度研究[D]. 粟榆.西南财经大学 2014
[2]论大规模侵权损害赔偿基金[D]. 邢宏.华中科技大学 2013

硕士论文
[1]论环境民事赔偿责任社会化[D]. 陆文彬.福州大学 2006



本文编号：3119249