行政诉讼和解研究

发布时间：2021-04-23 05:49

　　在司法实践中,人民法院常常以“协调撤诉”方式处理行政案件。虽然新修订的《行政诉讼法》第六十条明确了行政诉讼的可调解范围后,但“协调撤诉”仍然是行政案件的一种重要结案方式。德国、日本等国家亦存在与此相类似的制度,我国台湾地区的立法中亦明确规定“行政诉讼和解”。这表明行政诉讼与和解制度之间并非是绝然排斥的。行政诉讼和解制度的成立有其正当性基础。当前,应对我国司法实践中广泛存在的行政诉讼和解应予立法确认并进行明确规范。行政诉讼和解的法律属性直接关系到对行政诉讼和解活动的法律控制手段选择。关于行政诉讼和解的法律属性,学术界也存在一定争议。笼统地说,大致有“行政行为说”、“诉讼行为说”、“双重行为说”三种代表性观点。就行政诉讼和解的诉讼行为属性而言,行政诉讼和解在形式上是一种诉讼契约,但本质是一种审理契约。行政诉讼和解是行政主体与行政相对人在行政诉讼程序启动之后而不是在行政诉讼启动之前就特定行政争议所达成以产生诉讼法上的效果为直接目的的契约。程序选择权原理、行政自由裁量权理论、行政诉讼功能理论、司法能动主义理论、功利主义理论、非诉讼纠纷解决程序理论是我国行政诉讼和解司法实践与制度构造的理论源点,... 

【文章来源】：重庆大学重庆市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：113 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
1 绪论：行政诉讼和解的研究价值与文献综述
    1.1 行政诉讼和解文献综述
    1.2 学术价值和使用意义
    1.3 研究目的与技术路线
    1.4 创新性观点与研究不足
2 行政诉讼和解的基本理论
    2.1 行政诉讼和解的概念阐释
        2.1.1 行政诉讼和解的内涵分析
        2.1.2 行政诉讼和解的法律属性
        2.1.3 行政诉讼和解的概念辨析
    2.2 行政诉讼和解的理论源点
        2.2.1 程序选择权原理
        2.2.2 行政自由裁量权理论
        2.2.3 行政诉讼功能理论
        2.2.4 司法能动主义理论
        2.2.5 功利主义理论
        2.2.6 非诉讼纠纷解决程序（ADR）理论
    2.3 行政诉讼和解的实施基础
        2.3.1 文化心理：和合传统下的行政诉讼和解
        2.3.2 政治逻辑：和谐社会下的行政诉讼和解
        2.3.3 经济考量：“成本－收益”下的行政诉讼和解
        2.3.4 法律基础：法律体系下的行政诉讼和解
3 行政诉讼和解的实证分析
    3.1 行政诉讼原告的和解意愿调查
        3.1.1 行政诉讼原告和解样本特征描述
        3.1.2 行政诉讼原告和解样本统计结果分析
        3.1.3 行政诉讼原告的和解意愿调查结论
    3.2 行政诉讼被告对和解接受程度实证分析
        3.2.1 研究假设：影响行政诉讼被告和解意愿的可能因素
        3.2.2 假设论证：影响行政诉讼被告和解意愿的主要因素
        3.2.3 研究结论：行政诉讼被告和解意愿的提升路径
    3.3 法院利用行政诉讼和解程序的实证分析
        3.3.1 法院利用行政诉讼和解程序的基本情况
        3.3.2 法院利用行政诉讼和解程序的现存问题
        3.3.3 法院利用行政诉讼和解程序的改进措施
    3.4 行政诉讼和解实践中的案件类型分析
        3.4.1 泰安中院行政案件的协调撤诉基本情况
        3.4.2 行政诉讼和解案件的类型及其特点
        3.4.3 适宜行政诉讼和解的案件类型
4 行政诉讼和解的制度构造
    4.1 行政诉讼和解的基本原则
        4.1.1 平等自愿原则
        4.1.2 合法合理原则
        4.1.3 权利救济原则
    4.2 行政诉讼和解的实体要件
        4.2.1 行政诉讼和解的效力理论
        4.2.2 行政诉讼和解的生效要件
        4.2.3 行政诉讼和解的无效与可撤销
    4.3 行政诉讼和解的程序机制
        4.3.1 行政诉讼和解的一般程序
        4.3.2 第三人参加行政诉讼和解的程序
        4.3.3 行政诉讼和解的救济程序
5 行政诉讼和解的制度实现
    5.1 行政诉讼和解的法律适用
        5.1.1 行政诉讼和解的规范适用
        5.1.2 行政诉讼和解的规范冲突
        5.1.3 行政诉讼和解的原则适用
        5.1.4 行政诉讼和解的法律类推适用
    5.2 行政诉讼和解的方式选择
        5.2.1“对话”：行政诉讼和解方式的核心内涵
        5.2.2 行政诉讼和解方式的实践类型
        5.2.3 行政诉讼和解方式的理论建构
    5.3 行政诉讼和解的“合谋”隐患及其消解
        5.3.1 行政诉讼和解的“合谋”隐患
        5.3.2 行政诉讼和解“合谋”的恶性后果
        5.3.3 行政诉讼和解“合谋”隐患的消解
致谢
参考文献
附录
    A. 作者在攻读博士学位期间发表的论文目录：
    B. 作者在攻读博士学位期间主研课题情况：
    C. 作者在攻读博士学位期间获奖情况：


【参考文献】：
期刊论文
[1]再论冒名处分不动产的私法适用——类推适用的视角[J]. 石一峰.  现代法学. 2017(03)
[2]行政诉讼庭前和解研究[J]. 关保英.  政法论坛. 2014(03)
[3]论专家参与的行政诉讼和解促进机制的建构[J]. 崔俊杰.  行政法学研究. 2014(01)
[4]论行政案件立案后审理前判断型调解[J]. 李晓定.  政治与法律. 2012(11)
[5]我国行政诉讼调解的范围、模式及方法[J]. 方世荣.  法学评论. 2012(02)
[6]审判的社会效果寓于其法律效果之中[J]. 江国华.  湖南社会科学. 2011(04)
[7]行政诉讼调解、和解抑或协调和解——基于经验事实和规范文本的考量[J]. 胡建淼,唐震.  政法论坛. 2011(04)
[8]能动司法:必要性、问题与路径选择[J]. 许国鹏.  理论探索. 2011(04)
[9]行政诉讼和解的基础理论探析[J]. 马国辉,张志明.  人民论坛. 2011(17)
[10]行政诉讼调解瑕疵及其救济[J]. 解志勇,阿檀林.  国家行政学院学报. 2010(05)

博士论文
[1]行政诉讼和解研究[D]. 谭炜杰.中国政法大学 2011

硕士论文
[1]论行政契约的无效[D]. 张明军.武汉大学 2005



本文编号：3154756