民事裁判文书说理依据的发现、选择与适用研究

发布时间：2021-05-23 21:02

　　随着裁判文书改革不断强化和细化,我国民事裁判文书释法说理改革已经逐渐深入到“说理依据”上来。在建设高效率的智慧法院背景下,将裁判文书的各个要素都实现智能化生成,尤其是裁判理由部分的自动生成,有赖于说理依据的结构化、客观化和计量化。因为裁判理由是法官价值判断的过程,而说理依据则是该价值判断的载体。因而,有必要将民事裁判文书说理依据研究置于“智慧司法”或“智慧法院”场域中,以“说理对象=说理理由+说理依据”为裁判文书说理的构造公式,从“基本原理”“现状实证”“适用情形”“发现方法”“选择准据”和“能动适用”构建民事裁判文书说理依据“理论-应用”体系。“理由”并不是完全客观的,它具有主观性的因素,理由的“主观性”需要依据的“客观性”来排除。裁判说理彰显着司法论证的实践理性,裁判理由是进行裁判说理给出的理由,说理依据是裁判理由的事实样态,由此可以推导出说理依据是指在裁判文书中支持被说理对象的说理理由的一般性依据。说理依据与裁判依据既有关联性,又存在实质性区别。无“依据”则无“说理”,民事裁判文书说理依据既是规范与事实的连接点,也是同案不同判的理性尺度,这是民事裁判文书说理依据的独立价值。知识是... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：217 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
第1章 绪论
    1.1 选题背景
        1.1.1 建设高效率的智慧法院
        1.1.2 裁判文书释法说理改革
        1.1.3 小结:背景反映的问题意识
    1.2 研究综述
        1.2.1 民事裁判文书说理中基本要素和其必要性
        1.2.2 民事裁判文书说理中的原则、方法与选取因素
        1.2.3 民事裁判文书说理的问题、因素与完善
        1.2.4 国内外研究成果的述评
        1.2.5 小结:民事裁判文书说理依据研究的必由之路
    1.3 研究思路、方法与内容
        1.3.1 基本研究思路
        1.3.2 主要研究方法
        1.3.3 主要研究内容
    1.4 创新与不足
        1.4.1 可能的创新
        1.4.2 潜在的不足
第2章 民事裁判文书说理依据的基本原理
    2.1 民事裁判文书说理依据的本体论
        2.1.1 裁判说理:司法论证的实践理性
        2.1.2 说理依据:裁判理由的事实样态
        2.1.3 民事裁判文书说理依据的内涵
        2.1.4 民事裁判文书说理依据的构造
        2.1.5 民事裁判文书说理依据与裁判依据的关系
    2.2 民事裁判文书说理依据的独立价值
        2.2.1 无“依据”则无“说理”
        2.2.2 事实与规范的连结点
        2.2.3 同案同判的理性尺度
    2.3 民事裁判文书说理依据的知识来源
        2.3.1 说理依据的显性知识来源
        2.3.2 说理依据的隐性知识来源
        2.3.3 说理依据的隐性知识显性化来源
第3章 民事裁判文书说理依据的现状实证
    3.1 民事裁判文书说理依据发现的现状:基于访谈样本
        3.1.1 依靠个人经验发现依据
        3.1.2 法官缺乏检索依据技能
        3.1.3 存在说理依据库的需求
    3.2 民事裁判文书说理依据选取的现状:基于问卷样本
        3.2.1 民事裁判文书说理需要说理依据的情形
        3.2.2 选取民事裁判文书说理依据的整体思路
        3.2.3 可选民事裁判文书说理依据的主要类型
        3.2.4 影响民事裁判文书说理依据选取的因素
    3.3 民事裁判文书说理依据适用的现状:基于案例样本
        3.3.1 说理没有说理依据
        3.3.2 说理均有说理依据
        3.3.3 部分说理没有说理依据
    3.4 小结:说理依据发现难、选择难、适用不当
第4章 民事裁判文书须要说理依据的适用情形
    4.1 证据审查说理阶段须要适用说理依据
        4.1.1 举证证明责任分配须要说理依据
        4.1.2 证明标准须要说理依据
        4.1.3 证据三性须要说理依据
        4.1.4 证据能力和证明力须要说理依据
    4.2 事实认定说理阶段须要适用说理依据
        4.2.1 审查诉称事实进入法律事实须要说理依据
        4.2.2 认定事实及确认事实争点须要说理依据
        4.2.3 根据间接证据认定案件事实须要说理依据
        4.2.4 采用推定方法认定案件事实须要说理依据
    4.3 法律适用说理阶段须要适用说理依据
        4.3.1 法律漏洞出现时须要说理依据
        4.3.2 法律适用争议时须要说理依据
        4.3.3 法律规范竟合时须要说理依据
    4.4 自由裁量说理阶段须要适用说理依据
        4.4.1 运用自由裁量权须要说理依据
        4.4.2 自由裁量所考虑因素须要说理依据
第5章 民事裁判文书的说理依据发现方法:以知识图谱为模型
    5.1 从法律发现到说理依据发现
        5.1.1 发现的内涵
        5.1.2 法律发现的内涵
        5.1.3 说理依据发现的内涵
    5.2 民事裁判文书说理依据的知识图谱构建
        5.2.1 说理依据知识图谱的信息抽取
        5.2.2 说理依据知识图谱的知识融合
        5.2.3 说理依据知识图谱的知识加工
        5.2.4 说理依据知识图谱的知识更新
    5.3 民事裁判文书说理依据知识图谱的应用
        5.3.1 说理依据的发现Ⅰ:构建说理依据库
        5.3.2 说理依据的发现Ⅱ:优化说理依据检索
        5.3.3 说理依据的发现Ⅲ:降低法官说理风险
第6章 民事裁判文书的说理依据选取准则:以宪法规范为例证
    6.1 选取准则Ⅰ:民事裁判文书说理依据的合法性
        6.1.1 形式合法性:合乎现行法律
        6.1.2 实质合法性:实现法律效果
    6.2 选取准则Ⅱ:民事裁判文书说理依据的必要性
        6.2.1 弥合法律的漏洞:缺位—弥合模式
        6.2.2 回应当事人诉求:诉求—回应模式
    6.3 选取准则Ⅲ:民事裁判文书说理依据的可行性
        6.3.1 具有客观性:说理依据本身无须再证
        6.3.2 具有一致性:说理依据之间不相冲突
    6.4 小结:新类型依据成为民事裁判文书说理依据的判定
第7章 民事裁判文书的说理依据适用机制:以能动司法为视角
    7.1 民事裁判文书说理依据能动适用的理论基础
        7.1.1 心理契约:法官与法院间的隐性心理期待
        7.1.2 助推理论:法院激励法官的隐性行为策略
    7.2 民事裁判文书说理依据能动适用的心理机制
        7.2.1 心理契约形成:愿用说理依据
        7.2.2 心理契约维护:敢用说理依据
        7.2.3 心理契约履行:用好说理依据
    7.3 民事裁判文书说理依据能动适用的助推机制
        7.3.1 简化机制:民事裁判文书说理“繁简”分流
        7.3.2 纠正机制:民事裁判文书说理体例灵活调整
        7.3.3 默认机制:民事裁判文书说理依据辅助生成
结语
参考文献
    (一) 外文译著
    (二)外文文献
    (三) 中文著作
    (四) 中文报刊
    (五) 学位论文和报告
    (六) 电子文献
致谢
在学期间发表的学术论文与研究成果
附件
    附件1: 民事裁判文书说理依据研究访谈提纲
    附件2: 民事裁判文书说理依据研究访问卷


【参考文献】：
期刊论文
[1]宪法与部门法的三重关系[J]. 张翔.  中国法律评论. 2019(01)
[2]人工智能民事司法应用的法律知识图谱构建——以要件事实型民事裁判论为基础[J]. 高翔.  法制与社会发展. 2018(06)
[3]裁判文书说理制度体系的构建与完善——法发[2018]10号引发的思考[J]. 赵朝琴,邵新.  法律适用. 2018(21)
[4]论宪法比例原则[J]. 范进学.  比较法研究. 2018(05)
[5]税宪法原则与遗产税的开征[J]. 彭礼堂.  经济法研究. 2018(01)
[6]裁判文书说理:内涵界定与原则遵循[J]. 潘自强,邵新.  法治研究. 2018(04)
[7]裁判文书说理的实践与思考——以基层法院为例[J]. 蔡萍琴,张演锋.  智库时代. 2018(25)
[8]论裁判文书说理改革配套制度之完善[J]. 薛扬.  人民司法(应用). 2018(10)
[9]英国法官如何进行裁判说理[J]. 杰里米·库珀,杨小利.  中国应用法学. 2018(02)
[10]民事裁判文书说理实证调查——基于900篇民事裁判文书的分析[J]. 夏克勤.  中国应用法学. 2018(02)

博士论文
[1]法律论证的融贯性研究[D]. 侯学勇.山东大学 2009
[2]隐性知识显性化问题研究[D]. 闻曙明.苏州大学 2006
[3]论科学的合理性[D]. 费多益.中国社会科学院研究生院 2001

硕士论文
[1]心理契约视角下A公司员工激励问题研究[D]. 邱浩.云南财经大学 2018
[2]民事裁判文书说理探析[D]. 安自强.山东大学 2018



本文编号：3202970