刑事诉讼中的证据裁判原则研究

发布时间：2021-07-08 18:52

　　在事实认定活动中遵循证据裁判原则是当代刑事诉讼的主要特点之一。我国《刑事诉讼法》虽然没有明确规定证据裁判原则,但是该原则在司法解释等规范性文件中有所体现,并成为以审判为中心的诉讼制度改革的重要环节。可以说,不论是在理论上还是在司法实践中,证据裁判原则已经成为不容忽视的重要议题。证据裁判原则在证据法领域的核心地位虽已确立,但是其内容是什么,应当如何通过制度设计、方法选择去实现则是尚待澄清的问题,这些问题构成了本文的核心内容。“透视社会依次有三个层面:技术、制度和文化。小到一个人,大到一个国家一个民族,任何一种命运归根到底都是那种文化属性的产物”①,对一种法律原则的剖析也大致如此,本文将从理念、技术和制度三个层次对证据裁判原则进行分析并以此为基础探讨其实现的途径。具体说来,本文主要内容如下:第一章主要阐述了证据裁判原则的含义、内容。第一部分主要介绍了证据裁判原则的基本含义,第二部分以理性主义为视角考察了两大法系中证据裁判原则的发展脉络,并就我国古代法律制度中与“证据裁判”相关的内容进行了介绍。第三部分从价值论和认识论两个维度对证据裁判原则的含义进行了剖析。价值论上,证据裁判原则是以程序正义... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：202 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、本文的选题意义
    二、研究综述
    三、研究方法
    四、本文的创新之处
第一章 证据裁判原则释义
    一、证据裁判原则的含义
    二、理性原则与证据裁判原则的发展脉络
        (一) 大陆法系证据裁判原则的产生、发展
        (二) 英美法证据制度中的理性主义传统与证据裁判原则
        (三) 我国古代法律制度中的证据裁判
    三、证据裁判原则的两个维度
    四、证据裁判原则的内容
    五、证据裁判原则与自由心证原则
第二章 证据裁判原则的理念基础
    一、证据裁判原则的认识论基础
        (一) 证据裁判原则中的经验主义与理性主义
        (二) 证据裁判原则的可知论预设
        (三) 证据裁判原则中的认知检验标准
    二、证据裁判原则的价值论基础
        (一) 证据裁判原则的公正价值
        (二) 证据裁判原则的效率价值
        (三) 证据裁判原则与法的安定性
        (四) 证据裁判原则与国民的预测可能性
    三、证据裁判原则的理念选择
        (一) 裁判的可接受性与证据裁判原则的价值取舍
        (二) 人类的认知能力与证据裁判原则的模式选择
        (三) 政策、道德规范对证据裁判理念的影响
第三章 证据裁判原则的方法论基础
    一、证据裁判原则的方法论内涵
        (一) 证据裁判方法论的抽象系统
        (二) 证据裁判方法论的解释系统
    二、证据裁判原则中的方法论模型
        (一) 图示法模型
        (二) 证据论证模型
        (三) 故事讲述模型
        (四) 混合模型
        (五) 心证描述模型
    三、证据裁判原则中方法论模型的应用
        (一) 作为过程控制的工具
        (二) 作为完善司法体系的手段
        (三) 作为理论反思的镜鉴
第四章 证据裁判原则的制度基础
    一、证据裁判原则的内部制度
        (一) 刑事证据制度
        (二) 司法证明制度
    二、证据裁判原则的外部制度
        (一) 审判主体制度与证据裁判
        (二) 庭审程序与证据裁判
        (三) 上诉制度与证据裁判
    三、证据裁判制度中的正当程序
        (一) 程序法定
        (二) 裁判者中立且理性
        (三) 被追诉人的有效参与
第五章 证据裁判原则在我国刑事诉讼中的贯彻
    一、我国证据裁判原则的基本特点
        (一) 以实质真实为核心的证据裁判理念
        (二) 以证明力判断为侧重的证据裁判方法
        (三) 以侦查中心主义为侧重的制度设计
    二、我国证据裁判原则在运行中存在的若干问题
        (一) 证据裁判理念上的“新法定证据主义”
        (二) 证据裁判方法中的“证据印证模式”
        (三) 司法证明制度中的“证明简化规则”
    三、证据裁判原则在我国刑事诉讼中的贯彻
        (一) 确立适合我国国情的证据裁判理念
        (二) 探索模型化方法在证据裁判中的应用
        (三) 落实以审判为中心的诉讼制度保障
        (四) 强化证据规则在证据裁判中的可操作性
        (五) 协调司法解释与案例指导制度在证据裁判中的作用
第六章 展望:司法大数据、人工智能与证据裁判原则的发展方向
    一、司法大数据、人工智能与法的作用领域
        (一) 司法大数据的作用与局限
        (二) 人工智能在司法中的作用与局限
    二、人工智能在证据裁判领域中的应用
    三、人工智能与证据裁判原则的发展
参考文献
    一、中文参考书目
    二、中文论文
    三、外文著作与论文
    四、中文译著类
致谢
攻读博士学位期间发表的论文
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]以审判为中心与证据裁判原则[J]. 樊崇义.  人民法治. 2017(07)
[2]论以审判为中心背景下证据裁判原则精神的延展[J]. 张佳华.  山东警察学院学报. 2017(03)
[3]论侦查中心主义[J]. 陈瑞华.  政法论坛. 2017(02)
[4]论印证与心证之融合——印证模式的漏洞及其弥补[J]. 蔡元培.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(03)
[5]“印证”证明模式反思与重塑:基于中国刑事错案的反思[J]. 左卫民.  中国法学. 2016(01)
[6]证据裁判原则下侦查阶段证据收集工作机制研究[J]. 吴秋玫.  江西警察学院学报. 2015(06)
[7]中国刑事印证理论批判[J]. 周洪波.  法学研究. 2015(06)
[8]证据裁判原则在我国的确立与贯彻[J]. 卞建林,倪润.  贵州民族大学学报(哲学社会科学版). 2015(04)
[9]法律解释方法在最高人民法院批复中的运用[J]. 张建军.  西北大学学报(哲学社会科学版). 2015(01)
[10]法律论证适用的人工智能模型[J]. 梁庆寅,魏斌.  中山大学学报(社会科学版). 2013(05)



本文编号：3272136