国家间反恐合作网络模型构建与策略分析 ——以上海合作组织为例
发布时间:2021-09-09 14:01
近年来,恐怖组织全球化使得恐怖组织的联盟化和恐怖活动的跨国性越来越明显,区域性恐怖势力对地区安全构成了重大威胁,日益成为决策者和安全问题专家非常关注的问题。在反恐实践的过程中,各国领导人逐渐认识到地区各国的通力合作是有效遏制恐怖主义冲击的重要手段。因此,研究国家间反恐合作的问题,对国家间反恐合作关系网络结构和国家在反恐合作过程中行为选择规则进行分析,发现其中的规律特征和相关要素的影响机理,对于理解国家间反恐合作关系的变化规律、进一步完善国家间反恐合作体系具有重要意义。本文以区域性反恐合作典范上海合作组织为例,从网络的视角对国家间反恐合作网络模型构建和合作策略进行量化研究,围绕国家间面临的恐怖主义威胁态势、国家间反恐合作网络模型构建与结构特征、国家间反恐合作行为博弈规则、考虑国家间具有复杂关系结构条件下相关因素对国家间反恐合作关系的作用规律等问题进行了深入研究。论文的主要工作如下:(1)在全面梳理当前国家间反恐合作研究成果的基础上,对国家间反恐合作概念进行了界定。以社会网络理论和演化博弈论为理论工具,以网络分析和计算实验为技术方法,提出了对国家间反恐合作分析的总体框架。以动态的视角来研究...
【文章来源】:国防科技大学湖南省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】:151 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
970-2013全球恐怖活动态势图
图 3.7 恐怖组织间合作关系累积网络个凝聚子群的网络结构特征以及子群所涉及的恐怖组织类型、 3.8 所示。可以发现:,除了一部分孤立节点之外,接近一半左右(44%)的节点存在恐怖组织之间存在比较明显的集团化现象。从表 3.8 可知,首先要类型上具有相似性,加强了彼此之间的在意识形态上的认同地域内开展活动,这为恐怖组织之间的交流和相互支持创造了聚子群中 33 个恐怖组织,包括巴基斯坦塔利班运动(TTP)、sar Al-Mujahideen)、强戈维军(LeJ)和旁遮普塔利班(Punjab活跃在巴基斯坦境内的宗教极端主义组织。近年来在中国境内怖事件的“东突”组织,包括东突厥斯坦伊斯兰运动(ETIM)组织等属于 4 号凝聚子群,与阿富汗塔利班和基地组织有联盟情况相符,“东突”组织自 20 世纪 90 年代前期成立以来,在怖分子培训方面都得到了这两个恐怖组织的大力支持[137]。,凝聚子群并不是孤立存在的,而是相互关联,从而形成了更
图 3.9 主要恐怖活动类型示,在恐怖袭击目标的选择上,不再局、军队(14.15%)、宗教领袖(2.55%更多地转向防守相对薄弱的地铁、火场所,以平民(22.79%)为主要袭击铁连环爆炸案和 2014 年 3 月云南昆通民众由于防范意识薄弱,恐怖主义理恐慌。
【参考文献】:
期刊论文
[1]上海合作组织的安全合作[J]. 阳军. 俄罗斯学刊. 2017(03)
[2]反恐国际合作双重标准问题的序贯互惠博弈模型[J]. 刘德海,周婷婷,王维国. 中国管理科学. 2015(S1)
[3]阿富汗塔利班重组及其挑战[J]. 王凤. 现代国际关系. 2015(10)
[4]当代中国国际关系定量研究的进展与问题——庞珣教授访谈[J]. 本刊特约记者. 国际政治研究. 2015(04)
[5]回归权力的关系语境——国家社会性权力的网络分析与测量[J]. 庞珣,权家运. 世界经济与政治. 2015(06)
[6]联盟网络与军事冲突:基于社会网络分析的考察[J]. 刘丰,董柞壮. 世界经济与政治. 2015(06)
[7]国际核不扩散机制的社会网络分析[J]. 杨辰博. 世界经济与政治. 2015(06)
[8]“一带一路”战略的安全挑战与中国的选择[J]. 刘海泉. 太平洋学报. 2015(02)
[9]上海合作组织安全合作的回顾与展望[J]. 王涛. 军事历史. 2014(01)
[10]上海合作组织的机遇与挑战——第十一届中亚与上海合作组织国际学术研讨会综述[J]. 潘光,戴轶尘,张屹峰,赵国军. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版). 2014(01)
博士论文
[1]上海合作组织发展进程研究[D]. 王健.上海社会科学院 2012
[2]东南亚反恐合作的国际制度研究[D]. 王利文.山东大学 2011
[3]美国与巴基斯坦反恐合作研究[D]. 谢许潭.中共中央党校 2010
硕士论文
[1]考虑多周期行动顺序与防御决策的国际反恐合作的博弈分析[D]. 邹华伟.东北财经大学 2016
[2]上海合作组织反恐机制研究[D]. 李熙然.东北师范大学 2013
本文编号:3392224
【文章来源】:国防科技大学湖南省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】:151 页
【学位级别】:博士
【部分图文】:
970-2013全球恐怖活动态势图
图 3.7 恐怖组织间合作关系累积网络个凝聚子群的网络结构特征以及子群所涉及的恐怖组织类型、 3.8 所示。可以发现:,除了一部分孤立节点之外,接近一半左右(44%)的节点存在恐怖组织之间存在比较明显的集团化现象。从表 3.8 可知,首先要类型上具有相似性,加强了彼此之间的在意识形态上的认同地域内开展活动,这为恐怖组织之间的交流和相互支持创造了聚子群中 33 个恐怖组织,包括巴基斯坦塔利班运动(TTP)、sar Al-Mujahideen)、强戈维军(LeJ)和旁遮普塔利班(Punjab活跃在巴基斯坦境内的宗教极端主义组织。近年来在中国境内怖事件的“东突”组织,包括东突厥斯坦伊斯兰运动(ETIM)组织等属于 4 号凝聚子群,与阿富汗塔利班和基地组织有联盟情况相符,“东突”组织自 20 世纪 90 年代前期成立以来,在怖分子培训方面都得到了这两个恐怖组织的大力支持[137]。,凝聚子群并不是孤立存在的,而是相互关联,从而形成了更
图 3.9 主要恐怖活动类型示,在恐怖袭击目标的选择上,不再局、军队(14.15%)、宗教领袖(2.55%更多地转向防守相对薄弱的地铁、火场所,以平民(22.79%)为主要袭击铁连环爆炸案和 2014 年 3 月云南昆通民众由于防范意识薄弱,恐怖主义理恐慌。
【参考文献】:
期刊论文
[1]上海合作组织的安全合作[J]. 阳军. 俄罗斯学刊. 2017(03)
[2]反恐国际合作双重标准问题的序贯互惠博弈模型[J]. 刘德海,周婷婷,王维国. 中国管理科学. 2015(S1)
[3]阿富汗塔利班重组及其挑战[J]. 王凤. 现代国际关系. 2015(10)
[4]当代中国国际关系定量研究的进展与问题——庞珣教授访谈[J]. 本刊特约记者. 国际政治研究. 2015(04)
[5]回归权力的关系语境——国家社会性权力的网络分析与测量[J]. 庞珣,权家运. 世界经济与政治. 2015(06)
[6]联盟网络与军事冲突:基于社会网络分析的考察[J]. 刘丰,董柞壮. 世界经济与政治. 2015(06)
[7]国际核不扩散机制的社会网络分析[J]. 杨辰博. 世界经济与政治. 2015(06)
[8]“一带一路”战略的安全挑战与中国的选择[J]. 刘海泉. 太平洋学报. 2015(02)
[9]上海合作组织安全合作的回顾与展望[J]. 王涛. 军事历史. 2014(01)
[10]上海合作组织的机遇与挑战——第十一届中亚与上海合作组织国际学术研讨会综述[J]. 潘光,戴轶尘,张屹峰,赵国军. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版). 2014(01)
博士论文
[1]上海合作组织发展进程研究[D]. 王健.上海社会科学院 2012
[2]东南亚反恐合作的国际制度研究[D]. 王利文.山东大学 2011
[3]美国与巴基斯坦反恐合作研究[D]. 谢许潭.中共中央党校 2010
硕士论文
[1]考虑多周期行动顺序与防御决策的国际反恐合作的博弈分析[D]. 邹华伟.东北财经大学 2016
[2]上海合作组织反恐机制研究[D]. 李熙然.东北师范大学 2013
本文编号:3392224
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/sklbs/3392224.html