当前位置:主页 > 硕博论文 > 社科博士论文 >

从正义到关怀:澳大利亚原居民主权议题新解

发布时间:2021-10-07 00:51
  自二十世纪七十年代以来,澳大利亚原居民对主权的追求开始引起社会各界的关注。西方学界一般在正义伦理视域内解释原居民对主权的追求。因此,西方学界的讨论核心是原居民追求主权是否正当。一些学者将追求主权视为原居民遵守现代政治原则的理性行为:在民族国家格局下,独立民族有权宣称自己的主权,每个原居民群体均把自己看作独立民族,因而原居民群体认为它有获得主权的正当理由。也有学者认为,原居民属于澳大利亚社会少数族裔,是多族裔社会的部分构成者,他们可以拥有特殊的权利,但没有追求主权的资格与条件。更有学者从罗尔斯正义等级观念出发指出,政府对所有公民承担的一般义务,应胜过为特殊群体所承担的特殊义务,因而原居民对特殊权利的要求不能通过罗尔斯正义理念的检验。然而澳大利亚原居民所谓的主权、权利等概念,真的是这些从正义伦理视域进行讨论的学者所认为的那样么?并不是。原居民群体呈现着另一种完全不同的思考与认识,哪怕是观察其中看似最为激进的群体,如宣布其主权的依丁吉群体,我们也会发现,他们只是借用现代意义上的政治术语,来表达一种不同于资本主义体制下的生活方式。在现代政治意义上,主权一般与主权国家紧密相关,它指一国有其专属领... 

【文章来源】:华东师范大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】:193 页

【学位级别】:博士

【文章目录】:
摘要
Abstract
绪论
    第一节 选题背景与意义
        一、问题的提出
        二、选题意义
    第二节 相关概念辨析
        一、正义伦理与关怀伦理
        二、澳大利亚迁占者社会与原居民群体
        三、迁占者政府与“主权依丁吉政府”
        四、西方传统意义上的主权与“主权依丁吉政府”眼中的主权
        五、支配性权力关系与抵抗性权力关系
    第三节 研究综述
        一、西方文献梳理
        二、国内文献梳理
        三、文献评价
    第四节 研究思路与方法
        一、研究范围与重点
        二、写作思路
        三、研究方法
    第五节 资料来源及评价
        一、资料来源
        二、资料评价
    第六节 研究贡献与不足之处
        一、研究贡献
        二、研究不足之处
第一章 两种道德理论:正义伦理与关怀伦理
    第一节 正义伦理探析
        一、正义概述
        二、正义伦理
        三、正义思想与男权体系
    第二节 关怀伦理探析
        一、关怀伦理的提出
        二、关怀伦理的内容
    第三节 正义伦理与关怀伦理辨析
第二章 澳大利亚原居民主权议题
    第一节 澳大利亚原居民群体
    第二节 支配与抵抗
        一、迁占者社会及政府对原居民的支配
        二、原居民对迁占者社会及政府的抵抗历史简述
    第三节 纷争之中的原居民主权议题
        一、原居民要求条约——巴鲁克请愿
        二、实践重新调解理念的典范——马伯案
        三、条约与重新调解之争
    第四节 正义伦理视域下的原居民主权议题
第三章 联系与依赖:原居民的真正诉求——以“主权依丁吉政府”为分析对象
    第一节 “主权依丁吉政府”探析
        一、依丁吉群体
        二、“主权依丁吉政府”概述
    第二节 从正义伦理到关怀伦理:“主权依丁吉政府”行为解释
        一、正义伦理视域下解释的失败
        二、从“什么是正义”到“如何回应”
    第三节 关怀伦理视域下的原居民诉求
        一、体现关怀的依丁吉民众诉求
        二、依丁吉式关怀伦理
    第四节 原居民群体对正义伦理的妥善安置
第四章 抵抗与批判:现实与理论的契合
    第一节 依丁吉民众对迁占者体系的抵抗
        一、以关怀关系替代支配性权力关系
        二、反转、颠覆话语权力
        三、宣布规范体系
    第二节 关怀伦理对正义伦理的批判
    第三节 一种新的抵抗形式——关怀实践
        一、依丁吉民众以“关怀”为抵抗的做法
        二、普遍意义上以“关怀实践”为抵抗的可能性探讨
结语
参考文献
附录
    一、马汝沐·瓦鲁巴汝采访
    二、作者简历及在学期间所取得的科研成果
后记


【参考文献】:
期刊论文
[1]论鲍勃·霍克政府对土著监禁致死的调查[J]. 汪诗明.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2016(05)
[2]澳大利亚种族和解进程中的焦点问题[J]. 汪诗明.  人民论坛·学术前沿. 2016(19)
[3]诺丁斯关怀伦理思想的新意[J]. 卜玉华.  上海师范大学学报(哲学社会科学版). 2016(05)
[4]论《兰杰协定》的签署[J]. 汪诗明,王艳芬.  华东师范大学学报(哲学社会科学版). 2016(05)
[5]易受伤害性:女性主义伦理学的阐释[J]. 肖巍.  中国人民大学学报. 2016(03)
[6]论霍耐特的社会自由概念及其正义论构思[J]. 贺翠香.  哲学研究. 2016(04)
[7]西方正义论伦理学理论形态的变迁[J]. 丁雪枫.  学海. 2016(02)
[8]试论澳大利亚原住民的母语权及语言赔偿[J]. 诸葛漫,姚春林.  北京大学学报(哲学社会科学版). 2014(01)
[9]19201960年代澳大利亚土著争取公民权的运动[J]. 汪诗明,王艳芬.  史学月刊. 2013(10)
[10]西方正义论思想的历史演进[J]. 刘晓璐.  西南科技大学学报(哲学社会科学版). 2013(04)

博士论文
[1]走向关怀[D]. 刘笑言.吉林大学 2013
[2]现代西方女性主义正义观研究[D]. 肖爱平.湖南师范大学 2012



本文编号:3421059

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/sklbs/3421059.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户43f58***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com