国际海洋争端解决强制管辖的先决性抗辩制度研究

发布时间：2021-10-19 19:08

　　全文共计23万余字,除去绪论和结论部分外,共分六章。管辖权及诉求的可受理性问题是法庭行使裁判职能的先决性问题。国际法院司法实践中第一次将管辖权问题作为一项先决性问题来处理是缘于当事国提出了先决性抗辩。此后通过大量的实践累积,先决性抗辩成为当事方反对法庭管辖权的一项抗辩制度。该制度被1982年《联合国海洋法公约》（下称<公约>）的争端解决机制所吸收,并在该机制中得到了进一步发展。本文从先决性抗辩制度的基本理论着手,以《公约》的争端解决机制为背景,以《公约》强制管辖权的先决性抗辩理由为研究对象,系统论述在《公约》视阈下进行先决性抗辩的有效性,并对“南海仲裁案”中管辖权的先决性问题进行再思考,对仲裁庭的《管辖权及可受理性裁决》中存在的失当性和不法性进行梳理和分析。第一章先决性抗辩的基础理论问题。本章第一节首先对先决性抗辩制度的缘起及制度化进程进行研究,发现该制度产生于国际法院司法实践,并被《公约》的争端解决机制所吸收。其次对先决性抗辩的定义作出阐释。第二节通过对先决性抗辩的提出主体、提出时间以及提出途径这三个问题进行研究,系统梳理先决性抗辩的提起过程。第三节对先决性抗辩的内容进行... 

【文章来源】：海南大学海南省 211工程院校

【文章页数】：215 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

图３２１??３２１该图片转引自高圣剔：《论中菲南海仲裁案的不可受理性、仲裁庭裁决的无效性及仲裁??庭无管辖权的问题一－特别针对菲国在２０１５年７月７？?

【参考文献】：
期刊论文
[1]有关海洋划界的国际判例的动向[J]. 江藤淳一,辛崇阳.  国际法研究. 2019(02)
[2]历史性权利的当代张力与南海争端的化解路径[J]. 高志宏.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2016(04)
[3]《美国国际法杂志》南海专刊文章述评[J]. 罗欢欣.  北方法学. 2016(04)
[4]由“极地曙光”号案和中菲南海仲裁案看国际争端解决机构对于不到庭之态度[J]. 张晏瑲.  亚太安全与海洋研究. 2016(04)
[5]论《联合国海洋法公约》中“保留”与“例外”之适用[J]. 李人达,张丽娜.  南洋问题研究. 2016(02)
[6]《联合国海洋法公约》附件七仲裁评述——结合南海仲裁案的管辖权问题[J]. 密晨曦.  国际法研究. 2016(03)
[7]南海仲裁案所涉低潮高地诉求的管辖权问题——评析本案管辖权和可受理性裁决[J]. 黄靖文.  国际法研究. 2016(03)
[8]《联合国海洋法公约》中的“初步程序”研究——兼论对“中菲南海仲裁案”的启示[J]. 李文杰.  中国海商法研究. 2016(01)
[9]论南海仲裁管辖权裁决之谬误[J]. 高圣惕.  国际问题研究. 2016(02)
[10]评南海案历史性权利诉求的管辖权与可受理性裁决[J]. 雷筱璐.  江西社会科学. 2016(03)

博士论文
[1]《国际法院规约》第62条参加制度研究[D]. 弋浩婕.外交学院 2014
[2]国际法院解决领土争端中的证据问题研究[D]. 张卫彬.华东政法大学 2011
[3]国际司法程序价值论[D]. 王林彬.复旦大学 2007
[4]国际法庭管辖权研究[D]. 黄建中.中国政法大学 2005



本文编号：3445448