财产权利不当行使的刑法评价

发布时间：2021-11-01 08:37

　　财产权利不当行使理论上简称为权利行使是行为人为实现合法财产权利通过盗窃、诈骗、非法拘禁等非法手段取得财产的行为。在司法实践中此类行为“同案不同判”现象突出,严重影响着刑法的公平正义。理论上对此类行为的刑法评价在结论和具体论述上存在诸多分歧,难以为司法实践提供统一的理论指导。财产权利不当行使的刑法评价问题仍有研究的紧迫性和必要性。目前主流观点采取统一路径判断不当行使财产权利行为的可罚性,即通过判断非法占有目的或财产损害或超法规阻却事由得出该类行为不成立财产犯罪的结论。暂且不论非法占有目的、财产损害等内容的争议,主流观点在一元化理解财产犯罪保护法益的基础上,对财产犯罪的主观目的和损害结果作一元化解释,明显忽视了不同财产犯罪的构成要件内容、保护法益以及不同类型财产权利不当行使的差异,不能全面妥当地解决财产权利不当行使的刑法评价问题。本文从财产类型与财产利益的关系理解财产犯罪保护法益的内容,主张个别化地解释财产犯罪的保护法益,结合财产权利不当行使的财产权利和手段行为的特征,在具体界定财产犯罪的客观行为、财产损害、非法占有目的等构成要件要素的基础上,展开财产权利不当行使的刑法评价问题。本文分为五... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：227 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、国内外研究现状
    四、主要研究方法
    五、研究思路及结构
    六、论文主要创新及不足
第一章 财产权利不当行使的刑法评价之概述
    第一节 财产权利不当行使的内涵
        一、财产权利不当行使的概念
        二、财产权利不当行使的特征
    第二节 财产权利不当行使的类型
        一、以权利内容为标准的分类
        二、以权利性质为标准的分类
    第三节 财产权利不当行使涉及的财产犯罪范围
        一、取得类财产犯罪
        二、财产犯罪的行为对象
第二章 财产权利不当行使的刑法评价之争
    第一节 构成要件符合性阻却说与违法性阻却说的对立
        一、两类评价观点的内容
        二、两类评价观点的分歧
    第二节 财产权利不当行使的刑法评价争点
        一、争点一:财产犯罪的保护法益
        二、争点二:刑事违法性的判断方法
        三、争点之实质:刑民实体关系观
第三章 财产权利不当行使的刑法评价立场
    第一节 刑法相对从属性说之提倡
        一、刑法相对从属性说的合理性根据
        二、刑法相对从属性说的具体内容
    第二节 刑法相对从属性说下财产法益的解释
        一、财产法益解释的体系性
        二、财产犯罪保护法益的具体解释
    第三节 刑法相对从属性说下刑事违法性的判断
        一、刑事违法性判断的相对性
        二、刑事违法性判断的方法
第四章 财产权利不当行使的刑法评价路径
    第一节 取财行为路径
        一、取财行为的判断
        二、取财行为与财产权利不当行使的刑法评价
    第二节 财产损害路径
        一、财产损害的必要性与体系地位
        二、财产损害的判断
        三、财产损害与财产权利不当行使的刑法评价
    第三节 非法占有目的路径
        一、非法占有目的的必要性与内容
        二、非法占有目的的判断
        三、非法占有目的与财产权利不当行使的刑法评价
    第四节 超法规阻却事由路径
        一、自救行为阻却违法的正当根据与成立条件
        二、超法规阻却事由与财产权利不当行使的刑法评价
第五章 财产权利不当行使的刑法评价之实践展开
    第一节 财产权利不当行使的刑法评价误区与规则
        一、财产权利不当行使的刑法评价误区与纠正
        二、财产权利不当行使的刑法评价基本规则
    第二节 不当行使支配权的刑法评价:以非法取回所有物为例
        一、非法取回所有物行为的类型
        二、非法取回所有物行为的刑法评价争议与分析
        三、非法取回所有物行为的刑法评价
    第三节 不当行使请求权的刑法评价:以自力实现债权为例
        一、自力实现债权行为的类型
        二、自力实现债权行为的刑法评价争议与分析
        三、自力实现债权行为的刑法评价
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]财产损失要件在诈骗认定中的功能及其判断[J]. 付立庆.  中国法学. 2019(04)
[2]论窃取财产性利益[J]. 刘明祥.  政治与法律. 2019(08)
[3]竞合论视角下盗窃罪与诈骗罪的界分[J]. 潘星丞.  政治与法律. 2019(07)
[4]从“分野”到“融合” 刑事违法判断的相对独立性[J]. 简爱.  中外法学. 2019(02)
[5]货物交易型案件中经济纠纷与诈骗犯罪的界限[J]. 苗有水,贾伟.  人民司法. 2019(05)
[6]财产罪中“损失”要素的体系性定位[J]. 王骏.  政治与法律. 2019(01)
[7]债权请求权对财产犯罪成立的影响[J]. 李婕.  苏州大学学报(法学版). 2018(03)
[8]法域冲突的排除:立场、规则与适用[J]. 于改之.  中国法学. 2018(04)
[9]论禁止权利滥用原则的法律适用[J]. 彭诚信.  中国法学. 2018(03)
[10]刑法分则个罪实行行为的厘定[J]. 陈洪兵.  国家检察官学院学报. 2018(03)



本文编号：3469857