难美类运动项目裁判员主观裁决过程研究

发布时间：2021-12-28 13:56

　　难美类运动项目属于典型的主观裁决类竞技体育,以往国内外各大赛事曾引发众多因裁决公正性问题而产生的质疑。本研究将难美类运动项目裁判员的主观裁决过程作为研究对象,对该领域裁判员在执裁工作中的思维过程进行研究,揭示思维过程的内容、普遍规律、心智特点,探究思维过程的运行机制、原理,进一步解决现实中存在的问题。研究的主要内容为难美类运动项目裁判员主观裁决过程的思维类型,各种思维类型出现的时序、频率;对裁判员在真实执裁工作中的裁决产生影响的因素,以及各因素存在的内部关系;裁判员主观裁决思维过程的心智模型;尝试采用心智模型理论对裁决认知现象进行解释,以此探讨模型的应用价值。裁判员主观裁决思维过程的心智模型是本研究最主要的研究内容,模型建立在两个实证研究基础上,即对难美类运动项目裁判员的认知工作分析及影响因子分析研究。通过态势感知和意义建构理论结合实证调研数据,总体采用归纳逻辑的方法构建理论模型。最后通过一个实验室录像裁决测验,对测验结果用所构建的模型理论进行解释,进而探讨该理论模型的应用价值和前景。本研究采用了文献资料法、观察法、访谈法、问卷调查法、数理统计分析法等常规的科学研究方法,同时运用自然决... 

【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：237 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

图１．１ＳＡ动态决策模型??由上图我们可以看出ＳＡ过程可以分为二个阶段：感知（Ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎ）、理解??

图１．２意义建构的数据／框架理论??图１．２包含了一系列的意义建构活动

图１．３宏观认知主要和辅助性的功能??由图１．３可见，宏观认知是在ＮＤＭ研究基础上的一个延伸，其研究的范围??

【参考文献】：
期刊论文
[1]世界主流竞技体育项目的衍生和分类研究[J]. 张作舟.  体育文化导刊. 2014(11)
[2]论体育概念之研究[J]. 韩丹.  体育与科学. 2012(06)
[3]自由裁量权下我国评分类体育裁判员决策量表的研究[J]. 么广会,梁建平,苏涛,曾理,任贞玲.  中国体育科技. 2011(03)
[4]论体育社会科学研究的基本认识问题[J]. 丛湖平.  体育科学. 2010(12)
[5]难美项群裁判员执裁能力评价指标体系研究[J]. 燕可毫.  科技信息. 2010(21)
[6]运动裁判执法表现受唤醒水平影响之初探[J]. 覃茂丁,谭传新.  科技信息. 2009(17)
[7]经典决策理论的基础及发展[J]. 熊卫.  求是学刊. 2007(06)
[8]意义建构理论要义评析[J]. 乔欢,周舟.  图书馆杂志. 2007(05)
[9]记点、打分类项目裁判员个体客观性的非参数评价——兼对第38届世界体操锦标赛裁判员评分的个体客观性进行评价[J]. 魏登云,邹可观,李良萍.  体育科学. 2006(09)
[10]中华人民共和国第10届运动会体操比赛裁判员评分的客观性分析[J]. 李良萍,王运良,孙健.  中国体育科技. 2006(04)

硕士论文
[1]基于自然决策理论的隐性知识表示研究[D]. 陈成.东华大学 2012



本文编号：3554178